รัสเซียบุกยูเครนเปลี่ยนโลกในไม่กี่วัน

28 ก.พ. 2022 08:05 น. ET

มันได้นำเยอรมนี ซึ่งแต่เดิมเป็นนกพิราบไปสู่รัสเซีย เข้าสู่การปฏิวัตินโยบาย เนื่องจาก รัฐบาลได้ให้คำมั่นว่าจะเพิ่มการใช้จ่ายทางทหาร และอาวุธร้ายแรงสำหรับการป้องกันประเทศของยูเครน นายกรัฐมนตรี

Olaf Scholz
เรียกว่าการบุกรุก “ลุ่มน้ำในประวัติศาสตร์ของทวีปของเรา” ประเทศต่างๆ ขององค์การสนธิสัญญาป้องกันแอตแลนติกเหนือได้ย้ายกองกำลังทหารที่ปีกตะวันออกของพันธมิตร

ในขณะเดียวกัน ผลลัพธ์ทางการทหารที่ดีที่สุดของรัสเซีย ซึ่งเป็นการโจมตีด้วยสายฟ้าที่โค่นล้มรัฐบาลในเคียฟอย่างรวดเร็ว ก็ไม่ได้ปรากฎให้เห็นเมื่อเผชิญกับการต่อต้านของยูเครน

ไม่มีใครรู้ว่าคำตอบของประธานาธิบดีรัสเซียมากแค่ไหน
วลาดิมีร์ปูติน

รวมอยู่ในการคำนวณของเขา เขาอาจเชื่อว่าชาติตะวันตกซึ่งเขามักมองว่าอ่อนแอ แตกแยก เสื่อมทรามและทุจริต จะแตกแยก

นอกจากนี้ เขาอาจเชื่อในการโฆษณาชวนเชื่อของประเทศตนเกี่ยวกับความไม่ชอบด้วยกฎหมายของรัฐยูเครนและเข้าใจผิดเกี่ยวกับประชาชน ในการต่อสู้เพื่อหัวใจและความคิดนอกรัสเซีย เขามีปฏิปักษ์ ในประธานาธิบดีโวโลดีมีร์ เซเลนสกี้ ผู้ซึ่งรวบรวมชาติของเขาและโลกภายนอกส่วนใหญ่เพื่อจุดประสงค์ของเขา

เป็นเวลาหลายปีแล้วที่นายปูตินร้องโวยวายที่จะล้มล้างคำสั่งความมั่นคงที่นำโดยสหรัฐฯ ซึ่งเกิดขึ้นหลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียต เมื่อวันพฤหัสบดี การโจมตียูเครนของเขายุติลง เขาไม่น่าจะชอบสิ่งที่ปรากฏขึ้นมาแทนที่

“ฉันคิดว่านี่เป็นจุดเริ่มต้นของสงครามเย็นครั้งที่สองระหว่างตะวันตกและรัสเซีย” . กล่าว

เอียน เบรมเมอร์,
ประธาน Eurasia Group บริษัทที่ปรึกษาความเสี่ยงทางการเมือง ก่อนการโจมตีของรัสเซียที่คาดไว้

โครงร่างของสงครามเย็นครั้งใหม่ไม่เป็นที่รู้จัก แต่บางส่วนจะถูกกำหนดโดยสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครน—และขอบเขตที่กองกำลังรัสเซียจมอยู่ในความขัดแย้งที่ยืดเยื้อ

แองเจลา สเตนต์ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ ซึ่งเชี่ยวชาญด้านกิจการรัสเซีย กล่าวว่า มีความกังวลในรัฐบาลตะวันตกว่า ความเป็นปรปักษ์อาจแพร่กระจายไป นอกยูเครนไปยังสมาชิก NATO ซึ่งอาจเป็นไปได้โดยไม่ได้ตั้งใจ ซึ่งทำให้พันธมิตรที่นำโดยสหรัฐฯ เข้าสู่สงครามในวงกว้าง

แม้ว่าจะไม่เกิดขึ้น เธอกล่าวว่ามีแนวโน้มว่าตะวันตกจะกลับไปเป็น “ตำราสงครามเย็นที่ถือว่ารัสเซียเป็นปฏิปักษ์ที่ต้องถูกกักกัน”

นั่นจะหมายถึงกองทัพสหรัฐฯ และกองกำลัง NATO อื่นๆ ใกล้ชายแดนรัสเซียมากขึ้น “นี่คือสิ่งที่ปูตินพยายามป้องกัน แต่ตอนนี้มันกำลังจะเกิดขึ้น” เธอกล่าว

ในด้านเศรษฐกิจ การคว่ำบาตรจากตะวันตกจะส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อรัสเซีย ทำให้เศรษฐกิจของตนห่างไกลจากตะวันตกมากขึ้น และผลักดันให้ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจกับจีนลึกซึ้งยิ่งขึ้น

ความหวังที่จะพึ่งพาจีนมากขึ้นได้สร้างความกังวลให้กับนักยุทธศาสตร์ชาวรัสเซียในอดีต ทำให้เกิดความกลัวว่าชะตากรรมของประเทศคือการที่จะกลายเป็น “ทุ่งนาและปั๊มน้ำมัน” สำหรับคนจีน แต่ความสัมพันธ์ระหว่างชาติกับตะวันตกที่แตกสลาย ทำให้ประเทศไม่มีทางเลือกอื่นมากนัก

ชาติตะวันตกจะได้รับบาดเจ็บ—และทดสอบความเป็นเอกภาพ—เมื่อต้นทุนทางเศรษฐกิจชัดเจนขึ้น ความขัดแย้งและการคว่ำบาตรได้ ส่งราคาอาหารและพลังงานสูงขึ้น แล้ว ส่งผลให้อัตราเงินเฟ้อรุนแรงขึ้นซึ่งอยู่ที่ระดับสูงสุดเป็นเวลาสี่ทศวรรษ หากก๊าซธรรมชาติของรัสเซียหยุดไหลเพื่อตอบโต้การคว่ำบาตรส่วนบุคคลหรือทางเศรษฐกิจ “คุณจะเห็นการปันส่วนพลังงานในยุโรป” เฮนนิ่ง กลอยสไตน์ ผู้เชี่ยวชาญด้านพลังงานของ Eurasia Group กล่าว

ในระยะยาว นาย Gloystein กล่าวว่ารัสเซียได้ทำลายชื่อเสียงของตนในฐานะผู้จัดหาพลังงานที่เชื่อถือได้ รัฐบาลต่างๆ มีแนวโน้มที่จะเริ่มดำเนินการในการเปลี่ยนแปลงด้านพลังงานที่ใช้หนี้เป็นทุนครั้งใหญ่ในยุโรป เพื่อลดการพึ่งพารัสเซียลงอย่างมาก

การพึ่งพารัสเซียในปัจจุบันของยุโรปเป็นเหตุผลหนึ่งว่าทำไม Cold War 2.0 จึงไม่เหมือนกับเวอร์ชันแรก แม้ว่าประเทศตะวันตกจะคว่ำบาตรรัสเซีย พวกเขากำลังจ่ายเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์ต่อวันสำหรับก๊าซธรรมชาติและน้ำมัน รัสเซียยังถูกรวมเข้ากับเศรษฐกิจตะวันตกบางส่วน ตรงกันข้ามกับสงครามเย็น 1.0 ที่มอสโกสร้างระบบเศรษฐกิจที่แยกจากกัน

ในวงการทหารและความมั่นคง ข้อตกลงและอนุสัญญาหลายฉบับที่จำกัดพฤติกรรมและส่งเสริมความโปร่งใสก่อนปี 1990 ไม่มีอยู่อีกต่อไป

“สงครามเย็นกลับมาพร้อมการล้างแค้น แต่กลับมีความแตกต่าง” เลขาธิการสหประชาชาติ

António Guterres
กล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว “กลไกและการป้องกันเพื่อจัดการความเสี่ยงของการเพิ่มระดับที่มีอยู่ในอดีตดูเหมือนจะไม่มีอยู่แล้ว”

ในความทะเยอทะยานที่วางไว้ในการปราศรัยหลายครั้ง เป้าหมายการทำสงครามทันทีของนายปูตินดูเหมือนจะสร้างรัฐลูกค้าในยูเครน เช่นเดียวกับที่เขามีในประเทศเพื่อนบ้านในเบลารุส การสร้างสหภาพของรัฐสลาฟ และเป็นก้าวสำคัญสู่การสร้างขอบเขตของรัสเซียขึ้นใหม่ อิทธิพล.

ความกังวลของชาติตะวันตกว่าเขาอาจไม่พอใจยูเครนนั้นยิ่งเพิ่มพูนขึ้นจากสุนทรพจน์ของเขาอีกรูปแบบหนึ่ง นั่นคือ การขยายตัวของ NATO ในช่วง 25 ปีที่ผ่านมา ซึ่งเขาแสดงให้เห็นเป็นผลมาจากการผิดสัญญาและภัยคุกคามต่อรัสเซีย การโจมตีในวันพฤหัสบดีแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าทำไมพันธมิตรใหม่ของ NATO ต้องการอยู่ที่นั่นตั้งแต่แรก

อนาคต จะเกิดขึ้นได้อย่างไรในสิ่งที่เกิดขึ้นในยูเครน เช่นเดียวกับที่นายปูตินอาจประเมินปฏิกิริยาของตะวันตกต่ำเกินไปต่อการบุกรุก เขาอาจประเมินค่าความสามารถของกองกำลังติดอาวุธของเขาสูงเกินไปที่จะเอาชนะยูเครนได้อย่างรวดเร็ว นักวิเคราะห์ทางทหารกล่าว

พวกเขาเชื่อว่าข้อได้เปรียบทางทหารเชิงปริมาณและเชิงคุณภาพของมอสโคว์หมายความว่ามันมีแนวโน้มที่จะยังคงมีชัย เป็นไปได้ว่าภายหลังการทวีความรุนแรงขึ้นอย่างร้ายแรงซึ่งในตอนแรกไม่ได้คาดคิดมาก่อน แต่ปฏิกิริยาของกองทัพยูเครน ซึ่งได้รับความช่วยเหลือจากอาวุธยุทโธปกรณ์ป้องกันประเทศตะวันตกและอาสาสมัครพลเมืองหลายพันคน ได้ทำให้รัสเซียหันกลับมาเผชิญหน้าในหลายด้าน การหยุดชะงักดังกล่าวยังช่วยเผยให้เห็นถึงปัญหาด้านลอจิสติกส์และปัญหาอื่นๆ ที่ขัดขวางชาวรัสเซีย

ความล่าช้าทำให้เกิดคำถามเพิ่มเติมเกี่ยวกับความหมายของชัยชนะ รัสเซียได้กล่าวว่าต้องการทำให้ยูเครนปลอดทหาร และผู้สังเกตการณ์ชาวตะวันตกส่วนใหญ่สันนิษฐานว่าพยายามจะจัดตั้งรัฐบาลหุ่นเชิดที่จะละทิ้งการเคลื่อนไหวใด ๆ ไปทางตะวันตก

แต่การกระทำของนายปูตินตั้งแต่เขาผนวกดินแดนไครเมียในปี 2557 ได้ปลุกเร้าความรู้สึกของความเป็นชาติในยูเครนที่ไม่เคยปรากฏชัดมาก่อน

“ฉันไม่รู้ว่ารัฐบาลนั้นจะใช้เวลานานแค่ไหน” นางสเตนท์ที่จอร์จทาวน์กล่าว “ปูตินไม่เข้าใจยูเครน เขาไม่เข้าใจความเป็นอันหนึ่งอันเดียวกันเกี่ยวกับการที่ยูเครนเป็นประเทศเอกราช แม้แต่ในหมู่ผู้พูดภาษารัสเซีย” เธอเชื่อว่าการครอบครองส่วนหนึ่งของยูเครนที่ใหญ่กว่าตอนนี้จะไม่ทำให้มอสโกพอใจ

หากรัสเซียต้องการทำให้ทั้งยูเครนเชื่อง ก็อาจจำเป็นต้องรักษากองกำลังที่ยึดครองไว้ที่นั่น ตามการประมาณการบางอย่าง ต้องใช้ทหาร 190,000 นายที่ล้อมยูเครนก่อนการรุกรานถึงสี่เท่า ทำให้โครงการนี้เป็นโครงการราคาแพงที่มีความยาวไม่ทราบแน่ชัด ซึ่งจะขู่ว่าจะทำให้กองทัพของประเทศที่ได้รับการปรับปรุงให้ทันสมัยหมดไปตั้งแต่ปี 2551

“มีความแตกต่างระหว่างการบุกรุกและการยึดครอง” เจมส์ แฮ็คเก็ตต์ นักวิเคราะห์ทางทหารจากสถาบันระหว่างประเทศเพื่อการศึกษายุทธศาสตร์ในลอนดอน ก่อนการบุกรุกกล่าว

นักวิเคราะห์กล่าวว่าการสูญเสียกำลังคนและอุปกรณ์ในการหาเสียงไม่ควรส่งผลกระทบต่อความสามารถของรัสเซียในระยะยาว แม้ว่าพวกเขาจะตั้งคำถามเกี่ยวกับความเป็นผู้นำทางทหารก็ตาม นักวิเคราะห์กล่าวว่าการขยายเวลาการยึดครองเป็นเวลาหลายเดือนและหลายปี ทหารจะสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

“มีกองทัพรัสเซียเพียงกองทัพเดียว ต้องใช้เวลากว่าทศวรรษในการสร้างจนถึงระดับความสามารถในปัจจุบัน” นาย Hackett กล่าว “ความเสี่ยงของการใช้จ่ายสิ่งนี้อย่างอิสระเกินไปในการปฏิบัติการรบแบบใดก็ตามที่อาจจำเป็นต้องใช้ในที่อื่น…จะอยู่ในใจของนักวางแผนในมอสโกอย่างยิ่ง” เขากล่าว

ความเสี่ยงที่นายปูตินได้รับ—และดูเหมือนว่าเขาไม่ได้เตรียมประชากรรัสเซีย—ได้ก่อให้เกิดคำถามขึ้นว่าทำไมเขาจึงเดิมพันอย่างมากกับปฏิบัติการทางทหารครั้งนี้ ผู้สังเกตการณ์บางคนมองว่าเขาโดดเดี่ยวมากขึ้นในช่วงการระบาดใหญ่ของโควิด-19 โดยฟังที่ปรึกษาสองสามคนที่ไม่กล้าโต้แย้งเขา กล่าวว่าผู้ดูรัสเซีย

“ฉันคิดว่าทุกคนคงคิดว่าเขาไม่ใช่คนที่ชอบเสี่ยง เขาเป็นคนจริงจังและมีระเบียบ… ฉันคิดว่าเขาเปลี่ยนไปแล้ว” นาง Stent กล่าว

Mr. Bremmer แห่ง Eurasia Group กล่าวว่าเขาไม่ได้มองว่าผู้นำรัสเซียเป็นนักยุทธศาสตร์ที่ยอดเยี่ยม “เขาไม่ใช่ผู้เล่นหมากรุก เขาเป็นผู้เล่นของ Texas Hold’em” เขากล่าว ปัญหาคือเขาไม่ต้องการจำกัดการเดิมพัน

เขียนถึง Stephen Fidler ที่ [email protected]