สหรัฐฯควรตอบสนองต่อการรุกรานยูเครนของรัสเซียอย่างไร?

28 ก.พ. 2022 14:01 น. ET

ชาวบ้านเตรียมค็อกเทลโมโลตอฟเพื่อปกป้องเมืองอูจโฮรอด ยูเครน 27 ก.พ.

ภาพ: SERHII HUDAK/REUTERS

“ตอนนี้จะทำอะไร” คุณถามใน “ Putin’s New World Disorder ” (รีวิว & Outlook, 25 ก.พ.) “สหรัฐฯ ไม่จำเป็นต้องประกาศสงครามกับรัสเซียหรือส่งทหารสหรัฐฯ ไปสู้รบในยูเครน” คุณตอบ จนกว่าและเว้นแต่ว่าอเมริกาจะพร้อมที่จะทำอย่างนั้น—ระดมอำนาจทางเศรษฐกิจและการทหารที่เหนือกว่าของเรา—ผู้แข็งแกร่งจะฉวยประโยชน์จากผู้อ่อนแอและเผด็จการจะอยู่ในการเดินขบวน

จนกว่าและเว้นแต่อเมริกาจะเป็นเจ้าของความรับผิดชอบในระดับโลก เราไม่มีความพิเศษหรือขาดไม่ได้ ที่เหลือทั้งหมดคือการพูดคุย ซึ่งได้ทำให้โลกนี้ไม่มีที่ไหนดีขึ้นในช่วงนี้

Neil J. Liss

เซเลม, โอเร.

ความเห็นของ Karl Rove เรื่อง “ โอกาสเร่งด่วนของไบเดนที่จะช่วยยูเครน ” (24 ก.พ.) รับรองมาตรการที่รุนแรงต่อรัสเซีย และประณามว่าเป็น “คนงี่เง่าที่มีประโยชน์” ผู้ที่ “แก้ตัวสำหรับพฤติกรรมของมอสโกแทนที่จะประณามการรุกรานเพื่อนบ้าน” เขากล่าวว่า การคิดแบบนี้จะนำไปสู่การให้รัสเซีย “มีอำนาจในการที่ยูเครนจะเข้าร่วมกับ NATO หรือไม่ ซึ่งเป็นการละเมิดอธิปไตยของยูเครนที่ยอมรับไม่ได้”

รับไม่ได้กับใคร? บางทีสำหรับพลเมืองของประเทศยูเครนบางคน แต่เนื่องจากนาโต้ไม่มีแผนที่จะเสนอสมาชิกภาพให้กับยูเครนในปัจจุบัน การยอมให้รัสเซียในประเด็นนี้จึงไม่เปลี่ยนแปลงอะไรมาก แม้จะสมมติว่ามันจะนำไปสู่อิทธิพลของรัสเซียที่มากขึ้นเหนือยูเครน นั่นสำหรับเราคืออะไร? คำถามที่ว่าใครจะปกครองยูเครนผิดคุ้มกับความเสี่ยงที่เรากำลังเผชิญโดยการเข้าข้างหรือไม่?

วิลเลียม อาร์. อัลเลนส์เวิร์ธ

ออสติน เท็กซัส

ฝ่ายบริหารของไบเดนควรเสนอการย้ายถิ่นฐานไปยังชาวยูเครนที่หนีสงครามของปูติน เช่นเดียวกับชาวเยอรมันที่หนีจากฮิตเลอร์ได้นำความรู้ ความเต็มใจที่จะทำงานหนักและความหวังสำหรับอนาคตมาสู่สหรัฐฯ ในเวลานั้น ชาวยูเครนสามารถนำพลังงานและจิตวิญญาณแห่งอิสรภาพมาสู่เราในตอนนี้ มาเติมเต็มความปรารถนาใหม่ของเทพีเสรีภาพกันเถอะ

Dale Henn

เซนต์หลุยส์

ฉันเห็นด้วยกับบทบรรณาธิการของคุณ—มีข้อยกเว้นประการหนึ่ง คุณต้องการเปิดเผยผู้มีอำนาจและความมั่งคั่งของพวกเขาสู่โลก แต่สิ่งนี้เป็นที่รู้จักและยอมรับโดยชาวรัสเซียว่าเป็นบรรทัดฐานทางประวัติศาสตร์ของพวกเขา ด้วยการเปิดเผยในวงกว้างเช่นนี้ คุณจะเชื่อมโยงชะตากรรมของพวกอันธพาลเหล่านี้กับผู้นำของพวกเขา

กลยุทธ์ที่ถูกต้องคือการแยกผู้มีอำนาจออกจากวลาดิมีร์ปูติน พวกเขาต้องตระหนักว่านายปูตินกำลังทำลายความมั่งคั่งของพวกเขา พวกเขาไม่แบ่งปันวิสัยทัศน์อันยิ่งใหญ่ของเขา พวกเขาต้องการใช้ความมั่งคั่งของพวกเขา ความสำเร็จของนายปูตินในฐานะหัวหน้าอาชญากรนั้นขึ้นอยู่กับสมบัติที่เขาสามารถมอบให้กับผู้ติดตามของเขาได้ ความล้มเหลวไม่เคยพบกับนาฬิกาทองและแพ็คเกจเกษียณอายุที่ใจดี

สิ่งที่ชาวตะวันตกต้องทำคือสร้างนรกบนดินเพื่อเหล่าผู้มีอำนาจ ทำให้พวกเขาโหยหา “วันเก่า ๆ ที่ดี” เมื่อรัสเซียที่ไม่คุกคามได้มอบความมั่งคั่งและอำนาจอันไร้ขอบเขตแก่พวกเขา เมื่อนายปูตินจากไป รัสเซียสามารถโน้มน้าวให้ชาติตะวันตกเชื่อว่าเป็น “รัสเซียที่ดี” อีกครั้ง ด้วยเหตุนี้ ประธานาธิบดีไบเดนจึงไม่แตะต้องความมั่งคั่งของปูตินถือเป็นเรื่องดี

Jack Kaczorowski

ลอสแองเจลิส

นายโรฟอ้างว่าประธานาธิบดีทรัมป์ “ยกย่อง” การรุกรานยูเครนของนายปูติน จริงๆ? การเรียกวาทศิลป์และการกระทำของนายปูตินว่า “อัจฉริยะ” และ “ฉลาด” นายทรัมป์เป็นเพียงการกล่าวถึงความชัดเจนเท่านั้น ฉันไม่เห็นเขาพูดว่าการกระทำของนายปูตินถูก ดี มีเกียรติ หรือปลอดภัย

Michael S. Beates

วินเทอร์พาร์ก รัฐฟลอริดา

มิสเตอร์ไบเดนอาจละเลยการกระทำที่อาจมีศักยภาพมากที่สุดต่อรัสเซีย เขาไม่ได้ยกเลิกข้อจำกัดที่เขากำหนดไว้ในอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซของเรา ฉันแน่ใจว่านายปูตินถอนหายใจด้วยความโล่งอก

รัสเซียต้องการการส่งออกพลังงานเพื่อความอยู่รอด การอนุญาตให้ผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซของเราดำเนินการอย่างเต็มประสิทธิภาพ เราสามารถผลักดันราคาน้ำมันเบนซินของเราให้ต่ำลงในขณะที่จัดหาสิ่งที่จำเป็นสำหรับยุโรปส่วนใหญ่

Elliot Feit

เดียร์ฟิลด์บีช ฟลอริดา

ที่มา: https://www.wsj.com/amp/articles/ukraine-nato-russia-putin-response-11646072333?mod=latest_headlines

ใส่ความเห็น

อีเมลของคุณจะไม่แสดงให้คนอื่นเห็น