เพื่อจะเข้าใจสิ่งที่ผิดกับตะวันตกให้นึกถึงห้องสมุด

ต่อไปนี้คือแบบฝึกหัดทางความคิดที่น่าสนใจที่ฉันได้เห็นในอินเทอร์เน็ตมาระยะหนึ่งแล้ว:

คิดว่าห้องสมุดเป็นแนวคิด – รัฐบาลสร้างอาคารขนาดใหญ่ ซื้อหนังสือมากมายจากผู้แต่งหลายคน และอนุญาตให้ทุกคนไปที่นั่นและอ่านหนังสือได้ฟรีหรือเสียค่าธรรมเนียมเล็กน้อย บางครั้งคุณยังสามารถนำหนังสือไปที่บ้านของคุณได้! – ตอนนี้ลองนึกภาพว่าไม่มีห้องสมุดและนักการเมืองบางคนเข้ามาเสนอให้เราสร้างห้องสมุดตามที่เป็นอยู่ คุณคาดหวังอะไรจะเกิดขึ้น?

ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าฉันคาดหวังอะไรจะเกิดขึ้น: ไม่มีอะไรเลย: แล้วผู้แต่งและผู้จัดพิมพ์ล่ะ ร้านหนังสือว่าไง! ผู้คนจะแค่ขโมยและ/หรือทำลายหนังสือ! คนไม่อ่านอีกต่อไป! ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าพวกเขาจะไม่มีวันถูกสร้างขึ้นในระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกที่สำคัญใด ๆ ในวันนี้

และด้วยประโยชน์ของการมีห้องสมุดจริงๆ มันค่อนข้างชัดเจนว่าห้องสมุดเหล่านี้เป็นผลดีต่อสังคม แม้แต่ผู้เขียนก็รักพวกเขา ห้องสมุดเป็นสถาบันที่สำคัญในวัฒนธรรมตะวันตกที่ภาพยนตร์มักทำให้คนเลวทำลายหนังสือหรือห้องสมุดทำให้คนดูไม่ชอบหนังสือเหล่านั้น

แล้วอะไรล่ะที่เปลี่ยนไประหว่างตะวันตกเมื่อหลายสิบปีก่อนที่สามารถสร้างห้องสมุดได้ กับทางตะวันตกในปัจจุบันที่ดูเหมือนจะสร้างบ้านไม่พอด้วยซ้ำ?

เหตุผลพื้นฐานสำหรับสิ่งส่วนใหญ่ทางทิศตะวันตกนั้นไม่ดีที่

ลองนึกถึงปัญหาเร่งด่วนที่สุดในประเทศตะวันตก: ราคาบ้านที่สูงขึ้น ภาวะโลกร้อน และการได้รับยาต้าน Vaxxers ต้องใช้วัคซีน การแก้ปัญหาเหล่านี้อย่างสมบูรณ์ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่มีบางสิ่งที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าไม่ได้เกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้นเร็วพอ: การสร้างบ้านเรือนเพิ่มขึ้น การปรับปรุงกฎเกณฑ์การแบ่งเขต การใช้ระบบขนส่งสาธารณะและจักรยาน การใช้แหล่งพลังงานสะอาด ลดเนื้อสัตว์ การบริโภค การรับวัคซีนฟรี เป็นต้น

สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นหรือเกิดขึ้นช้าเกินไปด้วยเหตุผลที่คล้ายคลึงกัน: สถานะที่เป็นอยู่ให้ประโยชน์ส่วนบุคคลส่วนเพิ่มแก่บุคคลที่ทำการตัดสินใจในขณะเดียวกันก็ก่อให้เกิดความเสียหายเล็กน้อยต่อสังคมโดยรวม การทำสิ่งที่ถูกต้องไม่ได้ให้ประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมในระยะสั้นมากนัก

เมื่อมีคนสัญจรไปมาทุกวันโดยรถยนต์ พวกเขาจะได้รับความสะดวกสบายเพิ่มขึ้น โดยมีต้นทุนการปล่อยคาร์บอนเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม หากพวกเขาขึ้นรถบัส คุณภาพอากาศรอบๆ ตัวก็ไม่ได้ดีขึ้นเลย แต่ก็สูญเสียความสะดวกสบายไปบ้าง

เมื่อสมาคมเจ้าของบ้านขัดขวางการสร้างโครงการบ้านจัดสรรใหม่ พวกเขาได้รับประโยชน์จากบ้านของพวกเขาที่มีมูลค่าเพิ่มขึ้น แต่สังคมโดยรวมสูญเสียไปจากการกดดันการเงินให้คนรุ่นใหม่ ส่งผลให้เกิดความวิตกกังวลต่อภาวะซึมเศร้า เด็กที่เกิดน้อยลง และอื่นๆ แต่ถ้าพวกเขายอมให้มีการพัฒนาใกล้ๆ บ้าน บ้านของพวกเขาก็จะสูญเสียคุณค่า และคนรุ่นใหม่มักจะเครียดและหดหู่ และบ้านก็ยังมีราคาแพงอยู่ดี

เมื่อยาต้าน Vaxxer ไม่ได้รับวัคซีน พวกเขาแต่ละคนมีสถานะทางสังคมที่สูงขึ้นกับกลุ่มเพื่อนฝูง และมีความเสี่ยงสูงต่อการเสียชีวิตส่วนบุคคลที่สูงขึ้นแต่ก็ยังไม่สูงมากนัก แต่สังคมโดยรวมได้รับอันตรายเนื่องจากสายพันธุ์ใหม่จะแพร่กระจายไปเรื่อย ๆ ทำให้วัคซีนที่มีอยู่มีประสิทธิภาพน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไป

การตัดสินใจที่ดีในท้องถิ่นแต่ไม่ดีไปทั่วโลกไม่ใช่ปัญหาใหม่ และโดยทั่วไปแล้ว สิ่งเหล่านี้จะได้รับการจัดการผ่านการดำเนินการของรัฐบาล

รัฐบาลตะวันตกสร้างไม่ได้แล้ว

ลองนึกถึงศตวรรษที่ผ่านมา: กลุ่มใหญ่ของยุโรปถูกทำลายและสร้างใหม่ทั้งหมด สองครั้ง. โปรแกรมอวกาศ รถ. ทางหลวง. ระบบสาธารณสุข. รถไฟ. เครื่องบิน ระเบิดปรมาณู คอมพิวเตอร์. สิทธิสตรี. ยาเสพติด การกำจัดโรคโปลิโอ สิ่งต่างๆ ค่อนข้างวุ่นวาย แต่รัฐบาลได้ทำให้สิ่งต่างๆ เกิดขึ้นในศตวรรษที่ผ่านมา ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง ตอนนี้ดูเหมือนว่าความทะเยอทะยานของรัฐบาลที่ทำให้สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นในศตวรรษที่ผ่านมานั้นหายไปเกือบหมด

ความโกลาหลและการเปลี่ยนแปลงเป็นของคู่กัน ศตวรรษที่ผ่านมาเต็มไปด้วยสงครามและความไม่สงบทางสังคม รัฐบาลไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง วิกฤตที่เราเผชิญอยู่ตอนนี้ก็ค่อนข้างรุนแรงเช่นกัน แต่มันเป็นปัญหาระยะยาว ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้รับการตอบสนองแบบเดียวกับที่พูดถึงการระบาดใหญ่ เราได้รับวัคซีนที่ใช้งานได้จริงในสองปี นั่นเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่และไม่ควรพูดเกินจริง แต่มันเป็นเพียงการแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลตะวันตกไม่สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายได้หากไม่มีวิกฤต

ควรกล่าวด้วยว่ารัฐบาลเผด็จการมีความได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรมเมื่อต้องรับมือกับปัญหาประเภทนี้ รัฐบาลจีนสามารถสร้างห้องสมุดได้อย่างแน่นอนหากไม่มีอยู่จริง แคตตาล็อกหนังสือของพวกเขาอาจจะขาดหายไป แต่ฉันพูดนอกเรื่อง

เห็นได้ชัดว่าฉันไม่เถียงว่าสงครามและความไม่สงบทางสังคมเป็นสิ่งที่พึงปรารถนามากขึ้น พวกเขาไม่แน่นอนที่สุด แต่ฉันคิดว่าเราจะเห็นการดำเนินการที่มีความหมายต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเมื่อเมืองชายฝั่งที่สำคัญบางแห่งในประเทศร่ำรวยบางแห่งถูกน้ำท่วม บางทีฟองสบู่ที่อยู่อาศัยใหม่อาจเขย่าสถานการณ์ที่อยู่อาศัยโดยทำให้คนไม่มีที่อยู่อาศัยมากขึ้น?

หวังว่าปัญหาเหล่านี้จะสามารถแก้ไขได้โดยไม่ต้องมีสงคราม ความไม่สงบทางสังคม หรือเผด็จการ ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะทำได้ แต่ฉันชอบที่จะผิด