เปิดกระทู้ 226

นี่คือชุดข้อความเปิดที่มองเห็นได้รายสัปดาห์ โพสต์เกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการ ถามคำถามแบบสุ่ม อะไรก็ได้ ACX มี subreddit , Discord และ กระดานข่าว อย่างไม่เป็นทางการ และ การพบปะแบบตัวต่อตัวจากทั่วโลก 95% ของเนื้อหานั้นฟรี แต่สำหรับ 5% ที่เหลือ คุณสามารถสมัครได้ ที่นี่ ในข่าวสัปดาห์นี้:

1: จะมีโปรแกรม Human Aligned AI Summer School สามวันในกรุงปรากในเดือนสิงหาคม โดยมีจุดมุ่งหมายเพื่อ “นักวิจัยที่สนใจเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อการจัดตำแหน่ง AI, นักศึกษาระดับปริญญาเอก, นักวิจัยที่ทำงานใน ML/AI นอกภาคการศึกษา, นักศึกษาที่มีความสามารถ, [และ] นักวิจัยจากสหสาขาวิชาชีพ” สมัครได้ที่นี่ ก่อน 19 มิ.ย.

2: ที่เกี่ยวข้อง: ชุมชนผู้มีเหตุผล/ชุมชน EA มี โปรแกรมระยะเวลาหนึ่งสัปดาห์เกี่ยวกับความมีเหตุผล ที่อ็อกซ์ฟอร์ดในช่วงซัมเมอร์นี้สำหรับเยาวชนที่มีความสามารถทางคณิตศาสตร์ (อายุ 16 – 20 ปี) ผู้พูดในอดีต ได้แก่ Scott Aaronson และ Stephen Wolfram ซึ่งเป็นวิทยากรประจำปีนี้ TBD อันนี้ฟรี ค่าเดินทางอาจมีให้หากจำเป็น สนใจ สมัครได้ ที่นี่ ก่อนวันที่ 12 มิ.ย.

3: Rob Wiblin กล่าวว่าคุณสามารถรับหนังสือที่เกี่ยวข้องกับการเห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพได้ฟรีโดยสมัคร รับจดหมายข่าว 80,000 Hours

ในบางส่วน การป้องกันความไม่พอใจของการเคลื่อนไหวได้ยินเสียง

1:

The New York Times มี บทความ เกี่ยวกับ Hearing Voices Movement กล่าวคือ ผู้ที่มีอาการประสาทหลอนและภาพลวงตาที่ต้องการให้สิ่งนี้ได้รับการปฏิบัติตามปกติและไม่เป็นไร แทนที่จะได้รับการรักษาทางการแพทย์ Freddie deBoer ได้ รับการตอบรับอย่างกระตือรือร้นที่นี่ คนอื่นมีการตอบสนองที่กระตือรือร้นต่างกัน:

ฉันได้พบกับสมาชิก Hearing Voices บางคน ความประทับใจของฉันคือทุกคนในทุกด้านของการสนทนานี้เป็นคนดีที่พยายามทำให้ดีที่สุดในสถานการณ์ที่เลวร้าย (ยกเว้นนักข่าวของ New York Times ที่เป็นคนชั่วร้ายทำลายอเมริกา) ความคิดเฉพาะบางอย่าง:

2:

ผู้คนมากมายได้ยินเสียง คนเหล่านี้บางคนเป็นโรคจิตเภทไร้บ้านตามแบบฉบับของคุณ แต่อีกหลายคนไม่เป็นเช่นนั้น คนไข้คนหนึ่งของฉันเป็นโปรแกรมเมอร์คอมพิวเตอร์ที่ประสบความสำเร็จ ซึ่งมีอาการประสาทหลอนจากการได้ยินเกือบทุกวัน เขาตระหนักว่าสิ่งเหล่านั้นไม่มีอยู่จริง พยายามอย่างเต็มที่ที่จะเพิกเฉย และดำเนินชีวิตต่อไปอย่างประสบความสำเร็จ เช่นเดียวกับที่เขาทำมาตลอดยี่สิบปีที่ผ่านมา เขาเห็นฉันเป็นโรคซึมเศร้าที่ไม่เกี่ยวข้อง

ผู้ชายคนนี้เก็บอาการของเขาไว้เป็นความลับจากเพื่อนและเพื่อนร่วมงาน ฉันไม่โทษเขาสำหรับตัวเลือกนี้เลย แต่เมื่อทุกคนที่สามารถซ่อนมันได้ เราจะได้ยินเกี่ยวกับคนที่ ไม่สามารถ ซ่อนมันได้เท่านั้น ซึ่งมักจะเป็นสถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด นอกจากนี้ (เนื่องจากกลุ่มเกย์ในยุค 1980 สามารถบอกคุณได้) โดยปกปิดข้อเท็จจริงพื้นฐานเกี่ยวกับตัวคุณไม่ให้ใครก็ตามที่คุณรู้จักเป็นคนเลว

ฉันแนะนำ Hearing Voices Movement ให้กับผู้ชายคนนี้ ฉันจำไม่ได้ว่าเขาพาฉันขึ้นไปบนนั้นหรือไม่ แต่ฉันคิดว่ามันน่าจะเป็นประโยชน์สำหรับเขาที่จะมีคนที่เขาสามารถพูดคุยด้วยเกี่ยวกับสถานการณ์ของเขาที่ไม่คิดว่าเขาเป็นคนบ้า หรือพยายามจับเขาขังไว้

3:

ผู้คนเกลียดการยอมรับว่าบางกรณีไม่รุนแรง และบางกรณีอาจรุนแรง โดยเฉพาะคนที่ทำงานที่ New York Times

ฉันได้พูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้มาระยะหนึ่งแล้วในบริบทของ ขบวนการสิทธิออทิสติก คนออทิสติกหลายคนมีชีวิตที่ดี เพลิดเพลินกับส่วนที่เป็นประโยชน์ของสภาพของพวกเขา และพบว่ามันน่ารำคาญหรือกดดันเมื่อจิตแพทย์พยายามรักษาพวกเขาต่อไป คนออทิสติกอีกจำนวนมากไม่สามารถอยู่นอกสถาบันและพยายามเคี้ยวอวัยวะของตนเองอย่างต่อเนื่อง ข้อสรุปที่สมเหตุสมผลอาจเป็น “กลุ่มแรกดูเหมือนไม่รุนแรงและควรถูกทิ้งไว้ตามลำพัง กลุ่มที่สองดูรุนแรงและอาจต้องได้รับการรักษาอย่างเข้มข้น” แต่ก็ยากที่จะโน้มน้าวใจผู้คนในเรื่องนี้อย่างน่าประหลาดใจ

การเรียกบางกรณีว่า “ไม่รุนแรง” อาจฟังดูไร้สาระ การเรียกกรณีอื่นๆ ว่า “รุนแรง” ฟังดูน่าอับอาย ไม่ว่าเกณฑ์ของคุณสำหรับกรณีที่ไม่รุนแรงจะเป็นอย่างไร จะมีบางคนที่เหมาะกับเกณฑ์เหล่านั้น แต่บอกว่าสภาพการณ์นี้ทำลายชีวิตของพวกเขา และคุณกำลังละเลยความเจ็บปวดของพวกเขา ไม่ว่าเกณฑ์ของคุณสำหรับกรณีที่รุนแรงคืออะไร จะมีคนที่ตรงกับเกณฑ์เหล่านั้นแต่มีความเจริญรุ่งเรืองและใช้ชีวิตที่ดีที่สุดของพวกเขา และกล่าวหาว่าคุณต้องการกักขังพวกเขาในโรงพยาบาล 24-7

และนั่นเป็นเพียงนักเคลื่อนไหว! เราจิตแพทย์มีปัญหาเดียวกันจากทิศทางที่แตกต่างกัน: เราได้เห็นบางอย่างบ้า @#!$ ไม่ว่าคดีของคุณจะเบาบางเพียงใด เราได้เห็นบางกรณีที่ดูเหมือนเป็นแบบนั้นในแวบแรก แล้วค่อยๆ สืบเชื้อสายมาจากหนังสยองขวัญ สัญชาตญาณของเราเป็นธรรมชาติที่จะปัดป้องผู้ที่ใช้ Xanax เดือนละครั้งให้กลายเป็นคนติดยาตลอดชีวิต แม่บ้านที่หดหู่เล็กน้อยต่อเหยื่อฆ่าตัวตายที่นองเลือด และผู้ฟังเสียงเป็นครั้งคราวสำหรับผู้ชายที่ต้องใส่เสื้อรัดรูป

ถึงกระนั้นบางกรณีก็ไม่รุนแรงและบางกรณีก็รุนแรง ผู้ที่เป็นโรคจิตเล็กน้อย เช่น โปรแกรมเมอร์คนไข้ของฉัน อาจไม่จำเป็นต้องใช้ยาที่แรงจริง ๆ และมีผลข้างเคียงที่รุนแรง พวกเขาอาจแค่ต้องการการสนับสนุน ในโลกที่สมบูรณ์แบบ จิตแพทย์ผู้เชี่ยวชาญจะมีบทบาทสำคัญในการสนับสนุนดังกล่าว ในโลกแห่งความเป็นจริง ผู้ป่วยเหล่านี้จำนวนมากคาดหวังว่าจิตแพทย์จะวิตก ใช้ยาเกินขนาด และอาจถึงขั้นส่งตัวไปโรงพยาบาลด้วยซ้ำ นี่เป็นโลกแห่งความเป็นจริง ผู้ป่วยจำนวนมากพูดถูก ดังนั้นพวกเขาจึงมองหาที่อื่น

4:

ในการประมาณครั้งแรก ชุมชนนั้นดีสำหรับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ

การสร้างชุมชนเป็นเรื่องยาก กลุ่มคนที่ไม่เชื่อในพระเจ้าพยายามจัดตั้งคริสตจักร แต่สำหรับพวกที่ไม่เชื่อในพระเจ้า มันมักจะไม่ทำงาน ผู้คนต้องการปัจจัยที่รวมกันเป็นหนึ่ง ลัทธิอเทวนิยมเพียงอย่างเดียวน่าเบื่อเกินไปไม่ได้ตัดมัน การแข่งขันสามารถตัดมัน ลัทธิพิสูจน์ว่าความเชื่อสุดโต่งที่เพียงพอสามารถตัดมันได้ แต่พวกเราส่วนใหญ่ไม่มีอัตลักษณ์ทางเชื้อชาติที่หลากหลายเพียงพอ หรือมีความเข้าใจอย่างลึกซึ้งเพียงพอเกี่ยวกับร่างต่างๆ ของ thetans ของเรา และต้องคลำหาอย่างอื่น

การเป็นโรคจิตเล็กน้อยเป็นธงชุมนุมชุมชนที่ดี ภาพหลอนมีจริงหรือไม่? อาจไม่ใช่ แต่ก็ไม่ใช่พระเจ้า และการศึกษาหลังจากศึกษาแสดงให้เห็นว่าคุณจะมีความสุขมากขึ้นถ้าคุณไปโบสถ์ ฉันคาดว่าคนที่ไปประชุม Hearing Voices Movement ก็มีความสุขเช่นกัน

วิธีที่ดีวิธีหนึ่งในการสร้างชุมชนคือการรวมตัวกันรอบการกดขี่ข่มเหง และผู้ป่วยทางจิตเรื้อรังส่วนใหญ่ได้รับความบอบช้ำจากระบบจิตเวชไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง บางครั้งนี่เป็นบุคคลเฉพาะเจาะจงที่ประพฤติตัวเป็นอันตรายหรือใจแข็ง บางครั้งมันก็เป็นแค่ความบอบช้ำตามปกติของการถูกสับเปลี่ยนจากสถาบันหนึ่งไปยังอีกสถาบันหนึ่งโดยระบบที่ไม่เหมาะที่จะป้องกันคุณจากการติดอยู่บนเกวียนเป็นเวลาสิบสองชั่วโมงโดยที่ไม่ต้องทำอะไรเลย

หากคุณต้องการให้การดูแลด้านจิตเวชแก่ผู้ที่เกลียดชังผู้ให้บริการดูแลจิตเวชส่วนใหญ่ คุณสามารถทำได้สองอย่าง อย่างแรก คุณสามารถบังคับพวกเขาได้ – คำสั่งศาล คำมั่นสัญญา ความรู้สึกผิด ฯลฯ ประการที่สอง คุณสามารถส่งสัญญาณอย่างหนักจริงๆ ว่าคุณไม่เหมือนคนเหล่านั้น

หลายสิ่งหลายอย่างเกี่ยวกับขบวนการ Hearing Voices นั้นประจบประแจง มีการพูดคุยกันมากมายว่า “ความเป็นจริงที่ไม่เป็นเอกฉันท์” ของคุณเป็นอย่างไร ทุกสิ่งทุกอย่างเป็นจริงในแง่ใด และถ้าคุณเห็นนางฟ้าหรืออะไรก็ตามที่สวยงามมาก และคุณต้องเป็นคนที่มีจิตวิญญาณอย่างลึกซึ้ง

ฉันคิดว่าคำกล่าวอ้างเหล่านี้เป็นเท็จ แต่นั่นคือประเด็น: เป็นสิ่งที่จิตแพทย์ไม่เคารพตนเองจะพูด ซึ่งหมายความว่ามันเป็นสัญญาณที่ดีว่าขบวนการนี้ไม่ได้เป็นเพียงอีกสาขาหนึ่งของสถานประกอบการด้านจิตเวช ซึ่งหมายความว่าผู้ป่วยทางจิตเรื้อรังสามารถรู้สึกปลอดภัยที่นั่นและไปฟังพวกเขาได้ นี่เป็นส่วนที่รับน้ำหนักของรูปแบบการรักษา และ รูปแบบการสร้างชุมชนของพวกเขา และ GK Chesterton ต้องการพูดคุยกับคุณก่อนที่คุณจะทำลายมันลง

(Alcoholics Anonymous เปรียบเทียบได้น่าสนใจคือ พวกเขากำลังแก้ปัญหานี้ด้วยวิธีของตนเอง โดยจะอนุรักษ์นิยมและไม่ให้อภัยมากกว่าที่สถานประกอบการด้านจิตเวชต้องการ Hearing Voices เป็นแนวคิดเสรีนิยมและยอมรับมากกว่าสถานประกอบการ แต่ประเด็นสำคัญไม่ได้อยู่ที่การลงจอด ในที่เดียวกัน)

5:

ลองนึกภาพว่าคุณขึ้นไปบนยอดเขาหิมาลัย เล่นประสาทหลอนแบบเอกวาดอร์ที่ไม่ชัดเจน หยั่งลึกลงไปในการทำสมาธิ และมีประสบการณ์ที่ลึกซึ้งที่สุดในชีวิตของคุณ คุณเห็นพระเจ้าเสด็จเข้ามาในรูปของลูกศรแห่งแสงบริสุทธิ์ ซึ่งเปิดหัวของคุณออกแล้วเบ่งบานเหมือนดอกไม้ และสิ่งนี้ทำให้คุณตระหนักว่าวัยเด็กของคุณทั้งหมด [และอื่นๆ ในสายเลือดนี้]

คุณพยายามอธิบายเรื่องนี้กับใครสักคน และก่อนที่คุณจะพูดออกไปด้วยซ้ำ เขาบอกคุณว่าคุณบ้าไปแล้ว และพระเจ้าไม่มีอยู่จริง และคุณต้องทานยาริสเพอริโดน 2 มก. ทุกวัน จนกว่าพวกเขาจะบอกให้คุณหยุด

นี่อาจเป็นคำตอบที่ถูกต้อง และถ้ามีคนเต็มใจทำเช่นนี้กับพวกฮิปปี้ดั้งเดิม เราอาจจะช่วยตัวเองให้รอดจากงานศิลปะแปลก ๆ และการเมืองที่โง่เขลามาหลายสิบปี แต่จากภายในกลับรู้สึกแข็งกระด้าง ฉันเคยมีประสบการณ์แบบนี้มาบ้างแล้ว และถึงแม้ว่า “นักเรียนจะได้รับคำเตือนอย่างจริงจังที่สุดเกี่ยวกับการระบุถึงความเป็นจริงตามวัตถุประสงค์หรือความถูกต้องทางปรัชญากับพวกเขา” แต่คุณต้องการใครสักคนอย่างน้อยก็ให้คุณทำรายงานการเดินทางของคุณให้เสร็จก่อนที่จะบอกคุณว่า ไม่ดีและไม่ถูกต้องและต้องการความสมดุลของสารสื่อประสาทที่ไม่ดูด

ฉันไม่รู้ว่าจะได้อะไรจากการเลือกประสบการณ์แบบนี้บ้าง แต่มันเป็นเรื่องธรรมชาติที่มนุษย์อยากทำ ชาว Freudians หลายรุ่นมีชีวิตที่ดีด้วยการประจบประแจงของผู้ป่วยว่าความฝันของพวกเขาต้องมีความหมายบางอย่าง ในฐานะจิตแพทย์ ฉันพยายามที่จะไม่มีส่วนร่วมกับผู้ป่วยเกี่ยวกับความหมายของภาพหลอนของพวกเขา เพราะคำพูดของฉันมีอำนาจทางวิทยาศาสตร์บางประเภท และวิทยาศาสตร์ไม่มีความเห็นในเรื่องนี้มากนัก แต่ มีใครบางคน ควรทำสิ่งนี้ และ “ปล่อยให้คนโรคจิตเล็กน้อยทำเพื่อกันและกัน” ดูเหมือนจะเป็นทางออกที่ดี

6:

อันที่จริงนี่เป็นจุดสำคัญ ขบวนการ Hearing Voices ให้การเรียกร้องทางคลินิกที่เฉพาะเจาะจง: การพยายามให้เหตุผลหรือแม้แต่ผูกมิตรกับเสียงของคุณนั้นได้ผลดีกว่าการพยายามปราบปรามพวกเขา

จริงป้ะ? คนโรคจิตส่วนใหญ่ที่ฉันเคยคุยด้วยบอกว่าไม่ อย่างน้อยก็ไม่ใช่เรื่องเล็กน้อยในการตรวจสอบครั้งแรก เสียงส่วนใหญ่ไม่สามารถให้เหตุผลได้ พวกเขาไม่มีวาระการประชุม ไม่พูดคุยหรือต่อรองราคา

แต่จิตใจมีแนวโน้มที่จะประพฤติตนตามที่ผู้คนคาดหวังให้ประพฤติ หากทุกคนที่คุณคิดว่าเป็นเพื่อนและเจ้าหน้าที่ในกลุ่มสังคมของคุณบอกว่าเสียงพูดคุยและเจรจา เสียงอาจพูดกลับและเจรจา ประเพณีไสยศาสตร์ตะวันตกทั้งหมดกล่าวว่าใช่ ฉันล้อเล่นแค่ครึ่งเดียวนี่ ประวัติของความลึกลับแสดงให้เห็นว่า ถ้าคุณให้สมมติฐานที่หนักแน่นแก่ผู้ที่เป็นโรคจิตแนวเขตแดนว่าเทคนิคต่างๆ ที่พวกเขาใช้จะสร้างภาพหลอนด้วยผลลัพธ์บางอย่าง พวกเขาจะได้สิ่งที่พวกเขาลงทะเบียนไว้

หรือระบบครอบครัวภายในล่ะ? นี่คือการบำบัดแบบวู้วายที่นักบำบัดพูดว่า “ลองนึกภาพว่าความโกรธของคุณกำลังพูดกับคุณ มันพูดว่าอะไรนะ” จากนั้นผู้ป่วยก็พยายามสนทนาในจินตนาการนี้ บางครั้งความโกรธของพวกเขาก็พูดบางอย่างที่ลึกซึ้งเช่น “ฉันแค่พยายามปกป้องคุณจากการถูกทำร้ายอีกครั้ง” จากนั้นผู้ป่วยและความโกรธของพวกเขาจะคืนดีและผู้ป่วยจะโกรธน้อยลง ฉันไม่เคยเข้าใจเรื่องนี้เลย แต่บางคนก็สาบานด้วยเรื่องนี้ โรคจิตดูเหมือนจะเป็นจุดเริ่มต้นที่ดีที่นี่ แทนที่จะพูดว่า “ลองนึกภาพความโกรธของคุณสามารถพูดได้” คุณสามารถเริ่มต้นด้วย “คุณรู้ไหมว่าเสียงที่คุณได้ยินตลอดเวลาที่คอยบอกให้คุณฆ่าทุกคน? เริ่มจากสมมติว่าเป็นความโกรธของคุณ” ฉันคาดหวังว่าบางคนที่ทำงานให้กับไอเอฟเอสจะพบว่าสิ่งนี้ได้ผลเช่นกัน

ฉันกำลังพูดว่า “เสียงไม่ ได้ ฉลาดและเป็นตัวแทน แต่ถ้าคุณทำให้ใครบางคนอยู่ในสถานการณ์ทางวัฒนธรรมที่แปลกประหลาด เสียงของพวกเขาจะเริ่มแสดงออกมาแบบนั้น”? ประเภทของ แต่การจัดกรอบที่ดีกว่าอาจเป็น “ในสถานการณ์ทางวัฒนธรรมที่แปลกประหลาดของจิตเวชศาสตร์เชิงวิทยาศาสตร์ในศตวรรษที่ 21 ไม่มีใครคาดหวังว่าเสียงจะฉลาดและเป็นกลาง และไม่ใช่ ในสถานการณ์ทางวัฒนธรรมที่แปลกประหลาดอื่น ๆ ใครจะรู้”

ทั้งหมดนี้เป็นคนปากแข็งและหลังสมัยใหม่และปฏิเสธการมีอยู่ของความจริงระดับพื้นดินหรือไม่? คล้ายคลึงกัน แต่ “ประสบการณ์ส่วนตัวเกี่ยวกับจิตใจของคุณสัมพันธ์กับวัฒนธรรม” เป็นการกล่าวอ้างที่อ่อนแอกว่าและป้องกันได้ง่ายกว่า “ความเป็นจริงสัมพันธ์กับวัฒนธรรม” และประสบการณ์ที่ได้รับการสนับสนุนมากมาย – ดูเช่น Julian Jaynes และ Ethan Watters สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม

7:

หนึ่งในข้อร้องเรียนที่สำคัญของ Freddie เกี่ยวกับ Hearing Voices – และเกี่ยวกับกลุ่มผู้สนับสนุนด้านสุขภาพจิตจำนวนมาก – คือพวกเขากำลังทำสิ่งที่พิเศษ Snowflake มากเกินไป พวกเขาคิดว่าการป่วยทางจิตทำให้พวกเขาเล่นโวหารและเข้ามาแทนที่บุคลิกภาพ

ในการป้องกันของเฟรดดี้ พวกเขากำลังทำเช่นนี้อย่างแน่นอน

คุณสามารถคิดในแง่ที่เหยียดหยามได้ เช่น ใช่ แต่คุณจะเห็นว่าทำไม ใช่ไหม คนป่วยทางจิตจำนวนมากไม่ได้ทำหน้าที่อะไรมากนัก ฉันไม่ได้หมายความว่า “จำเป็นต้องอยู่ในสถาบัน” ที่ไม่สมบูรณ์ ฉันหมายถึง “แทบจะไม่ได้ทำงานที่ทางตันและดิ้นรนเพื่อจ่ายค่าเช่า” ผิดปกติ ผู้คนต้องการตำนานส่วนตัว “ฉันเป็นคนทำงาน McJob และทำงานไม่ดี และนั่นคือทั้งหมดที่ฉันเป็น” จะไม่ตัดมันในเชิงจิตวิทยา “ฉันเป็นคนทำงาน McJob ในแต่ละวัน แต่ภาพหลอนของฉันทำให้ฉันเข้าใจปัญหาของโลกในระดับที่สูงกว่าคนเหล่านี้ที่ประสบความสำเร็จเพียงผิวเผินมากกว่าฉัน” มี สุขภาพดีกว่า ตราบใดที่ไม่ ไม่ได้ถูกพาไปสู่ความยิ่งใหญ่สุดโต่ง

เวอร์ชันที่ไม่วางตัวคือ ทุกคน อยู่ในสถานการณ์นี้ ผู้คนจาก Hearing Voices ตบหลังตัวเองเพราะพวกเขามีอาการประสาทหลอนที่น่าสนใจและมีความคิดสร้างสรรค์มากกว่าคนอื่น เฟรดดี้ตบหลังตัวเองเพราะเขามีความมุ่งมั่นแน่วแน่ที่จะจัดการกับปัญหาทางจิตเวชอย่างจริงจัง ทั้งหูดและทุกอย่าง และไม่มองข้ามด้านลบ ฉันตบหลังตัวเองเพราะฉันสมดุล มีเหตุผล และเห็นอกเห็นใจทั้งสองฝ่าย เป็นเรื่องยากจริงๆ ที่จะไม่ทำสิ่งที่พิเศษเกี่ยวกับเกล็ดหิมะไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ความรอบคอบประกอบด้วยการทำในลักษณะที่ไม่เหยียบย่ำเท้าของคนอื่น ขัดแย้งกับความเป็นจริงอย่างรุนแรง หรือทำให้สังคมแย่ลง

8:

เนื่องจากเราอยู่ในหัวข้อ Special Snowflakes ประเด็นที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพจิตเท่านั้น

ตอนนี้ สังคมของเราต้องการให้คุณเป็นเกล็ดหิมะพิเศษ ผู้หญิงที่ไม่โลดโผนพอคือ “ผู้หญิงธรรมดา” ผู้ชายที่ไม่โลดโผนมากพอคือ “ผู้ชายผิวขาวอีกคน” วันนี้ฉันได้อ่านคำแนะนำเกี่ยวกับการออกเดทที่บอกว่าผู้ชายโสดจำเป็นต้องมีงานอดิเรกหรือความสนใจที่ไม่ธรรมดา เพราะ (ถามอย่างจริงจัง) ทำไมผู้หญิงถึงอยากเดทกับคนที่ “ไม่โดดเด่น”?

มีคนใน Twitter บ่นว่าคนที่น่าเบื่อไปโรงเรียนแพทย์เพราะถ้าคุณเป็นหมอ คุณไม่จำเป็นต้องมีบุคลิกภาพ Edward Teach บ่นว่าผู้คนหลงใหลในกามวิตถารเพื่อทดแทนบุคลิกภาพ ฉันเคยได้ยินมาว่ามีคนบ่นว่าคนที่น่าเบื่อมักจะปีนหน้าผาเพื่อทดแทนบุคลิกภาพ นั่นคือ (พวกเขากล่าวว่า) เป็นงานอดิเรกที่เล่นโวหารน้อยที่สุด ไม่มีใครอยากถูกจับโดยยอมรับว่างานอดิเรกเพียงอย่างเดียวของพวกเขาคืออ่านหนังสือและวิดีโอเกม และการปีนเขาก็เพียงพอแล้วที่จะหลีกเลี่ยงการตกชั้นไปสู่กลุ่มคนที่น่าเบื่อ คนบ่นก็เถียงว่าเราไม่ควรปล่อยให้คนพวกนี้หนีไปง่ายๆ พวกเขาจะต้องเล่นโวหารมากขึ้น!

เพื่อนคนหนึ่งอ่านบทความเกี่ยวกับคนที่ย้ายมาประเทศจีนเป็นเวลาหลายปีเพื่อเรียนรู้การทำเต้าหู้พันธุ์หายาก เธอเริ่มหึงอย่างบ้าคลั่ง เธอไม่ชอบประเทศจีนหรือเต้าหู้เป็นพิเศษ แต่เธอรู้สึกว่าถ้าเธอทำแบบนั้น เธอสามารถเก็บแต้มนิสัยแปลก ๆ ได้มากพอที่จะไม่ต้องฝึกฝนงานอดิเรกอีกแล้ว

ในสภาพแวดล้อมแบบนี้ แน่นอนว่า คนป่วยทางจิตจะใช้ประโยชน์จากความเจ็บป่วยของพวกเขาเพื่อหาจุดเล่นโวหาร! เราเรียกร้องความต้องการที่เล่นโวหารที่ไม่สมเหตุสมผลเช่นนี้กับทุกคนที่คุณต้องใช้ประโยชน์จากสิ่งที่คุณจะได้รับ!

ฉันมีความผิดนี้เอง ฉันคิดว่าฉันเป็นคนที่น่าสนใจในบางแง่มุม แต่วิธีการเหล่านั้นมักจะเป็นเช่น “ฉันเขียนบล็อกที่ถูกประณามโดย New York Times ” และ “ฉันอยู่ในกลุ่มที่หลายคนมองว่าเป็นลัทธิ” ซึ่งไม่ใช่รูปแบบที่แปลกประหลาดสำหรับการสัมภาษณ์งาน ดังนั้นเมื่อมีคำถามที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ “บอกฉันเกี่ยวกับตัวคุณและคุณแตกต่างจากผู้สมัครคนอื่นๆ ทั้งหมดอย่างไร” ฉันได้พูดถึงวิธีที่ฉันต้องต่อสู้กับโรคย้ำคิดย้ำทำ อันไหนจริง. มันไม่ใช่การต่อสู้ที่น่าสนใจนัก และมันไม่ได้เป็นตัวกำหนดบุคลิกที่ตามมาของฉันโดยเฉพาะ แต่ฉันไม่เคยยอมรับสิ่งนั้นกับเจ้าหน้าที่รับสมัคร

และในระดับหนึ่ง เป็นความจริงอย่างแน่นอนที่มนุษยชาติจะไม่เป็นอิสระจนกว่าเจ้าหน้าที่รับสมัครคนสุดท้ายจะถูกรัดคอด้วยอวัยวะภายในของนักข่าว New York Times คนสุดท้าย แต่ในอีกแง่หนึ่ง เราทำสิ่งนี้เพื่อตัวเราเอง เราต้องการความแปลกประหลาดจากเพื่อน ๆ คู่รักของเรา แม้แต่สมาชิกในครอบครัวของเรา ฉันไม่สามารถบอกคุณได้ว่าแม่พยายามเกลี้ยกล่อมฉันกี่ครั้งแล้ว การที่ฉันนั่งอ่านหนังสือทั้งวันทั้งคืนนั้นไม่ดี และบางทีถ้าฉันปีนหน้าผาหรืออะไรก็ตาม ฉันจะ “รอบรู้” มากกว่านี้ เราสามารถหยุดได้ตลอดเวลา เราสามารถยอมรับได้ว่าคุณไม่จำเป็นต้องมี “บุคลิกภาพ” นอกเหนือจากการมีความรับผิดชอบและความเห็นอกเห็นใจ ถ้าคุณทำงานเก่งและสนับสนุนเพื่อน คุณไม่จำเป็น ต้อง ย้ายไปประเทศจีนและศึกษาเต้าหู้พันธุ์หายาก

แต่ถ้าคุณยืนกรานในประสบการณ์ที่ไม่ธรรมดาเพื่อเป็นตัววัดความเป็นคนที่ถูกต้อง ก็มักจะมีความกดดันที่จะพูดเกินจริงว่าประสบการณ์ของคุณนั้นผิดปกติเพียงใด ทุกคนจะปีนหน้าผาหรือปลูกฝังความผิดปกติทางบุคลิกภาพ นั่นคือสองทางเลือก และหลายคนกลัวความสูง

9:

ฉันคิดว่ามีความแตกต่างระหว่างคนโรคจิตที่สำรวจโรคจิตของตัวเอง ในรูปแบบที่ตอบสนองความต้องการด้านจิตใจของพวกเขา และ New York Times ที่ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งคุณควรสรุปว่าพวกเขาถูก ดี และโง่ สถานประกอบการทางจิตเวชที่ต้องการให้พวกเขากินยาเป็นเพียงใบ้และขาดการติดต่อ

ฉันได้ติดตามข้อขัดแย้งระหว่างนักเคลื่อนไหวที่สนับสนุนการแปลงเพศที่ต้องการเฉลิมฉลองให้กับคนข้ามเพศและต่อสู้กับการตีตราต่อพวกเขา กับนักเคลื่อนไหวต่อต้านคนข้ามเพศที่ต้องการป้องกันไม่ให้เด็กกลุ่มหนึ่งได้ยินว่าการเป็นคนข้ามเพศนั้นเจ๋งและกำลังอยู่ในช่วงเปลี่ยนผ่าน นี่เป็นปัญหาที่ละเอียดอ่อนมาก แต่ฉันจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ และฉันขอโทษที่อาจทำให้ทั้งสองฝ่ายขุ่นเคือง

จุดเริ่มต้นของฉันสำหรับการอภิปรายใดๆ เกี่ยวกับเรื่องนี้ ซึ่งฉันรู้สึกว่ามันยากจริงๆ สำหรับคนที่มีความรู้และมีเจตนาดีที่จะไม่เห็นด้วย คือการที่ คนข้ามเพศ กลุ่มเล็กๆ บางส่วน ไม่ได้แกล้งทำเป็นอย่างมีสติ นั่นคือ พวกเขามีประสบการณ์อย่างแท้จริงในการรู้สึกเหมือนเป็นเพศอื่น ๆ พวกเขาจะทุกข์ใจอย่างยิ่งหากถูกบังคับให้ใช้ชีวิตตามเพศกำเนิดและบอกพวกเขาว่า “ไม่ เลิกเถอะ” จะไม่ทำงาน เลย ฉันคิดว่าเป็นเรื่องยากที่จะรู้จักคนข้ามเพศอย่างใกล้ชิดโดยไม่ได้สรุปเรื่องนี้ เว้นแต่ว่าคุณจะมีความคิดเกี่ยวกับกาแล็กซีบางอย่างที่เกินกว่าที่ฉันจะจินตนาการได้

แล้วจะเหลืออะไรให้คนที่เชื่อว่าคนข้ามเพศเป็น “การติดต่อทางสังคม” หรือเกี่ยวกับ “ความพิเศษของเกล็ดหิมะ”? ถ้าฉันต้องเป็นคนตีเหล็ก ตำแหน่งของพวกเขาจะประมาณว่า มีบางอย่างที่อาจพลิกผันจากแรงกดดันทางสังคมและต้องการดูเท่ เมื่อสวิตช์ถูกพลิก คุณแปลงเพศในทางที่ค่อนข้างจริง: คุณไม่ได้แกล้งมัน และคุณจะอนาถจนกว่าจะได้รับอนุญาตให้เปลี่ยนเพศ กระนั้น การเป็นคนข้ามเพศทำให้คนดูแย่ลงในโลกออนไลน์ ดังนั้นสังคมควรพยายามหลีกเลี่ยงการพลิกผันนั้น

(ถ้าคุณอ่านบล็อกนี้บ่อยๆ คุณอาจสังเกตเห็นความคล้ายคลึงกันกับทฤษฎี อาการเบื่ออาหาร ของฉัน : ใช่ หลายคนเริ่มอดอาหารเพราะอยากเป็นนักบัลเล่ต์หรืออะไรทำนองนั้น แต่การอดอาหารสุดขั้วดูเหมือนจะพลิกผัน สวิตช์เปลี่ยนทางชีววิทยา และคุณไม่สามารถทำให้อาการเบื่ออาหารกลับไปทานอาหารเพื่อสุขภาพได้เพียงแค่หลอกล่อให้ไม่อยากเป็นนักบัลเล่ต์อีกต่อไป)

หากเป็นเช่นนี้จริง นโยบายที่มีความเห็นอกเห็นใจอย่างที่สุดจะเกี่ยวข้องกับการพยายามสนับสนุนผู้ที่แปลงเพศแล้ว และ พยายามป้องกันไม่ให้การเปลี่ยนเพศถูกเปลี่ยนโดยผู้ที่ยังไม่ได้แปลงเพศ ฉันไม่เคยได้ยินใครสนับสนุนนโยบายนี้อย่างชัดแจ้ง อาจเป็นเพราะมันยากที่จะทำให้ถูกต้อง ยิ่งคุณพยายามหลีกเลี่ยงการพูดถึงเรื่องนี้ต่อหน้าคนรุ่นใหม่ที่ประทับใจมากเท่าไหร่ คุณก็ยิ่งเสี่ยงที่จะตีตราคนข้ามเพศที่มีอยู่ และในทางกลับกัน ประเด็นนี้มีเลือดเน่าอยู่มากพอสมควร ซึ่งฉันแน่ใจว่าทั้งสองฝ่ายจะเชื่อถืออีกฝ่ายหนึ่งให้เคารพการประนีประนอมเช่นนี้ บางทีพวกเขาอาจจะถูกต้องที่จะไม่ไว้ใจพวกเขา ถึงกระนั้น เมื่อฉันพยายามคิดว่าตัวเองควรประพฤติตนอย่างไร ฉันก็ให้น้ำหนักกับข้อควรพิจารณาเช่นนี้

นี่เป็นความรู้สึกของฉันเมื่อได้ยินเสียงด้วย การได้ยินเสียงติดต่อทางสังคมหรือไม่? ฉันเดาว่าเล็กน้อย DSM บอกว่าคุณไม่สามารถวินิจฉัยโรคทางจิตได้ ถ้ามีคนอยู่ในบริบททางวัฒนธรรมเมื่อพวกเขาถูกคาดหวังและสนับสนุนให้ได้ยินเสียง ซึ่งดูเหมือนว่าผู้เชี่ยวชาญจะคิดว่าบริบททางวัฒนธรรมอาจส่งผลต่อการที่คุณได้ยินเสียงหรือไม่ก็ตาม คริสเตียนที่บังเกิดใหม่มักมีสิ่งที่ปกติจะถูกจัดว่าเป็นประสบการณ์ทางจิต – ฉันได้ถามอีวานเจลิคัลกลุ่มหนึ่งที่พูดว่า “พระเจ้าบอกฉันให้ X” จริง ๆ แล้วพวกเขาได้ยินพระเจ้าในแบบที่ ได้ยิน จากพระเจ้าหรือไม่และพวกเขามักจะ บอกว่าใช่. อีกครั้ง อ่าน Jaynes ของคุณ รู้สึกสุขุมที่จะไม่บอกทุกคนว่าการได้ยินเสียงเป็นเรื่องปกติและเท่โดยสิ้นเชิง

ฉันไม่รู้สึกว่า Hearing Voices Movement กำลังทำสิ่งนี้อยู่เลย พวกเขาแค่นั่งเฉยๆ เป็นที่ที่ยอมรับสำหรับผู้ที่มีประสบการณ์และปัญหานี้อยู่แล้ว ฉันคิดว่าบทความ ของ New York Times เกี่ยวกับความเท่ห์ การยอมรับ และปกติของพวกเขา และดีกว่าพวกเขามากเพียงใด มากกว่าคนที่น่าเบื่อที่เพิ่งกินยา – อาจจะไม่ช่วยใครเลย

10:

บทความนี้กล่าวถึงผู้ให้คำปรึกษาด้านสุขภาพจิต – ผู้ที่มีอาการป่วยทางจิตที่พยายามช่วยเหลือผู้อื่นที่มีอาการเดียวกัน

ผู้ให้คำปรึกษาด้านสุขภาพจิตบางคนเป็นคนที่ดีที่สุดและมีความเห็นอกเห็นใจมากที่สุดที่ฉันรู้จัก นี่เป็นงานที่ยากและได้ค่าตอบแทนต่ำ ซึ่งดำเนินการโดยคนที่อาจกำลังดิ้นรน แต่พวกเขายังทำงานที่ยอดเยี่ยมและอาจช่วยชีวิตคนจำนวนมากในสถานการณ์ที่ฉันแทบนึกไม่ถึงว่าต้องเข้าไปดำเนินการ

ที่ปรึกษาด้านสุขภาพจิตคนอื่น ๆ ห่วย ความเย่อหยิ่งของแพทย์ที่อ่านตำราและบทความในวารสารเกี่ยวกับโรคนั้นมาก ย่อมไม่สามารถจุดเทียนให้กับความเย่อหยิ่งของเพื่อนที่เอาชนะโรคได้ด้วยตนเองและคิดว่าตนรู้วิธีมาตรฐานที่แท้จริงที่ทุกคนต้องทำ นี้.

นอกจากนี้ “การเอาชนะเงื่อนไข” อาจเป็นเป้าหมายที่ยืดเยื้อสำหรับคนเหล่านี้ ฉันยังจำผู้ป่วยที่ถามฉันว่าฉันจะรักษาความวิตกกังวลของเขาภายในหนึ่งสัปดาห์ได้ไหม ฉันบอกเขาว่าอย่าเลย – การใช้ยาต้องใช้เวลาสองสามสัปดาห์กว่าจะเริ่มต้นได้ และการจัดการความวิตกกังวลอาจเป็นกระบวนการตลอดชีวิต – และทำไมเขาถึงต้องการการรักษาในหนึ่งสัปดาห์ล่ะ? เขาบอกว่าเขาเป็นวิทยากรที่สร้างแรงบันดาลใจในหัวข้อ “ฉันจะเอาชนะความวิตกกังวลได้อย่างไร” และเขามีกำหนดขึ้นกล่าวสุนทรพจน์ในสัปดาห์หน้า แต่ก็กังวลเกินกว่าจะลงมือทำ คิดถึงคนนี้บ่อยๆ

โหมดความล้มเหลวที่เลวร้ายที่สุดคือผู้ที่จัดการ (หรือ “จัดการ”) สภาพของตนเองโดยไม่ใช้ยา เชื่อว่าทุกคนควรทำสิ่งนี้ได้เช่นกัน และกดดันผู้ป่วยรายอื่นให้อยู่ห่างจากยา – ทำให้พวกเขารู้สึกเหมือนกำลังยอมแพ้ สถานประกอบการทางจิตเวชที่ชั่วร้ายหากพวกเขาพิจารณายาเม็ด บทความของ New York Times อ่านว่าเขียนโดยคนเหล่านี้

11:

ฉันไม่มีอะไรจะพูดมากเกี่ยวกับผลงานชิ้นนี้ นอกจากขอร้องให้คุณเก็บ เอกสารโกงของฉันไว้อ่านบทความเกี่ยวกับจิตเวชศาสตร์ยอดนิยม ทุกครั้งที่คุณเปิดหนังสือพิมพ์ แต่ฉันคิดว่ามันคุ้มค่าที่จะพูดถึงมุมมองขององค์การอนามัยโลก

โฆษณาชวนเชื่อต่อต้านการแพทย์จำนวนมากของบทความอ้างอิงจากรายงานของ WHO แนวทางการบริการสุขภาพจิตชุมชน: การส่งเสริมแนวทางที่เน้นตัวบุคคลและอิงตามสิทธิ มันเขียนว่า:

เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา องค์การอนามัยโลกได้ตีพิมพ์คำสั่ง 300 หน้าเกี่ยวกับสิทธิมนุษยชนของลูกค้าด้านสุขภาพจิต และถึงแม้จะมีระบบราชการขนาดมหึมาที่มันโผล่ออกมา แต่ก็เป็นแถลงการณ์ที่ปฏิวัติในเรื่องของความผิดปกติทางจิตเวชขั้นรุนแรง มันท้าทายอำนาจของจิตเวชศาสตร์ชีวภาพ ความเชี่ยวชาญและความเข้าใจอย่างถ่องแท้เกี่ยวกับจิตใจ และเรียกร้องให้ยุติการรักษาโดยไม่สมัครใจหรือบังคับทั้งหมด และให้ครอบงำแนวทางทางเภสัชกรรมที่สำคัญที่สุดในการดูแลสุขภาพจิตในทุกสภาวะ รวมถึงโรคจิตเภท โรคอารมณ์สองขั้ว โรคซึมเศร้า และการวินิจฉัยอื่นๆ อีกมากมาย WHO ยืนยันว่ายาที่เป็นปัญหาของจิตเวชศาสตร์จะต้องไม่เป็นแกนนำที่ไม่ต้องสงสัยอีกต่อไป

คำแนะนำนี้เป็นส่วนหนึ่งของโครงการขององค์การอนามัยโลกที่จะรวบรวมผู้สนับสนุนสิทธิผู้ป่วยจำนวนมากที่กล่าวว่ายาดูดและจิตเวชไม่ดี พวกเขาทั้งหมดเขียนรายงานร่วมกันว่ายาเสพติดดูดและจิตเวชไม่ดี จากนั้น WHO ทำเครื่องหมายในรายการตรวจสอบ ที่ได้ฟังคนคิดว่ายาเสพติดดูดและจิตเวชไม่ดีด้วยความเคารพ

ตัวอย่างเช่น หากคุณดูรายงาน บุคคลแรกที่ได้รับการยกย่องว่าเป็น “ผู้เชี่ยวชาญระดับนานาชาติที่สำคัญ” ซึ่งความคิดเห็นดังกล่าวอาศัยคือซีเลีย บราวน์ ซึ่งชีวประวัติของเธออธิบายว่า:

ซีเลีย บราวน์เป็นผู้รอดชีวิต [การละเมิด] ทางจิตเวชและเป็นผู้นำในการเคลื่อนไหวเพื่อสิทธิมนุษยชนในด้านสุขภาพจิต ซีเลียทำหน้าที่ในคณะกรรมการ Mind Freedom International มาหลายปีแล้ว รวมถึงในฐานะประธาน MFI…Celia ถูกนำมาแสดงที่การประท้วงของ MFI ตรงหน้าการประชุมประจำปีของสมาคมจิตแพทย์แห่งอเมริกา

ภาพบนเว็บไซต์ของ Mind Freedom International

ฉันดีใจที่มีคนแบบนี้อยู่ พวกเขาให้พวกเราที่เหลือซื่อสัตย์ แต่ถ้ารวมกันเป็นร้อยคนแบบนี้ก็จะพูดแบบที่คนอย่างเขาว่ากัน และถ้าคุณทำเป็นรายงานแบบมันเงาและติดโลโก้ WHO ไว้ ก็จะมีรายงานของ WHO แบบมันวาวที่พูดถึงสิ่งที่คนชอบพูดแบบนี้ ไม่เป็นไร และฉันเชื่อว่าทุกคนควรได้รับอนุญาตให้สร้าง PDF หากพวกเขาต้องการ แต่ดูเหมือนว่า New York Times จะพยายามใช้สิ่งนี้เพื่อแนะนำว่าแพทย์หรือผู้เชี่ยวชาญหรือผู้ที่มีความคิดเห็นที่คุณควรใส่ใจกำลังยอมรับว่ายาไม่ได้ การทำงานและการรักษาไม่ดี และคำแนะนำนี้เป็นเท็จ

ได้โปรด โปรด ใช้แผ่นโกง

12:

การจัดเตรียมตามปกติของมนุษย์และอย่างมีมนุษยธรรม – อาหาร ที่พักพิง การให้คำปรึกษา การยอมรับ การสนับสนุน มิตรภาพ – สร้างความแตกต่างอย่างมาก ไม่ใช่แค่ในภาวะซึมเศร้า แม้แต่ในเรื่องอย่างเช่น โรคจิตอย่างที่คุณคาดไว้ก็ยังเป็นทางชีววิทยาเกินกว่าที่จะส่งผลกระทบผ่านสิ่งที่คลุมเครือเช่นนั้น มีคนจำนวนมากที่เป็นโรคจิตเภทภายใต้ความเครียด แต่ทำได้ดีในสภาพแวดล้อมที่เหมาะสม มีอีกหลายคนที่จะเป็นโรคจิตไม่ว่าคุณจะทำอะไรก็ตาม แต่ขึ้นอยู่กับสภาพแวดล้อม โรคจิตของพวกเขาอาจมีความอ่อนโยนและเข้ากันได้กับชีวิตที่มีความสุข เทียบกับความรุนแรงและควบคุมไม่ได้

แต่สิ่งเหล่านี้ไม่ได้ผลดีนัก และบางครั้งคุณต้องใช้ยา

(ยาก็ไม่ได้ผลดีอย่างไม่รู้จบ แต่ปฏิกิริยาระหว่างยากับการสนับสนุนทางจิตสังคมนั้นซับซ้อน มักจะมียาบางอย่างที่จะทำให้ผู้ป่วยหยุดทำสิ่งที่อันตรายและก่อกวน แต่ยานี้อาจไม่ทำให้พวกเขามีความสุขมากหรือ สามารถทำอะไรก็ได้เลยซึ่งก่อให้เกิดการแลกเปลี่ยนที่ยากและน่าสงสัยอย่างมีจริยธรรม – คุณจะรักษาสมดุลระหว่างความสะดวกสบายของผู้ป่วยกับความสะดวกสบายของคนรอบข้างที่ไม่ต้องการให้เขาก่อกวนได้อย่างไร บทบาทของการสนับสนุนด้านจิตสังคมคือ เพื่อให้ผู้ป่วยมีสภาพแวดล้อมที่ผู้คนเต็มใจที่จะทนต่อสิ่งแปลก ๆ หรือก่อกวนเป็นครั้งคราว เพื่อให้จุดประนีประนอมในการแลกเปลี่ยนนี้มีความเห็นอกเห็นใจต่อความต้องการของผู้ป่วยมากขึ้น)

คนชอบวาดภาพจิตแพทย์ให้เป็นคนใกล้ชิดคนเดียวที่คิดว่ายาเป็นทางออกเดียวที่เป็นไปได้สำหรับทุกสิ่ง นี่เป็นเรื่องจริงสำหรับบางคน แต่เป็นการดูถูกคนอื่น ตรงกันข้ามกับสิ่งที่ Johann Hari คิด แบบจำลองทางชีวจิตสังคมไม่ใช่ความลับที่ได้รับการดูแลอย่างใกล้ชิด

แต่สิ่งที่ตรงกันข้ามคือคนที่คิดว่าการแทรกแซงและการยอมรับทางจิตสังคมเป็นทางออกเดียวที่เป็นไปได้สำหรับทุกสิ่งและถังขยะก็พูดถึงยาทุกโอกาสที่พวกเขาได้รับ

ผู้นำทางของฉันเป็นตัวเลือกที่อดทนเสมอ ยกเว้นในสถานการณ์ที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นซึ่งระบบกฎหมายนำสิ่งนี้ไปใช้อย่างเป็นทางการเพื่อปกป้องผู้อื่น นั่นหมายถึงการเปิดโอกาสให้ผู้ป่วยทำอย่างอื่นนอกเหนือจากเสพยา นอกจากนี้ยังหมายถึงการไม่พยายามทำให้ผู้ป่วยกลัวยาหรือทำให้ผู้คนเข้าใจผิดด้วยไดรฟ์ที่มีคุณภาพ NYT

ฉันคิดว่ามีที่ว่างสำหรับการเคลื่อนไหวของ Hearing Voices และสิ่งต่างๆ ที่คล้ายกันในเต๊นท์สุขภาพจิต ตราบใดที่พวกเขาไม่พยายามเตะคนอื่นออกจากเต็นท์และพูดว่าวิธีการของพวกเขาคือทางออกเดียวสำหรับ ทุกคน.

พลังใจ มนุษย์ และเครื่องจักร

สองย่อหน้าจาก โพสต์ mesa-optimizers ซึ่งฉันอ้างอีกครั้งในโพสต์ adaptation-executors:

พิจารณาวิวัฒนาการปรับสมรรถภาพของสัตว์ให้เหมาะสม เป็นเวลานาน มันทำกลไกอย่างมาก โดยแทรกพฤติกรรมเช่น “ใช้เซลล์นี้เพื่อตรวจจับแสงแล้วเติบโตไปทางแสง” หรือ “ถ้ามีจุดสีแดงที่ด้านหลัง อาจเป็นตัวเมียในสายพันธุ์ของคุณ คุณ ควรคู่กับมัน”. เมื่อสัตว์เริ่มซับซ้อนขึ้น พวกเขาก็เริ่มลงมือทำบางอย่างด้วยตนเอง วิวัฒนาการให้แรงผลักดัน เช่น ความหิวโหยและความต้องการทางเพศ และสัตว์ต่างๆ ก็คิดหาวิธีที่จะบรรลุแรงขับเหล่านั้นในสถานการณ์ปัจจุบัน วิวัฒนาการไม่ได้ปลูกฝังพฤติกรรมในการเปิดตู้เย็นของฉันและกินชีสสวิส มันกระตุ้นความหิว และฉันก็พบว่าวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำให้มันอิ่มเอมคือการเปิดตู้เย็นและกินชีส

และ:

เครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพเมซ่าจะมีวัตถุประสงค์ซึ่งมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพพื้นฐาน แต่อาจไม่สัมพันธ์กันอย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างคลาสสิกอีกครั้งคือวิวัฒนาการ วิวัฒนาการ “ต้องการ” ให้เราสืบพันธุ์และถ่ายทอดยีนของเรา แต่แรงขับทางเพศของฉันก็แค่นั้น: แรงขับทางเพศ ในสภาพแวดล้อมของบรรพบุรุษซึ่งไม่มีภาพอนาจารหรือการคุมกำเนิด เพศเป็นตัวแทนที่เชื่อถือได้สำหรับการสืบพันธุ์ ไม่มีเหตุผลใดที่วิวัฒนาการจะทำให้ mesa-optimize ดีที่สุดสำหรับสิ่งอื่นใดนอกจาก “มีเพศสัมพันธ์” ในโลกสมัยใหม่ พร็อกซีของวิวัฒนาการดูเหมือนสายตาสั้น – เพศเป็นตัวแทนที่ไม่ดีสำหรับการสืบพันธุ์ ฉันรู้สิ่งนี้และฉันก็ค่อนข้างฉลาดและนั่นก็ไม่สำคัญ นั่นคือ เพียงเพราะฉันฉลาดพอที่จะรู้ว่าวิวัฒนาการทำให้ฉันมีแรงขับทางเพศ ดังนั้นฉันจะสืบพันธุ์ – และไม่ใช่เพราะฉันจะปกป้องเซ็กส์กับใครสักคนบนยาเม็ด – ไม่ได้หมายความว่าฉันเปลี่ยนทันทีที่ต้องการสืบพันธุ์แทน . วิวัฒนาการมีโอกาสครั้งเดียวที่จะตั้งค่าฟังก์ชันค่าของฉันเมื่อมันสร้างฉันขึ้นมา และถ้ามันทำให้โอกาสนั้นพัง มันก็จะพัง ฉันอยู่นอกเหนือการควบคุมของมัน ทำสิ่งของฉันเอง

[แต่] ฉันรู้สึกถูกบังคับให้ยอมรับว่าฉันอยากมีลูก มันน่าอึดอัดแค่ไหนสำหรับอาร์กิวเมนต์นี้? ฉันคิดว่าไม่มาก ฉันไม่ต้องการที่จะ เช่น บริจาคให้กับธนาคารสเปิร์มหลายร้อยแห่งเพื่อให้แน่ใจว่ายีนของฉันจะแสดงออกมาอย่างหนาแน่นในรุ่นต่อ ๆ ไป ฉันแค่ต้องการมีลูกเพราะฉันชอบเด็กและรู้สึกว่ามีภาระหน้าที่ทางศีลธรรมที่คลุมเครืออยู่รอบตัวพวกเขา สิ่งเหล่านี้อาจเป็นวิวัฒนาการวัตถุประสงค์พร็อกซี่ที่แตกต่างกันที่ให้ฉัน อาจจะแข็งแกร่งขึ้นเล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้แตกต่างไปจากเพศโดยพื้นฐาน

โพสต์เหล่านี้มุ่งเน้นไปที่ความแตกต่างระหว่างสองวิธีที่เครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพระดับสูง (วิวัฒนาการ การไล่ระดับสี) สามารถฝึกความฉลาด: สัญชาตญาณกับการวางแผน ในชีวิตจริง ความแตกต่างอาจดูยุ่งเหยิงกว่า และมีระดับย่อยที่แตกต่างกันมากมาย แต่โพสต์ทั้งสองแบ่งปันแนวคิดนี้ในการขับเคลื่อนให้เกิดการใช้งานในระดับต่างๆ ของผลสืบเนื่อง

สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับจิตตานุภาพอย่างไร?

รู้สึกเหมือนมีคนบอกเล่าเรื่องราวที่ “ฉัน” “คือ” “โมดูลการวางแผน” ในใจฉัน ฉันคิดแผนระยะยาวสำหรับการบรรลุเป้าหมายที่แสดงออกมาในระดับนามธรรมที่สูง จากนั้นฉันก็ต่อสู้กับสัญชาตญาณต่าง ๆ ที่แสดงในระดับล่างของนามธรรม ผู้ชนะขึ้นอยู่กับการรวมกันของกฎตายตัว และพวกเราคนไหน (โมดูลการวางแผนเทียบกับสัญชาตญาณระดับล่าง) ที่ได้รับการเสริมกำลังได้ดีกว่าในอดีต

ฉันไม่รู้ว่าเรื่องราวนี้จริงแค่ไหน “ฉันเป็นโมดูลการวางแผน” ดูเหมือนไม่เหมือนกับ “ ฉันคือพื้นที่ทำงานทั่วโลก ” หรือ “ ฉันสุ่มตัวอย่างจากการแจกแจงความน่าจะเป็นที่เชื่อมโยงกันมากพอที่จะสร้างหน่วยความจำในการทำงานจาก ” (แม้ว่าจะไม่ได้ขัดแย้งกับสิ่งเหล่านั้นจริงๆ ก็ตาม ). บางที “ฉัน” ของจิตตานุภาพ/เอเจนซี่อาจไม่เหมือนกับ “ฉัน” ของการเข้าถึงอย่างมีสติใช่หรือไม่ ท้ายที่สุด I แห่งการเข้าถึงอย่างมีสติสามารถ สัมผัส ได้อย่างชัดเจนถึงความปรารถนาที่จะสร้างแรงผลักดันตามสัญชาตญาณ (เช่น การดื่มสุรากับ Doritos) แม้ว่า I ของหน่วยงานจะพยายามแสดงพลังใจเพื่อหลีกเลี่ยงการทำเช่นนั้น แต่โดยทั่วไปแล้วสิ่งนี้จะเหมาะกับ การคาดเดาของฉันว่าจิตตานุภาพทำงาน อย่างไร

ผลที่ตามมาประการหนึ่งของโมเดลนี้คือ AI ในอนาคตอาจประสบกับความอ่อนแอของเจตจำนง เช่นเดียวกับมนุษย์ สมมติว่า AI ได้รับการฝึกอบรมเกี่ยวกับงานบางอย่างผ่านการไล่ระดับสี ขั้นแรกจะเรียนรู้การแฮ็กที่เทียบเท่ากับ “สัญชาตญาณ”/”สัญชาตญาณ” และ “ปฏิกิริยาตอบสนอง” ในการทำงาน ภายหลัง (หากเอกสาร mesa-optimizer ถูกต้อง) บางส่วนของเหล่านี้จะรวม/พัฒนาเป็น “ตัวแทน” หรือโมดูลการวางแผน “ผู้สืบเนื่อง” ที่แท้จริง ซึ่ง “ซ้อนทับกับ” สัญชาตญาณดั้งเดิม แต่โมดูลการวางแผนจะเริ่มมีประสิทธิภาพน้อยกว่าสัญชาตญาณดั้งเดิมในหลายๆ อย่าง และการออกแบบจิตใจโดยรวมจะต้องมีนโยบายว่าเมื่อใดควรใช้สัญชาตญาณกับโมดูลการวางแผน ในตอนเริ่มต้น สิ่งนี้จะถ่วงน้ำหนักให้กับสัญชาตญาณอย่างมาก ต่อมา เมื่อโมดูลการวางแผนดีขึ้น หากมีการฝึกอบรมเพียงพอ ก็ควรเรียนรู้ที่จะชอบโมดูลการวางแผนมากขึ้น แต่หลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นจากการฝึกฝนที่ “เพียงพอ” และ AI ที่แท้จริงอาจยังคงมีสถานการณ์ที่ชิ้นส่วนตัวแทนของพวกเขาเลื่อนไปตามสัญชาตญาณ

เรื่องราวมากมายเกี่ยวกับความเสี่ยงของ AI มุ่งเน้นไปที่ว่า AI ที่มีใจเดียวเป็นอย่างไร: พวกเขาสามารถมุ่งเน้นทุกการกระทำอย่างแท้จริงบนเส้นทางที่ถูกต้องเพื่อบรรลุเป้าหมายที่กำหนดไว้ล่วงหน้าได้อย่างไร AI ที่มีความคิดเดียวดายเช่นนี้เป็นไปได้ในทางทฤษฎี และเราอาจจะได้มันมาในที่สุด แต่ก่อนหน้านั้นเราอาจได้ AI ที่จุดอ่อนของเจตจำนงเหมือนที่เราทำ

เปิดกระทู้ 225

นี่คือชุดข้อความเปิดที่มองเห็นได้รายสัปดาห์ โพสต์เกี่ยวกับสิ่งที่คุณต้องการ ถามคำถามสุ่ม อะไรก็ได้ ACX มี subreddit , Discord และ กระดานข่าว อย่างไม่เป็นทางการ และ การพบปะแบบตัวต่อตัวจากทั่วโลก 95% ของเนื้อหานั้นฟรี แต่สำหรับ 5% ที่เหลือ คุณสามารถสมัครได้ ที่นี่ ในข่าวสัปดาห์นี้:

1: รายชื่อผู้เข้ารอบสุดท้ายของการประกวดวิจารณ์หนังสือ ได้แก่ สติและสมอง , การ สร้างธรรมชาติ , เครื่องจักร ต่อต้านการเมือง , คาสตรา โต , รุ่งอรุณแห่งทุกสิ่ง (รีวิวของ EH), อนาคตแห่งการหลอม รวม , ภาพลวงตาของกลยุทธ์อันยิ่งใหญ่ , Internationalists , The Outlier , The Righteous Mind (ทบทวนโดย BW ), The Society Of The Spectacle และ Viral

สิ่งเหล่านี้ได้รับการคัดเลือกไม่มากก็น้อยโดยคะแนนนิยม ฉันยังคงอ่านบางรายการและอาจให้สถานะการยกย่องชมเชยแก่พวกเขา (หรืออาจเลื่อนขั้นเป็นผู้เข้ารอบสุดท้าย?) หากพบว่าฉันชอบมากกว่านี้ ฉันอาจจะทำสิ่งนี้อย่างน้อยก็สำหรับ Exhaustion: A History และบางทีอาจจะเป็นอย่างอื่น แต่สำหรับตอนนี้ หากคุณไม่ใช่ผู้เข้ารอบสุดท้ายอย่างเป็นทางการ คุณควรโพสต์บทวิจารณ์บนบล็อกของคุณเองหรือทำอะไรก็ได้ที่คุณต้องการ ถ้าฉันชอบของคุณในภายหลัง ฉันจะไม่ตัดสิทธิ์มันเพียงเพราะคุณทำอย่างอื่น นอกจากนี้ยังมีรีวิวที่น่าทึ่งมากมายในปีนี้ โปรดอย่ารู้สึกแย่หากคุณไม่ชนะ ฉันจะพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องนี้ในภายหลัง

2: ขอบคุณทุกคนที่บริจาคหรือสนับสนุน Carrick Flynn น่าเสียดายที่เขาไม่ชนะ อภิปราย ที่นี่ ฉันไม่เสียใจที่กระตุ้นให้ผู้คนสนับสนุนเขา ฉันคิดว่ามันเป็นเดิมพันที่ดีในการคาดหวัง ฉันอาจจะเสียใจที่พูดว่าฉันคิดว่าเขามีแนวโน้มที่จะชนะมากกว่าที่ตลาดคาดการณ์ไว้ ฉันกำลังปล่อยข่าวลือเรื่องโพลในเชิงบวก และฉันยังต้องหาว่าเกิดอะไรขึ้นที่นั่น

ลิงค์: Troof On Nootropics

น่าจะเพิ่มสัญญาณให้เร็วกว่านี้ ลืมไป ขออภัย

ผู้เขียนบล็อก Troof เลียนแบบ การสำรวจ nootropics ของฉันในปี 2020 แต่แทนที่จะทำแบบสำรวจอื่น พวกเขาได้สร้าง เครื่องมือแนะนำ คุณให้คะแนน nootropics ทั้งหมดที่คุณถ่าย และเปรียบเทียบคุณกับคนอื่นๆ และคาดการณ์ว่าคุณต้องการอะไรอีก ผลลัพธ์ที่ได้ก็เหมือนเดิม: ผู้คนจำนวนมากให้ข้อมูลที่พวกเขาชอบ nootropics Troof มีวิชา 1981 วิชา – มากกว่าฉันสองเท่า – และนี่คือผลลัพธ์:

https://troof.blog/posts/nootropics/ratings_mean_full.jpeg

นี่เป็นการยากที่จะเปรียบเทียบกับแบบสำรวจของฉัน – มีสารเคมีบางอย่างที่แตกต่างกัน และรวมถึงบางสิ่งที่ไม่ใช่สารเคมีเลย เช่น การทำสมาธิและการออกกำลังกาย แต่สิ่งที่การสำรวจทั้งสองแบ่งปันนั้นค่อนข้างคล้ายกัน ฉันคิดว่าส่วนใหญ่เราได้สิ่งที่เราได้จากวิธีการนี้แล้ว โดยไม่ต้องแปลกใจอะไรมากมาย

เหตุใดฉันจึงพูดด้วยน้ำเสียงที่อ่อนล้า แทนที่จะกล่าวอย่างมีชัยมากกว่า “ผลลัพธ์ได้จำลองขึ้น ดังนั้นตอนนี้เราจึงมั่นใจว่ามันเป็นเรื่องจริง” การสำรวจแสดงให้เห็นว่า:

  • สิ่งเสพติดหรือสิ่งผิดกฎหมายย่อมดีกว่าสิ่งที่ปลอดภัยกว่า

  • การใช้ชีวิตที่ยากแต่เป็นที่นิยมทำได้ดีกว่าการใช้สารเคมี

  • สารเคมีไฮเทคแฟนซีทำได้ดีกว่าสารเคมีทั่วไปที่รู้จักกันดี

เราควร คาด หวังให้สิ่งเหล่านี้เป็นจริง ผู้คนจะไม่ทำสิ่งแทรกแซงวิถีชีวิตที่ยากลำบากต่อไปเว้นแต่พวกเขาจะทำงาน สิ่งที่ไร้ประโยชน์อย่างแท้จริงอาจตกอยู่ในความมืดมน ผู้คนจะไม่เสี่ยงกับสิ่งเสพติดหรือสิ่งผิดกฎหมายเว้นแต่จะมีผลที่น่าประทับใจ

แต่ก็ยังดูน่าสงสัยสำหรับผลของยาหลอก ผู้คนประสบปัญหามากมายในการทำบางสิ่งและคิดว่าจะต้องได้ผล ถ้าของถูกหรือง่ายหรือน่าเบื่อเกินไป พวกเขาก็ลืมมันไป

ฉันรู้สึกกังวลเป็นพิเศษกับ psilocybin microdosing ซึ่งจัดอยู่ในอันดับที่ 8 ของการแทรกแซงเกือบ 150 รายการ การศึกษาแบบ double-blind หลายชิ้นได้แสดงให้เห็นว่าวิธีนี้ใช้ไม่ได้ผล ( เช่น ) ที่แย่กว่านั้น ในการศึกษาแบบไม่ปิดบัง ดูเหมือนว่าจะ “ได้ผล” ดีที่สุดสำหรับคนที่เชื่อว่ามันจะได้ผล และดูเหมือนว่าจะมีผลกระทบใดๆ ก็ตามที่คนเหล่านี้เชื่อว่าจะมีผล นี่น่าจะเป็นการแทรกแซงที่น่าตื่นเต้นอย่างยิ่งซึ่งไม่ได้ผลเลย และเป็นหนึ่งในวิธีที่ได้รับคะแนนสูงสุดในการสำรวจครั้งนี้ ในขณะเดียวกัน SAMe ซึ่งได้รับการแสดงว่าทำงานได้ดีใน RCT หลังจาก RCT เป็นหนึ่งในคะแนนต่ำสุด

กล่าวอีกนัยหนึ่ง: ถ้าคุณสร้างแบบจำลองที่รวมการวัดบางอย่างว่า “สารเคมีนี้ได้รับยากเพียงใด / การแทรกแซงวิถีชีวิตนี้จะยากเพียงใดในการปฏิบัติ” และ “ความรู้สึกแปลกใหม่และเทคโนโลยีชั้นสูงเป็นอย่างไร” บวกกับอีกหนึ่งหรือสองสิ่งเช่น “สิ่งนี้เป็นตัวกระตุ้นหรือไม่” รู้สึกว่าสิ่งนี้จะทำนายผลลัพธ์ได้เกือบสมบูรณ์แบบ มีอะไร โดดเด่นกว่าการทำตัวแบบง่าย ๆ ที่คาดการณ์ไว้หรือไม่? มันไม่ได้จริงๆ บางทีธีอะนีนเล็กน้อย? ฉันกำลังจับฟาง

ในที่สุด ในการสำรวจของฉัน ฉันได้ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจสำหรับ Zembrin ซึ่งเป็นสารสกัดจากพืชคันนา การสำรวจนี้ล้มเหลวในการทำซ้ำ – Zembrin ลงจอดที่ “มันยากแค่ไหนที่จะได้? แฟนซีแค่ไหน” ตัวแบบก็ทำนายได้ซึ่งไม่สูงมาก ฉันไม่แน่ใจว่าทำไมแบบสำรวจของฉันถึงได้ผลลัพธ์ที่ดีเช่นนี้ ฉันรู้ว่าฉันรู้สึกตื่นเต้นเป็นการส่วนตัวเกี่ยวกับเซมบริน ดังนั้นจึงมีพื้นที่สำหรับความลำเอียงของผู้ทดลอง แต่นึกไม่ออกว่าฉันจะเพิ่มอคติของผู้ทดลองได้อย่างไรเมื่อฉันเพิ่งรวบรวมการให้คะแนนของคุณ บางทีฉันอาจทำสถิติผิดพลาดอย่างใด? ไม่ว่าในกรณีใด มันคือ anxiolytic โดยเฉลี่ยในทุก ๆ ด้าน

ขอบคุณ Troof ที่ทำสิ่งนี้! พวกเขาได้ข้อสรุปที่แตกต่างจากฉัน ซึ่งคุณสามารถอ่านได้ที่ส่วนท้ายของ โพสต์

Contra Dynomight On Sexy In-Laws

ฉัน.

จากบล็อก Dynomight: คุณ พ่อแม่ของคุณ และความร้อนแรงของคนที่คุณแต่งงาน

พวกเขาเริ่มต้นด้วยสถานการณ์ดั้งเดิม: นางเอกนวนิยายโรแมนติกบางคนต้องการแต่งงานกับคนแปลกหน้าที่สูงและมืด แต่พ่อแม่ของเธอต้องการให้เธอแต่งงานกับขุนนาง/แพทย์/วิศวกรที่อายุมากกว่ามาก ซึ่งสามารถหารายได้ที่มั่นคงให้เธอได้ หรือเวอร์ชั่นพลิกผันทางเพศ: ชายหนุ่มจีบสาวเปิดตัวที่สวยงามในขณะที่พ่อแม่ของเขาพยายามบังคับให้เขาแต่งงานกับลูกสาวที่หน้าซื่อใจคดของหุ้นส่วนธุรกิจของพวกเขา

จิตวิทยาวิวัฒนาการมีคำอธิบายสำหรับทั้งสองฝ่ายที่นี่ ผู้คนต้องการคู่ครองที่น่าดึงดูดเพราะแรงดึงดูดสัมพันธ์กับสุขภาพ ภาวะเจริญพันธุ์ และสถานะ (เช่น สะโพกกว้างและหน้าอกใหญ่ของคนที่เพิ่งเปิดตัวหมายความว่าเธอจะสามารถคลอดบุตรและพยาบาลได้อย่างมีประสิทธิภาพ ส่วนความสูงของคนแปลกหน้าหมายความว่าเขาต้องแข็งแรงและแข็งแรง) แต่ผู้คนก็ต้องการหุ้นส่วนที่ร่ำรวยจากครอบครัวที่ดีเช่นกัน เพราะพวกเขาจะสามารถให้ทรัพยากรมากขึ้นกับเด็กๆ

คำถามของ Dynomight คือ: ทำไมคู่ครองและผู้ปกครองไม่เห็นด้วยที่นี่? ทุกคนที่เกี่ยวข้อง (ในเชิงวิวัฒนาการ) ต้องการสิ่งเดียวกัน: ทายาทที่มีสุขภาพดีและประสบความสำเร็จจำนวนมาก ความดึงดูดใจทางเพศและทรัพยากรทางการเงินต่างก็มีส่วนทำให้จำนวนนั้น แต่คู่ครองและผู้ปกครองไม่ควรแตกต่างกันในความสำคัญที่สัมพันธ์กันของแต่ละคน? เหตุใดจึงมักจะเป็นคู่ครองที่ใส่ใจในความน่าดึงดูดใจและผู้ปกครองที่ใส่ใจในทรัพยากร?

(ใช่ คนส่วนใหญ่สนใจทั้งคู่เพียงเล็กน้อย – มีคู่ครองขุดทองและผู้ปกครองที่ภูมิใจในรูปลักษณ์ที่ดีของลูกชาย/ลูกสะใภ้ – แต่มีแนวโน้มที่ผู้ปกครองจะสนใจเรื่องความมั่งคั่งและการผสมพันธุ์ที่ดีมากกว่า ชัดเจนและ Dynomight อ้างอิง งานวิจัย ที่ แสดงว่า เรื่องนี้เป็นความจริง)

Dynomight กล่าวถึงทฤษฎีที่น่าเบื่ออย่างหนึ่ง: พ่อแม่นั้นแก่กว่าและฉลาดกว่าคู่ครอง และมักหมกมุ่นอยู่กับความน่าดึงดูดใจในเรื่องฮอร์โมนน้อยลง ฉันไม่คิดว่าวิธีนี้ใช้ได้ผลจริง: เรากำลังถามคำถามนี้ในระดับวิวัฒนาการ ดังนั้นสิ่งนี้จึงผ่านพ้นไป: เหตุใดวิวัฒนาการจึงให้โปรไฟล์ฮอร์โมนที่มองหาความน่าดึงดูดใจน้อยกว่าสำหรับผู้สูงอายุ

แต่พวกเขายังกล่าวถึงทฤษฎีที่ฉลาดกว่ามาก ซึ่งย้อนหลังไปถึง Robert Trivers :

พ่อแม่ของคุณมียีนจำนวนเท่ากันกับลูกหลานของพวกเขา แต่คุณแบ่งปันยีนกับลูก ๆ ของคุณเป็นสองเท่าเช่นเดียวกับหลานสาวและหลานชายของคุณ ถ้าคุณแต่งงานกับหมอ บางทีพวกเขาอาจจะช่วยหลานสาวของคุณเรื่องค่าเล่าเรียนหรือโน้มน้าวให้เธอเรียนเอกก่อนแพทย์ แทนที่จะศึกษาโอเปร่าภาษาสันสกฤตเปรียบเทียบ แต่ถ้าคุณแต่งงานกับคนที่มียีนที่น่าทึ่ง หลานสาวของคุณจะไม่ได้รับเลย ดังนั้นบางทีพ่อแม่ของคุณอาจสนใจสถานะทางสังคมของคนที่คุณแต่งงานมากกว่าเพราะนั่นเป็นประโยชน์สำหรับลูกหลานของพวกเขาทั้งหมด คุณสนใจเรื่องความน่าดึงดูดใจมากกว่าเพราะคุณให้น้ำหนักแก่ลูกๆ ของคุณเป็นสองเท่า

พวกเขาคิดเลขแต่ไม่ได้ผล แต่พวกเขาก็มีข้อโต้แย้งที่ดีว่าทำไมนี่อาจเป็นจริง ที่ระยะขอบ จากนั้นคณิตศาสตร์ก็ใช้ได้ผล

ฉันพบว่าไม่มีทฤษฎีใดที่น่าเชื่อถือ

ข้อคัดค้านประการหนึ่ง (h/t AM): จะเป็นอย่างไรถ้าคุณเป็นลูกคนเดียว จากนั้นพ่อแม่ของคุณไม่จำเป็นต้องคำนึงถึงผลกระทบของคู่ของคุณที่มีต่อพี่น้องและลูก ๆ ของพวกเขา และความสนใจของคุณก็ควรมีความสอดคล้องกัน แต่มีเพียงเด็กเท่านั้นที่ดูเหมือนจะไม่เห็นด้วยกับพ่อแม่ของพวกเขาเกี่ยวกับการเลือกคู่ครองเหมือนกับคนอื่นๆ

บางทีความจำเป็นทางวิวัฒนาการอาจไม่ละเอียดพอที่จะบอกให้พ่อแม่ทำแบบหนึ่งหากมีลูกเพียงคนเดียว และอีกวิธีหนึ่งหากมีลูกหลายคน ดูเหมือนว่าจะขายยากหากคุณอ้างว่า มี เนื้อละเอียดมากพอที่จะบอกให้พ่อแม่ทำแบบหนึ่งและให้ลูกอีกแบบหนึ่ง คุณจะต้องลงจอดภายในขอบเขตที่ค่อนข้างแคบว่าจำเป็นต้องมีวิวัฒนาการที่ละเอียดเพียงใด หากคุณกำลังจะตั้งคำถามว่าความจำเป็นเชิงวิวัฒนาการที่ละเอียดนั้นสามารถเกิดขึ้นได้อย่างไร ทำไมไม่ลองไปไกลกว่านี้อีกหน่อยและกำจัดปัญหาทั้งหมดทิ้งไป?

ครั้งที่สอง

มีนักเหตุผลนิยมคนหนึ่งพูดว่า: บุคคลได้รับการพิจารณาที่ดีที่สุดว่าเป็นผู้ดำเนินการปรับตัว ไม่ใช่นักเพิ่มสมรรถภาพทางกาย

แนวคิดนี้เป็นแนวคิดเดียวกับที่ฉันพยายามจะเข้าใจใน โพสต์ mesa-optimizers เมื่อฉันเขียนว่า:

พิจารณาวิวัฒนาการปรับสมรรถภาพของสัตว์ให้เหมาะสม เป็นเวลานาน มันทำกลไกอย่างมาก โดยแทรกพฤติกรรมเช่น “ใช้เซลล์นี้เพื่อตรวจจับแสงแล้วเติบโตไปทางแสง” หรือ “ถ้ามีจุดสีแดงที่ด้านหลัง อาจเป็นตัวเมียในสายพันธุ์ของคุณ คุณ ควรคู่กับมัน”. เมื่อสัตว์เริ่มซับซ้อนขึ้น พวกเขาก็เริ่มลงมือทำบางอย่างด้วยตนเอง วิวัฒนาการให้แรงผลักดัน เช่น ความหิวโหยและความต้องการทางเพศ และสัตว์ต่างๆ ก็คิดหาวิธีที่จะบรรลุแรงขับเหล่านั้นในสถานการณ์ปัจจุบัน วิวัฒนาการไม่ได้ปลูกฝังพฤติกรรมในการเปิดตู้เย็นของฉันและกินชีสสวิส มันกระตุ้นความหิว และฉันก็พบว่าวิธีที่ดีที่สุดที่จะทำให้มันอิ่มเอมคือการเปิดตู้เย็นและกินชีส

การกระตุ้นเช่น “แต่งงานกับอะไรก็ได้ที่มีจุดสีแดง” เป็นการดัดแปลง สัตว์สามารถดำเนินการได้ในรูปแบบโปรแกรมง่ายๆ

สิ่งที่ตรงกันข้ามคือการกระตุ้นให้สัตว์ต้องการเพิ่มสมรรถภาพทางพันธุกรรมโดยรวมให้สูงสุด และสมองที่ใหญ่พอที่จะคิดออกว่ามันหมายถึงอะไร ลองนึกภาพ เช่น มนุษย์ที่มีเป้าหมายในการมีบุตรให้มากที่สุดเท่าที่จะมากได้ ซึ่งสามารถคิดเกี่ยวกับสิ่งต่างๆ เช่น การบริจาคอสุจิจำนวนมากให้กับธนาคารสเปิร์ม นี่เป็นการเคลื่อนไหวที่ชนะในเกมวิวัฒนาการอย่างแท้จริง แต่มนุษย์ยังไม่ฉลาดพอนานพอที่วิวัฒนาการจะปลูกฝังสิ่งนี้ในตัวเรา แต่เราจะได้ที่ใดที่หนึ่งระหว่างการประมาณครึ่งใจของสิ่งนี้กับโปรแกรมดำเนินการดัดแปลงที่ตาบอด

ตัวอย่างง่ายๆ ของเรื่องนี้คือ คำสาปของ Ondine ซึ่งเป็นโรคที่หายาก (มักเกิดจากเนื้องอก) ซึ่งส่วนที่เกี่ยวข้องกับการหายใจของสมองของใครบางคนหยุดทำงาน ผู้ป่วยอาจสังเกตเห็นว่าพวกเขาไม่มีความปรารถนาที่จะหายใจอีกต่อไป พวกเขาอาจคิดว่า “ก็แปลก แต่ดูเหมือนว่าฉันยังต้องการออกซิเจนเพื่อมีชีวิตอยู่ ฉันจะหายใจต่อไป” หากไม่มีความรู้สึกที่เป็นธรรมชาติว่าเมื่อใดควรหายใจเข้า/ออก/หยุด พวกเขาหวังว่าจะคำนวณหาปริมาณการหายใจที่เหมาะสมที่ต้องทำสำหรับแต่ละลมหายใจด้วยตนเอง น่าเสียดายที่คนเหล่านี้มักจะตายเมื่อผล็อยหลับไปและไม่สามารถหาเหตุผลให้ตัวเองหายใจได้อีกต่อไป แต่การเสียสละของพวกเขาเป็นตัวอย่างที่เป็นประโยชน์ของตัวดำเนินการปรับตัวกับตัวเพิ่มสมรรถภาพทางกาย คนที่มีสุขภาพดี การหายใจเพราะร่างกายต้องการออกซิเจนโดยสัญชาตญาณ กำลังดำเนินการปรับตัว ผู้ป่วยที่ถูกสาปแช่งหายใจเพราะพวกเขามีเป้าหมายที่จะมีชีวิตอยู่ต่อไปและเข้าใจอย่างมีเหตุผลว่าการได้รับออกซิเจนเป็นเป้าหมายย่อยคือการเพิ่มสมรรถภาพสูงสุด

คุณสามารถมีเลเยอร์ได้มากเท่าที่คุณต้องการ การขับเคลื่อนความหิวที่ปรับเปลี่ยนได้อย่างมากอาจเป็น “เห็นเบอร์รี่สีแดงวาววับ อืม ดูดีมากเลย คว้าและกิน” ตรงกลางอาจจะเป็น “ปวดท้อง ไปแช่ตู้เย็น หาขนม” เพิ่มเติมในจุดสิ้นสุดของการเพิ่มสมรรถภาพทางกายอาจเป็น “ตระหนักว่าโภชนาการเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการหลีกเลี่ยงอาการหัวใจวายร้ายแรง อ่านคำแนะนำ รับประทานอาหารที่สมดุล”

สาม.

นี่คือ บทความเกี่ยวกับการเลือกคู่ครองในไพรเมตที่ไม่ใช่มนุษย์ คู่ครองให้ความสำคัญกับรูปร่างหน้าตาของคู่ครองเพียงเล็กน้อย แต่มีหลักฐานว่าพวกเขาพิจารณาขนาดร่างกาย พวกเขายังพิจารณาตำแหน่งของคู่ครองที่มีศักยภาพในลำดับชั้นการปกครอง ดังนั้นแม้ที่นี่ เรามีลักษณะเชิงบวกสองประเภท: ความน่าดึงดูดใจและสถานะ ในทางกลับกัน ไม่มีหลักฐานว่าพ่อแม่ของสัตว์เหล่านี้มีบทบาทมาก

ดังนั้น: การเลือกคู่ครองของคู่ครองขึ้นอยู่กับซอฟต์แวร์ที่มีมาแต่กำเนิดและมีวิวัฒนาการ การเลือกคู่ครองของพ่อแม่ขึ้นอยู่กับ – ก็ไม่ชัดเจน ฉันมักจะคิดว่าสองสามล้านปีระหว่างไพรเมตที่ไม่มีการเลือกคู่ครองกับวันปัจจุบันอาจไม่เพียงพอที่จะทำให้คนมีสัญชาตญาณการเลือกคู่ครองโดยกำเนิดที่ดีจริงๆ

ดังนั้นสัญชาตญาณการเลือกคู่ครองของคู่ครองน่าจะได้รับการฝึกฝนมาอย่างดี มีแรงผลักดันและสัญชาตญาณที่เฉพาะเจาะจง มีคำกล่าวแบบ if-then ของสัตว์ลึกๆ ที่บอกว่าถ้าใครบางคนมีใบหน้าที่ดูอ่อนเยาว์ พวกเขาก็อาจจะมีสุขภาพแข็งแรงและเจริญพันธุ์ และคุณควรเต็มใจที่จะผสมพันธุ์กับพวกเขามากขึ้น

พ่อแม่อาจจะเลิกรากับความปรารถนาที่คลุมเครือว่าลูกๆ และหลานๆ ของพวกเขาจะทำได้ดี โดยไม่ต้องใช้ซอฟต์แวร์สนับสนุนใดๆ นั่นหมายความว่าพวกเขาต้องใช้เหตุผลเพื่อค้นหาว่าเงินเหล่านี้ออกมาในโลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างไร

ข้อไหนดีกว่า: สัญชาตญาณการจัดการขนาดเล็กในตัวหรือเหตุผลของมนุษย์ ขึ้นอยู่กับสถานการณ์ สัญชาตญาณทางโภชนาการในตัวของเรานั้นน่าทึ่งในหลายๆ ด้าน: ผู้ที่มีภาวะโซเดียมในเลือดต่ำจะรู้สึกอยากทานเกลือ แม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้ว่าภาวะโซเดียมในเลือดต่ำคืออะไร หรือเพราะเหตุใดเกลือจึงควรแก้ปัญหานั้น เพื่อที่จะทำซ้ำด้วยเหตุผลของมนุษย์ คุณจะต้องมี MD และอุปกรณ์ห้องปฏิบัติการราคาแพงจำนวนมาก ในทางกลับกัน สัญชาตญาณทางโภชนาการในตัวของเรายังเป็นสิ่งที่บอกให้เรากินโดนัทชิ้นที่ห้าหลังจากที่เรากินไปแล้วสี่ชิ้น ซึ่งแม้แต่คนปัญญาอ่อนก็สามารถใช้เหตุผลในการคิดออกก็เป็นความคิดที่ดี จึงสามารถไปได้ทั้งสองทาง

บางคนที่ใช้สัญชาตญาณในการเลือกคู่ครองในตัวสามารถเข้าใจสิ่งต่าง ๆ มากมายที่อาจต้องใช้สูติแพทย์และนักพันธุศาสตร์เพื่อบอกพวกเขา แต่พวกเขายังเสี่ยงที่จะถูกวิ่งหนีไปพร้อมกับคนโง่ที่จะกลายเป็นติดยาเสพติดและไม่ใช่พ่อแม่ที่ดีสำหรับลูก ๆ ของพวกเขา

บางคนที่ใช้เหตุผลของมนุษย์ในการค้นหาการเลือกคู่ครองจะมีอคติต่อแนวคิดที่มนุษย์เข้าใจได้ซึ่งพวกเขาใช้อยู่ตลอดเวลา เช่น ลำดับชั้นสถานะและเงิน มารดาชาวอินเดียโดยเฉลี่ยไม่ทราบว่าลักษณะทางกายภาพใดที่ทำนายการตั้งครรภ์ที่มีสุขภาพดีหรือความไม่สมบูรณ์ของผิวเพียงเล็กน้อยที่ส่งสัญญาณว่าภูมิคุ้มกันทำงานไม่ดี แต่เธอ จะ รู้ว่าลูกเขย X ที่มีศักยภาพทำเงินได้มากกว่าลูกชายที่อาจเป็น 20,000 ดอลลาร์ต่อปี -in-law Y.

ฉันคิดว่านี่คือเหตุผลที่คู่ครองและผู้ปกครองมีความชอบที่แตกต่างกันอย่างเป็นระบบว่าควรแต่งงานกับใคร เป็นเหตุผลเดียวกันที่ว่าทำไมฉันถึงถูกล่อลวงให้กินมากเกินไปที่ร้านไอศกรีม แต่พ่อแม่ของฉันก็บอกได้ง่ายๆ ว่า “คุณควรดูน้ำหนักของคุณ” (ในขณะที่เผชิญกับการล่อลวงของพวกเขาเอง) เป็นเหตุผลเดียวกับที่ผู้ติดเฮโรอีนมีปัญหาในการทำความสะอาด แต่พ่อแม่ไม่มีปัญหาในการบรรยายเรื่องนี้ เป็นเหตุผลเดียวกันที่ไซต์ลามกมีเนื้อหามากมายเกี่ยวกับผู้คนที่มีเพศสัมพันธ์กับเพื่อนที่มีคุณภาพสูง แต่ไม่มีเนื้อหาเกี่ยวกับคนที่หาคู่ที่มีคุณภาพสูงสำหรับบุตรหลานของตน “POV: ดูลูกสาวของคุณแต่งงานกับหมอรวย” มันสมเหตุสมผลตามวิวัฒนาการ แต่แรงกระตุ้นไม่ได้ถูกนำมาใช้ในระดับนั้น

IV.

ในโพสต์ mesa-optimizers ฉันเขียนว่า:

เครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพเมซ่าจะมีวัตถุประสงค์ซึ่งมีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับเครื่องมือเพิ่มประสิทธิภาพพื้นฐาน แต่อาจไม่สัมพันธ์กันอย่างสมบูรณ์ ตัวอย่างคลาสสิกอีกครั้งคือวิวัฒนาการ วิวัฒนาการ “ต้องการ” ให้เราสืบพันธุ์และถ่ายทอดยีนของเรา แต่แรงขับทางเพศของฉันก็แค่นั้น: แรงขับทางเพศ ในสภาพแวดล้อมของบรรพบุรุษซึ่งไม่มีภาพอนาจารหรือการคุมกำเนิด เพศเป็นตัวแทนที่เชื่อถือได้สำหรับการสืบพันธุ์ ไม่มีเหตุผลใดที่วิวัฒนาการจะทำให้ mesa-optimize ดีที่สุดสำหรับสิ่งอื่นใดนอกจาก “มีเพศสัมพันธ์” ในโลกสมัยใหม่ พร็อกซีของวิวัฒนาการดูเหมือนสายตาสั้น – เพศเป็นตัวแทนที่ไม่ดีสำหรับการสืบพันธุ์ ฉันรู้สิ่งนี้และฉันก็ค่อนข้างฉลาดและนั่นก็ไม่สำคัญ นั่นคือ เพียงเพราะฉันฉลาดพอที่จะรู้ว่าวิวัฒนาการทำให้ฉันมีแรงขับทางเพศ ดังนั้นฉันจะสืบพันธุ์ – และไม่ใช่เพราะฉันจะปกป้องเซ็กส์กับใครสักคนบนยาเม็ด – ไม่ได้หมายความว่าฉันเปลี่ยนทันทีที่ต้องการสืบพันธุ์แทน . วิวัฒนาการมีโอกาสครั้งเดียวที่จะตั้งค่าฟังก์ชันค่าของฉันเมื่อมันสร้างฉันขึ้นมา และถ้ามันทำให้โอกาสนั้นพัง มันก็จะพัง ฉันอยู่นอกเหนือการควบคุมของมัน ทำสิ่งของฉันเอง

[แต่] ฉันรู้สึกถูกบังคับให้ยอมรับว่าฉันอยากมีลูก มันน่าอึดอัดแค่ไหนสำหรับอาร์กิวเมนต์นี้? ฉันคิดว่าไม่มาก ฉันไม่ต้องการ เช่น บริจาคให้กับธนาคารสเปิร์มหลายร้อยแห่ง เพื่อให้แน่ใจว่ายีนของฉันจะแสดงออกมาอย่างหนาแน่นในรุ่นต่อๆ ไป ฉันแค่ต้องการมีลูกเพราะฉันชอบเด็กและรู้สึกว่ามีภาระหน้าที่ทางศีลธรรมที่คลุมเครืออยู่รอบตัวพวกเขา สิ่งเหล่านี้อาจเป็นวิวัฒนาการวัตถุประสงค์พร็อกซี่ที่แตกต่างกันที่ให้ฉัน อาจจะแข็งแกร่งขึ้นเล็กน้อย แต่ก็ไม่ได้แตกต่างไปจากเพศโดยพื้นฐาน

ตั้งแต่นั้นมาฉันก็คิดเรื่องนี้มาก ถูกต้องหรือไม่ที่จำลองตัวเองว่ามี (เรียกว่า) สัญชาตญาณระดับสัตว์เลื้อยคลานของ “การเสียดสีที่อวัยวะเพศรู้สึกดี” บวกกับเป้าหมายระดับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่แยกจากกันของ “เด็ก ๆ น่ารัก” ในขณะที่ขาดเป้าหมายระดับมนุษย์ในการ “เพิ่มสูงสุด” รวมถึงสมรรถภาพทางพันธุกรรม เช่น บริจาคให้กับธนาคารสเปิร์ม”? โดยที่ “ระดับสัตว์เลื้อยคลาน” ฉันหมายถึง “วิวัฒนาการนำสิ่งนี้ไปใช้ในกลไกการรับรู้ระดับสัตว์เลื้อยคลาน” และโดย “ระดับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม” ฉันหมายถึง “แล้วเมื่อสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมพัฒนาด้วยกลไกการรับรู้ที่ซับซ้อนมากขึ้น วิวัฒนาการกลับไปและดำเนินการตามเป้าหมายเดียวกันที่ ระดับอื่น”?

(ฉันไม่ต้องการที่จะกล่าวอ้างจริง ๆ ว่าการรับรู้ของสัตว์เลื้อยคลานกับสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมเป็นความแตกต่างที่แน่นอนที่นี่ เพียงแค่พยายามแสดงท่าทางคลุมเครือในแนวคิดของระดับวิวัฒนาการที่แตกต่างกันของการแสดงความคิดเดียวกัน)

หรืออะไรจะเป็นทางเลือกแทน? บางทีการเสียดสีที่อวัยวะเพศอาจเป็นแรงจูงใจเชิงวิวัฒนาการที่ “แท้จริง” ในการสืบพันธุ์ และ “เด็ก ๆ น่ารัก” ก็เป็นผลพลอยได้จากการขับเคลื่อนอื่นๆ เช่น แรงผลักดันเพื่อปกป้องเด็กเมื่อคุณมีพวกมัน แต่สิ่งนี้ทำให้คุณต้องการ มีลูก? และเราแน่ใจว่าโชคดีที่เป็นเช่นนั้น เพราะไม่เช่นนั้นเราจะสูญพันธุ์ทันทีที่เราประดิษฐ์ถุงยางอนามัย”

หรือความปรารถนาที่จะมีลูก (แยกจากความปรารถนาที่จะมีเพศสัมพันธ์) เป็นวัฒนธรรม? เราสังเกตคนอื่นมีลูก (อาจเป็นเพราะเกิดก่อนยุคคุมกำเนิด) พูดจาดีๆ เกี่ยวกับกระบวนการนี้ ทำให้เรารู้สึกว่าควรมีลูกด้วย? แน่นอนว่าบางคนบอกว่าพวกเขามีลูกเพียงเพราะพวกเขารู้สึกว่าถูกกดดันจากสังคมให้ทำเช่นนั้น บางทีนั่นอาจเป็นทั้งเกม

การแยกสัตว์เลื้อยคลาน สัตว์เลี้ยงลูกด้วยนม และแรงขับของมนุษย์หมายความว่าอย่างไร ถ้าผู้ชายบางคนมีรสนิยมทางเพศ สมมุติว่าผู้หญิงเอเชียตัวสูงสวมบิกินี่สีแดง นั่นคงเป็นไปไม่ได้เพราะวิวัฒนาการได้เข้ารหัสความชอบของผู้ชายประเภทนี้ในยีนของเขา และอาจไม่ใช่เพราะเหตุผลของมนุษย์ เขาตัดสินใจว่าผู้หญิงเอเชียตัวสูงที่สวมบิกินี่สีแดงเป็นวิธีที่ดีที่สุดในการบรรลุเป้าหมายของเขา ต้องเป็นลายเซ็นของไดรฟ์ที่ถูกบีบอัดมากพอที่จะสมเหตุสมผลในตรรกะของสัตว์เลื้อยคลานที่พยายามจะเปิดเผยตัวเองจนกว่าจะสมเหตุสมผลในระดับมนุษย์ มีเพียงไดรฟ์เดียวที่ทิ้งร่องรอยของตัวเองในระดับต่างๆ ตามที่พยายามจะมีอยู่หรือไม่?

ฉันพบว่าความขัดแย้งระหว่างคู่ครองกับผู้ปกครองเป็นเรื่องที่น่าสนใจในฐานะกรณีทดสอบ ดูเหมือนว่าคู่ครองกำลังทำงานในระดับหนึ่งและผู้ปกครองอีกระดับหนึ่งในลักษณะที่บ่งบอกว่าพวกเขาแยกจากกันอย่างแท้จริง

เปิดกระทู้ 224

1: มีบทความใหม่ที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นอย่างมีประสิทธิภาพและแคมเปญ Carrick Flynn: การเคลื่อนไหวทางสังคมที่ลึกลับเบื้องหลังการแข่งขันในบ้านที่แพงที่สุดของวัฏจักรนี้ “ฟลินน์ . . ยังคงมั่นใจว่าแม้แต่สมาชิกสภานิติบัญญัติจำนวนน้อยที่มีแนวคิดเรื่องความเห็นแก่ประโยชน์อย่างมีประสิทธิผล ก็สามารถหักล้างบานพับออกจากการทำลายและกลับไปสู่ความเจริญรุ่งเรืองได้” และเพื่อนของฉัน Miranda สัมภาษณ์เขา ที่นี่ พร้อมกับ Dylan Matthews จาก Vox แม้ว่าบทความต่างๆ จะกล่าวถึงการสนับสนุน PAC อย่างมีน้ำใจของเขา แต่ Flynn ก็ไม่สามารถใช้เงินนั้นได้ด้วยตนเอง และเขายังคงต้องการเงินทุนโดยตรงครั้งสุดท้ายสำหรับการรณรงค์หาเสียงที่แท้จริงของเขาก่อนการเลือกตั้งในวันอังคารนี้ หากสนใจ โปรดบริจาคที่นี่ สูงสุด $2900 สำหรับหลักและทั่วไป ฉันคิดว่าสิ่งนี้สำคัญพอที่ฉันได้บริจาค และ ย้าย Open Thread ก่อนกำหนดหนึ่งวันเพื่อให้ประกาศนี้ออกมาในตอนที่ยังพอมีประโยชน์อยู่บ้าง

2: ทีมจัดตำแหน่ง AI ของ DeepMind กำลัง จ้างนักวิจัยและวิศวกรซอฟต์แวร์