หมายเหตุ: คำกล่าวอ้างเหล่านี้เกี่ยวกับโรงเรียนและสังคมในสหรัฐอเมริกา
คุณลุกขึ้นก่อนรุ่งสางเพื่อให้ทันเวลากับงานที่ได้รับมอบหมายจากรัฐบาล แม้ว่าจะมีอาการป่วยที่ทำให้คุณต้องนอนหลับมากกว่าปกติ แต่งานภาคบังคับก็เริ่มทำงานแต่เช้าและมืดเมื่อคุณขึ้นรถบัสประจำทาง
ในโถงทางเดินไปยังสำนักงานของคุณ คุณเห็นว่าผู้ใต้บังคับบัญชาไม่พอใจเจ้านายของเขา บางอย่างเกี่ยวกับเครื่องแบบของเขาที่ไม่ได้ระบุ เขาถูกผลักอย่างรุนแรงผ่านผนังของห้องเล็ก ๆ ด้วยเสียงหัวเราะ ในขณะที่คนอื่นรีบผ่านไปโดยหวังว่าจะรอดพ้นจากการสังเกต เหยื่อปัดฝุ่นตัวเองและรีบหนีไป การแลกเปลี่ยนนั้นนับว่าออกค่อนข้างง่าย ครั้งหนึ่ง หลังจากย้ายแผนก คุณถูกโจมตีโดย C-suite เกือบทั้งหมด
วันของคุณประกอบด้วยความเบื่อหน่ายที่คั่นด้วยความสยดสยอง มื้อเที่ยงเท่านั้นที่บรรเทาได้อย่างแท้จริง ระหว่างทางคุณจำต้องเดินไปรอบๆ เพื่อหลีกเลี่ยงแผนกบัญชี ซึ่งมักจะเป็นที่ที่จะถูกกระโดด
หลังอาหารกลางวัน ขณะที่คุณนั่งดูแผ่นงาน Excel เพื่อนร่วมงานที่เดินผ่านไปมาก็แวะมาเรียกคุณว่าไอ้ทราย คุณจำคำตอบที่แนะนำของ HR ได้สั้น ๆ ว่า “ฉันรู้ว่าคุณเป็นใคร แต่ฉันเป็นอะไร” แต่อนิจจา เพื่อนร่วมงานคนนี้ไม่ใช่คนกะเทยทราย คุณจึงนั่งเงียบและพ่ายแพ้
อีกหลายปีกว่าคุณจะได้รับอนุญาตให้ลาออก
นั่นไม่ใช่อนาคตของดิสโทเปีย มันเป็นแค่รุ่นพนักงานออฟฟิศที่เด็กๆ หลายคนต้องเจอทุกวัน ผู้ใหญ่มองว่าการเป็นเด็กสามารถดูดนมได้มากแค่ไหน เรามานับวิธีกัน:
1. คุณอาจต้องต่อสู้กับ Shaq
เรื่องนี้แสดงให้เห็นถึงระดับของความรุนแรงที่เรายอมรับในหมู่เด็ก ๆ ในสังคมที่ไม่รุนแรง แต่กลับแย่ลงไปอีก: ความเร็วของการพัฒนาที่แตกต่างกันนำไปสู่ความแตกต่างอย่างมากในด้านขนาดและความแข็งแกร่ง ซึ่งหมายความว่าการรังแกมักจะเหมือนกับการถูกเลือกโดยกลุ่ม Shaq ยักษ์.
Shaq ดื่มน้ำขวดขนาดปกติ
(ฉันจำได้ว่ามีคนพาลในโรงเรียนมัธยมต้นที่รับสเตียรอยด์จากพี่ชายของเขา พวกเราส่วนใหญ่ยังไม่บรรลุนิติภาวะ แต่นริศของเรามีระดับฮอร์โมนเทสโทสเตอโรนเหนือร่างกาย ฉันไม่อยากต่อสู้ เด็กคนนั้น ตอนนี้ .)
2. คุณได้รับความรับผิดชอบของผู้ใหญ่ แต่ไม่ใช่สิทธิ์ของผู้ใหญ่
เรามักจะสอนเด็กๆ ว่าสิทธิและความรับผิดชอบมีความเกี่ยวโยงกัน พวกเขาไม่มีความรับผิดชอบในการจ่ายค่าเช่า แต่พวกเขาก็ไม่มีสิทธิ์เลือกห้องเช่นกัน
นี่เป็นหลักการทั่วไปที่เราปฏิเสธสิทธิเด็ก แต่ยังรวมถึงผู้ป่วยทางจิตหรือทางปัญญาด้วย อย่างไรก็ตาม การแสดงความสามารถหรืออุปนิสัยต่างจากสองกลุ่มหลังนี้ สำหรับเด็ก แทบจะไม่ส่งผลให้สิทธิ “ได้รับการฟื้นฟู”
เป็นไปได้ที่เด็กจะทำอะไรที่เลวร้ายพอที่พวกเขาได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นผู้ใหญ่จากศาลและ ได้รับชีวิตในคุก ในขณะที่ไม่มีอะไรสูงส่งถึงขนาดที่เด็กสามารถทำได้โดยที่พวกเขาจะได้รับสิทธิของผู้ใหญ่ที่เทียบเคียงได้ คุณอาจพูดได้ว่าไม่มีอะไรดีเท่ากับการฆ่าคนอย่างโหดเหี้ยม แต่การช่วยชีวิตผู้อื่นอย่างกล้าหาญไม่ใช่การกระทำที่ดีอย่างสมมาตรหรือ เหตุใดจึงสามารถออกความรับผิดชอบได้ แต่ไม่ใช่สิทธิ ในเมื่อเด็กได้แสดงให้เห็นว่าอุปนิสัยของพวกเขาได้รับการรับรอง
(เด็ก ๆ ได้รับการปลดปล่อยเป็นครั้งคราว แต่โดยทั่วไปต้องได้รับอนุญาตจากผู้ปกครองหรือความประมาทเลินเล่อของผู้ปกครอง เด็กที่ได้รับอิสรภาพแทบไม่เคยเป็นผลมาจากการกระทำที่ดีของเด็กคนนั้นเลย)
หากคุณอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบประเภทใดประเภทหนึ่ง ก็หมายความว่าคุณมีความรับผิดชอบนั้นจริงๆ การปฏิบัติตามกฎหมายของการ “พยายามเป็นผู้ใหญ่” เป็นการตัดสินใจที่จะทำให้เกิดความรับผิดชอบที่เด็กต้องแบกรับมาโดยตลอด [1]
โทษจำคุกตลอดชีวิตอาจเป็นสิ่งที่เลวร้ายที่สุด แต่น่าเสียดาย ไม่ใช่ความรับผิดชอบของผู้ใหญ่เพียงอย่างเดียวที่เรายินดีจะยัดเยียดให้เด็กโดยไม่ได้รับสิทธิซึ่งกันและกัน เราจะกำหนดภาระหน้าที่ในการเลี้ยงดูบุตร (แม้ใน กรณีของการข่มขืน โดยชอบด้วยกฎหมาย !) ในขณะที่ปฏิเสธสิทธิ์ในการแต่งงานโดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ปกครอง เด็กอายุ 17 ปียัง อยู่ในเบ็ด สำหรับ US Militia แม้ว่าจะไม่สามารถลงนามในสัญญาได้อย่างถูกกฎหมาย [2]
(บางทีนี่อาจเป็นเหตุผลที่ผู้ใหญ่เลือกที่จะบ่นว่าการจำนองนั้นยากเพียงใด เป็นเพราะเด็กๆ ต้องอยู่ภายใต้ความรับผิดชอบของผู้ใหญ่ในด้านอื่นๆ ที่จริงจังกว่านั้นมาก)
3. ถูกกฎหมายที่จะตีคุณ
เรื่องนี้เป็นเรื่องเลวร้ายมากจนทำให้ประเด็นทั้งหมดเป็นประเด็นเฉพาะที่ฉันกังวล
ใช่ ในประเทศที่พัฒนาแล้ว “การลงโทษทางร่างกาย” (ตามตัวอักษรว่า “การลงโทษทางร่างกาย” คำสละสลวยในภาษาละตินว่า “การเฆี่ยนตี”) กำลังลดลง แต่ถ้าคนในศตวรรษที่ 19 บอกคุณว่าแม้ว่าการทุบตีภรรยายังคงถูกกฎหมาย อยู่ในภาวะถดถอย อย่างน้อยคุณก็ต้องมองพวกเขาด้วยความสงสัยเล็กน้อย
การลงโทษทางร่างกาย ไม่อนุญาตให้ใช้กับเด็ก ผู้ใหญ่ แม้แต่ผู้ถูกตัดสินว่ามีความผิด เป็นการถูกกฎหมาย ที่จะทุบตีเด็กที่พูดจาลับๆ ล่อๆ แต่ไม่ใช่สำหรับผู้ใหญ่ที่ฆ่าคนซ้ำๆ อย่างโหดร้ายทารุณ
ประเทศที่ตีคนเพราะพูดนอกกระแสถือเป็นเผด็จการที่โหดเหี้ยม ตราบใดที่ประเทศเหล่านั้นถูกทุบตีรวมถึงผู้ใหญ่ด้วย
4. คุณต้องเป็นเหมือนพระคริสต์ ในขณะที่ผู้ใหญ่ต้องเป็นเหมือนปีลาต
เด็กถูกคาดหวังให้ ไม่ ใช้ความรุนแรง หากถูกตีในสนามเด็กเล่น ไม่ควรตีกลับ แต่ให้หาผู้มีอำนาจแทน โดยทั่วไปแล้ว ผู้มีอำนาจนี้จะไม่ทำอะไรที่มีความหมาย และผลลัพธ์เพียงอย่างเดียวคือโทษสถานภาพของการถูกตราหน้าว่าเป็นเรื่องล้อเล่น ส่งผลให้ตำแหน่งส่วนบุคคลที่เปราะบางยิ่งขึ้น
ผลที่ได้คือเมื่อเผชิญกับความรุนแรง มีเพียงสองทางเลือกในทางปฏิบัติ: 1) ทำตามที่ผู้ใหญ่พูดและมีความใจเย็นเหมือนพระคริสต์โดย “หันแก้มอีกข้างหนึ่ง” หรือ 2) ปกป้องตัวเองและเก็บเกี่ยวผลที่ตามมา (เช่น ในเรือนจำ ความรุนแรงสองทางทำให้เกิดความโกลาหลเกินกว่าที่เจ้าหน้าที่จะเพิกเฉย) ในกรณีหลังนี้ แทบจะแน่นอนว่าทั้งสองฝ่ายจะถูกลงโทษ มักอยู่ภายใต้นโยบาย ที่ไม่ยอมให้มีความอดทน [3]
ในขณะเดียวกัน หากผู้ใหญ่ที่มี เหตุ มีผลเพียงแค่ รู้สึก ว่าถูกคุกคาม เช่น จากการ ถูกโยนป๊อปคอร์นใส่ พวก เขาก็สามารถ ยิงคนตายได้
(คุณเห็นผู้ใหญ่ ข้อเท็จจริง สนใจ ความรู้สึก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเรื่องที่เกี่ยวกับการยิงหน้าคน)
5. การโกหกคุณเป็นที่ยอมรับของสังคม
คุณค่าของความจริงในฐานะคุณธรรมและการโกหกที่ไร้เกียรติเป็นที่เข้าใจกันทั่วไป ยกเว้นเมื่อพูดกับเด็ก การโกหกแบ่งออกเป็น 3 ประเภท:
การโกหกที่ไร้เดียงสา
การโกหกเช่นซานตาคลอสหรือนางฟ้าฟันเป็นส่วนใหญ่เพราะเราชอบให้เด็กไร้เดียงสา แต่บางทีอาจเป็นเพราะเราคิดว่ามันสนุกกว่าสำหรับพวกเขา สิ่งเหล่านี้อาจเป็นคำโกหกที่อันตรายน้อยที่สุด แม้ว่าโดยทั่วไปแล้วจะทำให้การโกหกกับเด็กเป็นปกติ
โนเบลโกหก
เรื่องโกหกที่พบบ่อยที่สุดคือการบีบอัดหัวข้อที่ซับซ้อนเป็นคำสั่งขาวดำ ตอนที่ฉันเรียนอยู่นั้นอยู่ในรูปแบบของการศึกษาเรื่องเพศศึกษาเฉพาะการเลิกบุหรี่เท่านั้น และ “ยาไม่ดีหรืออย่างไร” โปรแกรม DARE
ปัญหาของการโกหกแบบง่าย ๆ เหล่านี้มีสองประการ:
- เมื่อข้อเท็จจริงปรากฏในที่สุด เด็ก ๆ เรียนรู้ที่จะคาดหวังเพียงการโกหกรอบ ๆ สิ่งที่ขัดแย้งกัน
- การโกหกเหล่านี้จริง ๆ แล้วอาจทำให้ผลลัพธ์ที่ไม่ดีมีโอกาสมากขึ้น ไม่น้อย: เด็ก DARE โกหกเพื่อไป เสพยามากขึ้น
คำโกหกหลอกลวง
มีรายการเหล่านี้มากเกินไป แต่สิ่งสำคัญที่สุดคือการเป็นเด็กนั้นยอดเยี่ยมจริงๆ และรอจนกว่าคุณจะเข้าสู่โลกแห่งความเป็นจริง ฉันหวังว่าฉันได้แสดงให้เห็นแล้วว่าการไปที่สำนักงานอาจแย่กว่านั้นมาก และการจำนองนั้นเป็นข้อผูกมัดที่ ไม่ บังคับซึ่งจะไม่ส่งผลให้ผู้ให้กู้ของคุณเอาชนะอึจากคุณ
การโกหกที่ตามมาก็คือผู้ใหญ่จะเข้าใจทุกอย่างว่าเด็กบางคนอาจต้องเจอกับอะไร หรือมีคำแนะนำที่เป็นประโยชน์ที่จะบอกพวกเขา พวกเขาจะอธิบายวิธีการรับมือที่เหมาะสมกับสภาพแวดล้อมที่ HR ควบคุมการรุกรานระดับจุลภาค เพราะไม่เคยมีใครรู้จักการรุกรานในระดับมหภาค เช่น การยัดเข้าไปในล็อกเกอร์
ฉันเคยคิดกับตัวเองว่าเราปฏิบัติต่อเด็กๆ อย่างที่คุณคาดหวัง เราจะปฏิบัติต่อกลุ่มที่ไม่ได้รับอนุญาตให้ลงคะแนนเสียง และเราไม่รับผิดชอบ นี่อาจฟังดูท้อใจ แต่อย่างน้อยก็หมายความว่าเรามีแบบอย่างสำหรับการปฏิรูป:
ความรุนแรงในครอบครัวครั้งหนึ่งเคยถูกกฎหมาย ทำให้เป็นปกติ และเป็นเรื่องธรรมดาที่น่าหดหู่ ในขณะที่ยังคงมีอยู่ อย่างน้อยก็ผิดกฎหมายและบางคนเอาจริงเอาจัง
ในทางตรงกันข้าม สิ่งใดที่ก่อให้เกิดความตื่นตระหนกมากกว่า: เด็กรายงานว่ามีเด็กคนอื่นตีที่โรงเรียน หรือผู้ใหญ่รายงานว่าถูกเจ้านายหรือคู่สมรสตี? อย่างหลังจะนำไปสู่การฟ้องร้อง ไล่ออก หรือหย่า ในขณะที่อดีต…อาจเริ่มการสนทนากับที่ปรึกษาแนะแนว?
แต่ใครกันแน่ที่อ่อนแอกว่าที่นี่? เราจะไม่ให้กาแฟกับเด็กๆ เพราะมันอาจรบกวนพัฒนาการของพวกเขา แต่อย่าใช้ความรุนแรงที่เกิดขึ้นกับพวกเขา
ดังนั้น หากคุณสงสัยว่าพรมแดนต่อไปของสิทธิมนุษยชนคือแนวไหน ลองเริ่มจาก ใครที่ยังคงถูกกฎหมายที่จะเอาชนะ
-
อีกตัวอย่างหนึ่งคือเสรีภาพในการแสดงออกซึ่งขึ้นอยู่กับเนื้อหาของการแสดงออก หมายความว่าคุณไม่มีเสรีภาพในการแสดงออก ↩︎
-
ฉันยังได้เรียนรู้ด้วยว่าเห็นได้ชัดว่าฉันและ ผู้ชายอเมริกันคนอื่นๆ ที่อายุ 17 ถึง 45 ปี อยู่ในกองกำลังทหารของสหรัฐฯ ฉันรู้ว่าฉันสามารถเกณฑ์ทหารได้ แต่กลับกลายเป็นว่าฉันเป็น ส่วนหนึ่ง ของบางสิ่งบางอย่าง! ↩︎
-
ในจอร์เจีย Henry County Board of Education v. SG ได้ยืนยันสิทธิของนักเรียนในการป้องกันตัวเอง แต่นี่ไม่ใช่บรรทัดฐาน ↩︎
ขอบคุณ Uri และ Kaamya สำหรับข้อเสนอแนะเกี่ยวกับร่างนี้
ผ่าน 
โดย ATVBT
โดย ATVBT เนื้อเรื่อง xkcd
ทัคเกอร์-ดรอบ (2009)
แท้จริงเรา 