ภาพยนตร์: ทุกสิ่งทุกหนทุกแห่งในคราวเดียว

คำเตือน สปอยล์เต็มๆ

ทุกสิ่งในทุกที่ ทั้งหมดในคราวเดียวเป็นการพรรณนาถึงชีวิตหลังสมัยใหม่ที่ยอดเยี่ยมและชาญฉลาด ในรูปแบบหลังสมัยใหม่

เรามีคำตอบสำหรับปัญหาของเรา เรารู้ว่าเราทำได้ พวกเขาเป็นสิ่งที่หนังพูด มันคือรัก. มันละเลยทุกอย่างยกเว้นสิ่งหนึ่ง มันแก้ปัญหาภาวะซึมเศร้า (เบเกิล) มันต่อต้านการต่อสู้เพราะเราสับสน

เราใช้ชีวิตทุกอย่างผ่านอินเทอร์เน็ตที่ไม่หยุดนิ่ง เราอาศัยอยู่ทุกหนทุกแห่งผ่านการเคลื่อนย้ายมวลสารหรือที่เรียกว่าการบิน ทั้งหมดพร้อมกัน—มันคือ หนังเรื่องนี้คือชีวิตของเรา แค่มองผ่านเลนส์อื่น หนึ่งผ่านลิขสิทธิ์ ทำไม เพราะเราเข้าใจผ่านเทคโนโลยีเท่านั้น ผ่านข้อเท็จจริงที่ยาก และทฤษฎีปัจจุบันของเราเกี่ยวกับทุกสิ่งคือ ทฤษฎีสตริง มัลติเวิร์ส การซ้อนทับควอนตัม และอื่นๆ—นั่นคือวิธีเดียวที่เราสามารถโน้มน้าวให้ความรักเป็นจุดแห่งชีวิต

ผลงานชิ้นเอกเกือบชิ้นนี้เขียนโดยผู้ชายสองคน ฉันรู้สึกงงเมื่อพบว่าความสัมพันธ์หลักของภาพยนตร์เรื่องนี้เป็นเรื่องระหว่างแม่กับลูกสาวของเธอ ตัวเอกของเมทริกซ์เวอร์ชันปี 2020 นี้แน่นอนว่าเป็นผู้หญิงในฐานะภูมิหลังที่ทันสมัย ​​ซึ่งตรงกันข้ามกับปิตาธิปไตยของโลก

“แล้วฉันจะถนอมเวลาเล็กน้อยเหล่านี้”
– เอเวลินพูดกับจอย ลูกสาวของเธอ ขณะที่เธอกำลังฆ่าตัวตาย

เส้นข้างบนนี้ไม่เพียงแต่แสดงถึงภาวะซึมเศร้า (ทุกอย่างเป็นสีดำ บางครั้งใช่ เราอาจสนุก แต่ทุกอย่างเป็นสีดำจริงๆ) แต่ยังเป็นการพรรณนาถึงยุคอีรอสด้วย ไม่ใช่ความรัก ไม่ใช่คำในร่มที่อธิบายความรู้สึกทั่วไป แต่อีรอส กำลังมีความรัก ซึ่งเป็นความเจ็บปวดทั้งหมด (หรือที่รู้จักกันในนามความมืดมน) ในขณะที่คลั่งไคล้ช่วงเวลาที่คุณอยู่กับคู่กามของคุณ เหมือนกับดวงดาว มีแสงระยิบระยับท่ามกลางความมืดมิด

ในขณะที่ทั้งหมดนั้น EEAAO รักษาช่วงความสนใจสั้น ๆ ของเราด้วยความคิดสร้างสรรค์ที่รุนแรง (คนฮ็อตดอกฮ็อตด็อกอัจฉริยะ) และวัฒนธรรมป๊อป (raccacoonie อัจฉริยะที่บริสุทธิ์อีกครั้ง)

เทคนิคการต่อสู้หลักของสามี คือ ความเมตตา เป็นเพียงจุดเริ่มต้นของวิทยานิพนธ์ของหนังเท่านั้น เช่นเดียวกับพระเยซู (และโสกราตีส) พระองค์ตรัสว่า “กรุณา! โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเราไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น—ซึ่งมักจะเป็นอย่างนั้น ถึงแม้ว่าเราจะแสร้งทำเป็นว่าเรารู้ว่าเราเป็นใคร” เอเวลิน ผู้เป็นแม่เชื่อมั่น—เธอมีความรักในอดีตและจำไม่เพียงแต่ความรู้สึกที่แตกต่างในปัจจุบันเท่านั้น แต่ยังรู้สึกอัศจรรย์ใจสำหรับอนาคตนั้นด้วย เธอรู้ว่าสิ่งนี้สามารถเกิดขึ้นได้

Joy ลูกสาวที่ในความเป็นจริงคือการขาดความสุขไม่ได้ เธอเป็นวัยรุ่นตะวันตกโดยเฉลี่ย โดยเฉพาะอย่างยิ่งจากสหรัฐฯ ที่วัยรุ่นคนอื่นๆ มีความสุขและร่ำรวยทั้งๆ ที่คุณไม่ได้อยู่ ไม่เคยมีมุมมองที่ดีสำหรับชีวิตของเธอ เธอรู้เพียงแต่ความคิดแง่ลบที่รุนแรงของแม่ว่าเป็นการตอบสนองต่อสิ่งที่ชีวิตโยนใส่พวกเขา—และความใจดีที่ไร้เดียงสาของพ่อของเธอ นั่นคือวิทยานิพนธ์ของเธอที่เธอต้องการจะเป็นสิ่งที่ตรงกันข้าม—และเธอทำอย่างนั้นโดยการผลักดันขีดจำกัดของเธอในจักรวาลอัลฟ่าและโดยการหนีจากพ่อแม่ของเธอในวิชาที่เปิดใช้งาน IRS

แต่เธอล้มเหลว เธอล้มเหลวทุกหนทุกแห่ง—นั่นคือธรรมชาติของความมืดมิดที่แท้จริงของภาวะซึมเศร้า เธอไม่มั่นใจกับข้อเสนอของพ่อของเธอ (ซึ่งก็คือ “ฉันเลือกที่จะเห็นฝ่ายที่มารับ—โปรดเลือกด้วย”) เลย ดังนั้นตอนนี้ แม่ผู้มีอำนาจทุกอย่างจะ แสดง ความรักต่อเธอทุกที่ พร้อมทุกอย่างและในคราวเดียว แม้ว่าเธอจะเป็นตัวแทนกรมสรรพากรในฐานะสามีของเธอในจักรวาลฮอทดอกที่พวกเขาหลั่งชีส

นั่นคือจุดที่กำแพงพิงค์ฟลอยด์แตกในที่สุด

“แล้วไง? คุณเพียงแค่จะละเว้นทุกสิ่งทุกอย่าง? คุณสามารถเป็นอะไรก็ได้ ทุกที่”
– Joy ให้กับแม่ของเธอ Evelyn

แต่การปฏิเสธทำให้เรามีกรอบ ในขณะที่ตอนนี้ทุกอย่างเป็นบวก (“คุณสามารถเป็นอะไรก็ได้! ทุกที่!”)

“ทำไมฉันถึงอยากเป็นอะไรก็ได้ ทุกที่ ถ้าไม่มีขาด จำเป็นต้องวาดโครงร่าง (และความหมาย!) ของการกระทำของฉัน”
– Evelyn ในจักรวาลคู่ขนานที่เธอได้อ่าน Hegel

ฉันเกือบจะชอบหนังเรื่องนี้แล้ว ฉันก็ทำได้ แม้ว่า:

“เราสามารถทำทุกอย่างที่เราต้องการ ไม่มีอะไรสำคัญ”
– เอเวลิน ขณะที่เธอคืนดีกับความขัดแย้งของชีวิต

ลัทธิทำลายล้างในแง่ดีคือ ใช่ แท้จริงแล้ว ประเด็นสำคัญ—แต่เราสามารถต้านทานสิ่งล่อใจเมื่อเราไม่มีความชัดเจนของการซ้อนทับของวิทยานิพนธ์และสิ่งที่ตรงกันข้ามของภาวะซึมเศร้าหรือไม่ ฉันไม่แน่ใจ.

คนฉลาดในอดีตก็ไม่แน่ใจเหมือนกัน—นั่นเป็นเหตุผลว่าทำไมพวกเขาถึง เชื่อ ว่าเป็นเช่นนั้น พวกเขามี ศรัทธา ในพระเจ้าที่บอกพวกเขาว่าทั้งหมดนี้มีเหตุผล โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อชีวิตไม่สนุก เราไม่มีพระเจ้า ดังนั้น…

ฉันสงสัยว่าจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อตัวแทน IRS ทำให้ชีวิตของ Evelyn ยากเกินไป? ต่อจากนี้จะไม่ไปเดินเล่นในสวนสาธารณะแล้วใช่ไหม? เธอยังต้องใช้ชีวิตอยู่กับความทุกข์ทั้งหมด แต่ตอนนี้เธอมีพลังที่จะกระโดดไปสู่อีกจักรวาลหนึ่งแล้วทำไมไม่กระโดดล่ะ? ถ้าจักรวาลนี้ยากเกินไป? อาจจะโอเค?

เราทุกคนรู้ว่าจะเกิดอะไรขึ้น—เธอหลงทางในความโกลาหลของจักรวาล บางทีเธออาจจะไม่เพราะเธอได้รับการตรัสรู้สากลและสามารถต่อสู้กับแรงกระตุ้นได้ (แม้ว่าเราจะเห็นจิตใจของเธอล่องลอยไปในตอนท้าย) แต่ผู้อ่านที่รักจะเป็นอย่างไรเมื่อภาพยนตร์เรื่องนั้นถูกลืมไปอย่างช้าๆ – ฉันจะอยู่ได้อย่างไร มองโลกในแง่ดีกับการทำลายล้าง?

ฉันควรจะดูหนังเรื่องนี้อีกครั้งหรือไม่? จะเป็นอย่างไรถ้าฉันสร้างสัญลักษณ์เพื่อเป็นตัวแทนของภาพยนตร์เรื่องนี้ในใจและคิดเพียงแค่นั้น สมมติว่าสัญลักษณ์นี้คือคำว่า “ฮอทดอก” ฉันไม่ต้องผ่านขั้นตอนการดูและสัมผัสภาพยนตร์เรื่องนี้อีกแล้ว ฉันจำได้ด้วย “ฮอทด็อก” เท่านั้น!

แต่ถ้าแทนที่จะเป็น “ฮอทดอก” คำนี้คือ “พระเจ้า”?

ฟีบี้สาบานไม่ได้

Ted Lasso Season 2 — สปอยเลอร์ข้างหน้า

ใน Ted Lasso (รุ่น 2 ตอนที่ 8) ฟีบี้ หลานสาวของรอย เคนท์ ถูกไล่ออกจากโรงเรียนเพราะเธอสาบาน

รอยสาบานอย่างไม่หยุดหย่อน ครูของเธอสาบาน คีลลีสาบาน รีเบคก้าสาบาน ทุกคนสาบาน ไม่ใช่แค่ฟองเล็กๆ ของเธอ—ทุกคนในจักรวาล Ted Lasso (เป็นภาพสะท้อนของสังคมโลกแห่งความเป็นจริงของเรา) สาบาน

ทว่าฟีบี เด็กหญิงอายุ 8 ขวบ ร่วมกับเด็กหญิงคนอื่นๆ และเด็กชายบางคน ไม่สามารถสาบานได้

ฉันเริ่มต้องการที่จะอ้างว่าสิ่งนี้ไม่ยุติธรรม ทว่าการกล่าวอ้างที่มีเหตุผลเบื้องต้นเพียงอย่างเดียวที่ฉันทำได้คือถาม:

ทำไมเราคิดว่าสิ่งนี้จะได้ผล?

แต่ในขณะที่เขียนคำเหล่านี้ ฉันก็นึกขึ้นได้ว่า มีบางอย่างที่บ้ากว่านั้นเกิดขึ้น มันได้ผล

เด็ก ๆ เติบโตขึ้นมาในสังคมที่ทุกคนสาบานตลอดเวลา ในทีวี บนอินเทอร์เน็ต ที่โรงเรียน ในบ้าน นอกบ้าน ที่สวนสาธารณะ ที่ร้านค้า แต่พวกเขาได้รับการสอนว่าพวกเขาไม่สามารถสาบานตนได้—จนกว่าพวกเขาจะบรรลุวัยผู้ใหญ่ ณ จุดนั้น ไม่เพียงแต่พวกเขาจะเริ่มต้นได้ แต่ยังถูกคาดหวังให้สาบาน—เช่นเดียวกับ: ยับยั้ง (ในขณะที่ พวกเขา ถูกขัดขวาง) ผู้ที่ไม่ใช่ผู้ใหญ่จากการสบถ

วัฏจักรที่ดูบ้าคลั่งนี้จะยั่งยืนได้อย่างไร?

ถ้าข้อเท็จจริงไม่เข้ากับทฤษฎี ให้เปลี่ยนข้อเท็จจริง

มันไม่ใช่วงจรบ้า เป็นเรื่องที่สมเหตุสมผลอย่างยิ่ง เด็ก ๆ ได้รับการสอนว่าเด็กไม่สามารถสาบานได้และนี่คือสิ่งที่พวกเขาเรียนรู้ พวกเขาเริ่มสบถเมื่อไม่ใช่เด็กอีกต่อไป และเมื่อถึงคราวที่พวกเขาเป็นผู้ใหญ่ พวกเขาจะสอนสิ่งที่พวกเขาเรียนรู้อย่างแน่นอน โมเดลมีมที่สมเหตุสมผลอย่างสมบูรณ์แบบ สอดคล้องกับทุกสิ่งทุกอย่างที่มนุษย์ทำ

นั่นคือวิธีที่ฉันตระหนักดีว่าการโต้แย้งของฉันควรเกี่ยวกับความยุติธรรม

มนุษย์ทุกคนเท่าเทียมกันก่อนที่จะสาบาน

dragon.jpg

State-as-a-Service

ในสังคมตะวันตกของเรา เราคาดหวังให้รัฐเป็นรัฐที่ให้บริการ

ผู้คนคาดหวังที่จะจ่ายภาษี เช่นเดียวกับที่พวกเขาจ่ายสำหรับบริการ เช่น Dropbox—แล้วเพลิดเพลินไปกับสิทธิประโยชน์ต่างๆ เหล่านี้เป็นย่านที่ดี การขนส่งสาธารณะ โรงเรียนของรัฐที่มีคุณภาพสูง การดูแลสุขภาพฟรี และอื่นๆ ทุกอย่างไม่มีกระบวนการบริหารหรือระบบราชการที่ซับซ้อน

ประเด็นสำคัญที่นี่คือประชาชนไม่สนใจว่าสิ่งเหล่านี้จะถูกนำไปใช้อย่างไร พวกเขาไม่สนใจในกระบวนการที่จะบรรลุสิ่งเหล่านี้ พวกเขาจ่ายภาษี ดังนั้นพวกเขาจึงคาดหวังว่ามันจะเกิดขึ้น—จุดจบ

State-as-a-Service คืออนาคต

รัฐเป็นบริการที่ดูเหมือนอนาคต ในอนาคต ผู้คนจะได้ไม่ต้องคิดว่าจะมีการเดินทางในเมืองที่ดี หรือการศึกษาของรัฐที่มีคุณภาพสูง หรือการรักษาพยาบาลฟรีได้อย่างไร พวกเขาจะได้มัน ทั้งหมดนี้จะมีอยู่จริง คำถามเกี่ยวกับวิธีการสร้างพวกเขาจะแยกออกไปเป็นปัญหาที่แก้ไขได้

เพราะพวกเขาเป็น. เราได้เห็นเมืองบางแห่งที่มีระบบขนส่งสาธารณะคุณภาพสูง และบางประเทศมีการดูแลสุขภาพฟรีที่ดีเยี่ยม และโรงเรียนของรัฐบางแห่งที่ไม่ธรรมดา เรารู้ว่าสามารถทำได้ วิธีที่พวกเขาทำนั้นไม่ใช่ความลับ ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาที่จะมีทุกที่

แต่อย่างที่เราทุกคนทราบจากประสบการณ์ นี่ไม่ใช่กรณี เป็นเรื่องยากมากที่จะคัดลอกองค์ประกอบคุณภาพสูงของรัฐ นี่คือเหตุผลที่ฉันจะโต้แย้งในสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสถานะในฐานะบริการ ซึ่งฉันจะเรียกรัฐที่โฮสต์เอง

ซอฟต์แวร์และสถานะที่โฮสต์เอง

แนวคิดทั้งสองนี้ คือ state-as-a-service และ self-hosted state ได้รับแรงบันดาลใจจากอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ ในยุคของอินเทอร์เน็ต เรามีบริการซอฟต์แวร์และสามารถมีอยู่ได้ทั้งแบบบริการหรือแบบโฮสต์เอง

ซอฟต์แวร์ As-a-service คือเมื่อโค้ดทำงานในเซิร์ฟเวอร์ของบริษัทบางแห่ง บางแห่งบนอินเทอร์เน็ต เราไม่สามารถควบคุมส่วนนั้นได้ สิ่งที่เราควบคุมได้คือสิ่งที่ผู้สร้างซอฟต์แวร์อนุญาตให้เราควบคุมผ่านเว็บไซต์หรือแอพของซอฟต์แวร์นี้ นี่เป็นซอฟต์แวร์ประเภททั่วไปที่ผู้คนใช้กันมากที่สุด Facebook, Gmail, eBay, DALL·E ให้บริการในลักษณะนี้

ในทางกลับกัน บริการที่โฮสต์เองคือเมื่อโค้ดทำงานบนเครื่องที่เราควบคุม ส่วนใหญ่เป็นบุคลากรด้านเทคนิคที่โต้ตอบกับบริการซอฟต์แวร์ในลักษณะนี้ เหตุผลก็คือความจำเป็นในการตั้งค่าความรู้ด้านเทคนิค ถึงกระนั้นก็ตาม บุคลากรทางเทคนิคส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงบริการที่โฮสต์ด้วยตนเองเนื่องจากต้องใช้เวลาและความพยายามในการตั้งค่า

ตัวอย่างเช่น สำหรับตัวฉันเอง ฉันอาจไม่ไว้ใจบริษัทใหญ่ๆ ให้เก็บรูปภาพของฉัน ดังนั้นฉันจึงตั้งค่า Photoprism บนเซิร์ฟเวอร์ที่ฉันเป็นเจ้าของ และเก็บรูปภาพของฉันไว้ที่นั่น เนื่องจาก Photoprism รองรับการแชร์อัลบั้ม ฉันจึงสามารถให้สิทธิ์เข้าถึงรูปภาพกลุ่มกับเพื่อนของฉันได้เช่นกัน Photoprism ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่โฮสต์เองทำให้ฉันมีความมั่นใจมากขึ้น 1 ว่าบริษัทต่างๆ ไม่ได้ใช้รูปภาพของฉันเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาหรือโมเดล ML อย่างไรก็ตาม ฉันต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงต่อเดือนในการดูแลเซิร์ฟเวอร์และซอฟต์แวร์ ซึ่งรวมถึงการอัปเดตระบบปฏิบัติการ การใช้การอัปเดตความปลอดภัยที่จัดการกับช่องโหว่ที่อาจค้นพบใหม่ และแม้กระทั่งการได้รับคุณสมบัติใหม่ที่โฟโตปริซึมออกมาเป็นระยะๆ

บุคลากรทางเทคนิคหลายคนไม่ต้องการใช้ความพยายามนี้ พูดง่ายๆ ประโยชน์ไม่ได้มีมากกว่าข้อเสีย

ในทำนองเดียวกัน ผู้คนไม่สนใจที่จะใช้เวลาตัดสินใจว่าการจัดสรรงบประมาณของรัฐจะเป็นอย่างไร เพื่อให้เราได้รับการดูแลสุขภาพฟรีแบบสากล แน่นอนว่าผลประโยชน์ในระดับรัฐไม่ใช่การเปรียบเทียบเพียงอย่างเดียว ในระดับท้องถิ่นมากขึ้น เราสามารถใช้เวลาค้นหาวิธีปรับปรุงพื้นที่ใกล้เคียงของเรา หรือสนับสนุนผู้นอนไม่เต็มอิ่มในพื้นที่

พื้นที่สำหรับทั้งคู่

ฉันอ้างว่า: เราสามารถรองรับได้ทั้งสองแบบ บางคนต้องการตัดสินใจเชิงนโยบาย นำเสนอข้อดีและข้อเสีย ค้นคว้าวิธีแก้ไขที่เป็นไปได้อื่น สร้างงบประมาณ คนอื่นไม่สนใจสิ่งเหล่านี้จริงๆ พวกเขาแค่ต้องการสนุกกับชีวิต

ระบบปัจจุบันไม่อนุญาตให้ผู้ที่ใส่ใจเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ทำให้ความสนใจของพวกเขาเป็นจริง เราไม่สามารถเป็นแค่นักการเมืองได้ พวกเขายังต้องหาเลี้ยงชีพด้วย เว้นแต่จะทำมาหากินด้วยการเป็นนักการเมือง ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่เห็นด้วยว่ากระบวนการนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้สำหรับคนส่วนใหญ่

บทส่งท้าย

เป็นที่ยอมรับว่าประโยชน์ของสถานะเป็นบริการนั้นยอดเยี่ยมมาก ถ้าเรามีมันโดยไม่มีข้อเสีย อย่างไรก็ตาม ฉันเป็นผู้เสนอตัวเลือกของซอฟต์แวร์ที่โฮสต์เองเพราะบางคนมีความหวาดระแวงและ neurodivergence ไม่เพียงแต่ได้รับอนุญาตเท่านั้น แต่ยังอาจต้องการอีกด้วย


  1. ยังมีความเป็นไปได้ที่เซิร์ฟเวอร์ของฉันจะถูกแฮ็กและทุกอย่างก็รั่วไหลไปทุกที่ .