หมวดหมู่: Riccardo Mori

ผ่านทาง Nick Heer ฉันได้เรียนรู้ว่าไคลเอนต์ Instagram บุคคลที่สามที่เปิดตัวเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ถูกลบออกจาก App Store

เทคครันช์:

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว การเริ่มต้นใช้งาน Un1feed ได้เปิดตัวไคลเอนต์ Instagram ชื่อ The OG App ซึ่งให้คำมั่นสัญญาว่าจะให้ฟีดโฮมที่ไม่มีโฆษณาและปราศจากคำแนะนำ พร้อมด้วยคุณสมบัติต่างๆ เช่น การสร้างฟีดที่กำหนดเอง เช่น รายการ Twitter แอปนี้มียอด ดาวน์โหลดเกือบ 10,000 ครั้ง ในเวลาไม่กี่วัน แต่ Apple ได้ลบแอปออกจาก App Store เนื่องจากละเมิดกฎเมื่อต้นสัปดาห์นี้

Un1feed กล่าวว่า Meta ปิดการใช้งานบัญชี Instagram และ Facebook ส่วนตัวของสมาชิกในทีมทั้งหมด

[…]

“แอปนี้ละเมิดนโยบายของเราและเรากำลังดำเนินการบังคับใช้ที่เหมาะสมทั้งหมด” โฆษกของ Meta กล่าวกับ TechCrunch บริษัทยังชี้ไป ที่บล็อกโพสต์เกี่ยวกับไซต์โคลน

นิค เฮียร์:

ด้วยเหตุนี้จึงแสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างสิ่งที่ผู้ใช้บางคนให้ความสำคัญเกี่ยวกับ Instagram และคุณค่าของ Meta ผู้ใช้ต้องการดูภาพถ่ายและวิดีโอของเพื่อนตามเงื่อนไขของตนเอง Meta ต้องการให้พวกเขาดู Reels ที่แนะนำและเลือกซื้อ

ฉันตั้งชื่อโพสต์สั้นๆ นี้ ว่า ไม่ใช่กลยุทธ์ที่ดี เพราะเป็นสิ่งที่ฉันจะพูดกับทั้ง Un1feed และ Facebook/Meta

การเปิดตัวไคลเอนต์บุคคลที่สามของ Instagram ที่สะอาดตาซึ่งทำให้ประสบการณ์ Instagram ดีขึ้นจริงนั้นน่ายกย่อง แต่การคาดหวังว่า Facebook/Meta จะโอเคกับมัน นั่นก็ไร้เดียงสา อย่างไรก็ตาม ในการอัปเดตเรื่องราว TechCrunch กล่าวเพิ่มเติมว่า:

Apple บอก TechCrunch ว่าได้ลบแอป OG เนื่องจากเข้าถึงบริการของ Instagram ในลักษณะที่ไม่ได้รับอนุญาต ซึ่งละเมิดข้อกำหนดของแพลตฟอร์ม Meta ที่เป็นเจ้าของ บริษัทอ้างถึงข้อ 5.2.2 ของแนวทางการตรวจสอบ App Store ซึ่งระบุว่าหากแอพแสดงเนื้อหาจากบริการของบุคคลที่สาม ควรทำตามเงื่อนไขการใช้งานของบริการ

ใช่ ลูกค้ารายนี้ไม่ได้อยู่ได้นานนัก

แต่กลยุทธ์ของ Facebook/Meta ล่ะ? พวกเขาปรับเปลี่ยน Instagram ให้กลายเป็น บางสิ่งอย่าง ค่อยเป็นค่อยไป บางสิ่งที่ต้องการให้มีความเกี่ยวข้องโดยเลียนแบบสิ่งที่คู่แข่งที่ประสบความสำเร็จมากกว่า — TikTok — ได้ตอกย้ำไปแล้ว

ไม่น่าเป็นไปได้มากที่ผู้ที่ติด TikTok อยู่แล้วจะตัดสินใจเลิกใช้และเปลี่ยนไปใช้ Instagram บางทีพวกเขาจะดูรีลหนึ่งหรือสองม้วนถ้ามาจากเพื่อนคนหนึ่งของพวกเขา (ซึ่งไม่ใช่เรื่องง่ายในตัวเองเนื่องจาก Instagram ผลักดันเนื้อหาที่สร้างโดยคนที่คุณไม่รู้จัก) แต่ก็เท่านั้น และไม่น่าเป็นไปได้มากที่คนที่ต้องการแสดงตัวตนและสร้างสิ่งต่างๆ ในรูปแบบ TikTok จะชอบ Instagram มากกว่า TikTok มันสายเกินไปที่จะคิดว่าคุณสามารถเอาชนะ TikTok ได้ดีที่สุด

ในขณะเดียวกัน Facebook/Meta ได้ละทิ้งสิ่งที่ Instagram ทำได้ดีที่สุดมาเป็นเวลานาน: ที่สำหรับแชร์รูปภาพและช่วงเวลาจากชีวิตประจำวัน และยังเป็นสถานที่แสดงผลงานของคุณอย่างมืออาชีพและเชิงพาณิชย์มากขึ้น

ตอนนี้ไม่มีใครในหมู่เพื่อนและคนรู้จักของฉันที่ชอบ Instagram และไม่ใช่แค่ความคิดถึงในวันแรกๆ ประสบการณ์ภายในแพลตฟอร์มทำให้เกิดความสับสนและเป็นศัตรูกับผู้ใช้ เพื่อนคนหนึ่งแสดงความคิดเห็นว่าเหมือนกับการดูช่องทีวีที่มีเนื้อหาเป็นภาพยนตร์ 5% และโฆษณาทางทีวี 95% และคุณไม่มีทางรู้ว่าคุณจะสามารถดูภาพยนตร์ได้เมื่อไร

บางครั้งฉันคิดว่าวงล้อที่ไม่เกี่ยวข้องทั้งหมดที่แนะนำและเนื้อหาที่ได้รับการโปรโมตและไทม์ไลน์ที่ไม่เป็นเชิงเส้นเป็นวิธีที่จะทำให้ผู้ใช้ดูมเลื่อนดูมเพื่อให้พวกเขาใช้เวลามากขึ้นในแพลตฟอร์มที่พวกเขาทำตามปกติ ปัญหาคืออัตราส่วนไม่ถูกต้อง – เนื้อหาที่ไม่เกี่ยวข้องนั้นล้นหลามเกินไป และเป็นผลให้ผู้คนรู้สึกหงุดหงิดและออกจากแอป

หรือเลิกใช้ Instagram ไปเลย ฉันเคยเป็นผู้ใช้ Instagram มาก่อนจนกระทั่ง Facebook ได้มา ในขณะนั้น ฉันไม่ต้องการลบบัญชีของฉัน แต่ฉันหยุดอัปโหลดรูปภาพและใช้งานบัญชีของฉันต่อไป เพื่อที่ฉันจะได้แสดงความคิดเห็นและเชื่อมต่อกับรูปภาพ/วิดีโอ/เรื่องราวของเพื่อนคนอื่นๆ และผู้ติดตามได้ แต่ถึงแม้กิจกรรมประเภทนี้จะกลายเป็นเรื่องยากและไม่เป็นที่พอใจเพียงเพราะ Facebook/Meta ได้ตัดสินใจที่จะโยนเนื้อหาที่ไม่ต้องการใส่หน้าของฉันขณะที่ฉันเลื่อนไทม์ไลน์ที่ไร้สาระโดยหวังว่าจะพบรูปถ่ายของเพื่อนหรือช่วงเวลาที่ตอบสนอง ด้วยเหตุนี้ ฉันจึงพบว่าตัวเองเข้าถึง Instagram มากขึ้นเรื่อยๆ และฉันไม่ได้อยู่คนเดียวในเรื่องนี้อย่างแน่นอน

บริษัทเทคโนโลยีในปัจจุบันต่างหมกมุ่นอยู่กับการพัฒนาเพราะแนวคิด ที่ว่าจะยังคงทำในสิ่งที่คุณทำได้ดีที่สุด นั้นดูเหมือนจะเป็นไปไม่ได้ในระยะยาว แต่ฉันไม่เห็นด้วย แน่นอน ฉันไม่ได้บอกว่าไม่ควรเปลี่ยนแปลงอะไรเลยและอยู่นิ่งๆ แต่การเบี่ยงเบนจากสูตรที่ทำให้คุณประสบความสำเร็จอย่างสูงมากเกินไปก็ไม่ใช่กลยุทธ์ที่ดีเช่นกัน อย่างที่เราเห็นในกรณีของ Instagram แม้จะมีข้อผิดพลาดและข้อบกพร่อง Twitter ก็ทำงานได้ดีกว่านี้ Twitter ในปัจจุบันแตกต่างจากในปี 2549 อย่างมาก กลายเป็นว่าสมบูรณ์ยิ่งขึ้นและซับซ้อนมากขึ้น แต่แนวคิดหลักก็เหมือนเดิม Twitter เองก็ได้เพิ่มการบุกรุกไปยังไทม์ไลน์และได้ผลักดันให้ไทม์ไลน์ไม่เป็นเชิงเส้น แต่การไม่เป็นเชิงเส้นนั้นโชคดีที่ยังคงเป็นทางเลือก และการบุกรุกไม่ได้ท่วมท้นจนคุณหยุดเห็นทวีตจากเพื่อนของคุณและ คนที่คุณติดตาม

ในทางกลับกัน Instagram ทำให้ความไม่มั่นคงเป็นความไม่เสถียรและความผันผวน

1. เติมเต็มชีวิตของผู้คน

อีกหนึ่งการนำเสนอที่ Tim Cook ใช้สำนวน เติมเต็มชีวิตของผู้คน ฉันรู้ว่านี่คือภารกิจของ Apple แต่ชายผู้นี้เริ่มมีเสียงเหมือนทำลายสถิติในการกล่าวสุนทรพจน์เบื้องต้นของเขา

2. ช่วยชีวิตผู้คน

ส่วนแรกเกี่ยวกับ Apple Watch คำนิยมเหล่านั้นที่มี ‘คนธรรมดา’ เล่าว่า Apple Watch ของพวกเขา ‘ช่วยชีวิตพวกเขา’ นั้นรู้สึกไม่ดีกับฉัน ถูกประดิษฐ์ขึ้น และท้ายที่สุดก็ขาดรสชาติ ใช่ ใช่ Apple คุณอยากให้ผู้คนคิดว่านาฬิกาเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์อย่างแรก แกดเจ็ตสุดหรูรองลงมา แต่บางครั้งก็เพียงพอที่จะให้อุปกรณ์พูดเพื่อตัวเอง

คำนิยมเหล่านั้นมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ฟังดูจับใจความและเคลื่อนไหว แต่กลับกลายเป็นว่ามีผลตรงกันข้ามกับฉันเลย — ฟังดูเป็นเรื่องปลอม ให้ความรู้สึกเหมือนเป็นละครมากกว่าสารคดี และในบางกรณีก็ดูไร้สาระเกินไป: ถ้าอัตราการเต้นของหัวใจฉันเพิ่มเป็น 187 ครั้ง ต่อนาที ฉันจะสังเกตเห็นว่ามีบางอย่างผิดปกติโดยไม่ต้องมีสมาร์ทวอทช์บอกฉันว่าควรโทรหาบริการฉุกเฉินจะดีกว่า ฉันมีอาการตื่นตระหนกและน่ากลัวเมื่อต้นปี 2547 ซึ่งทำให้เกิดอาการหัวใจเต้นเร็วซึ่งฉันไม่เคยพบมาก่อนหรือหลัง เมื่อหน่วยแพทย์มาที่อพาร์ตเมนต์ของฉันตรวจสอบอัตราการเต้นของหัวใจของฉันและบอกฉันว่า 178 ฉันรู้สึกสงบขึ้นเล็กน้อยเนื่องจากการมีอยู่ของพวกเขา ดังนั้นอัตราการเต้นของหัวใจของฉันจะต้องสูงขึ้นไปอีกเมื่อฉันตัดสินใจโทรหาพวกเขาในคืนนั้นในคืนนั้น ฉันไม่มีสมาร์ตวอทช์ที่บอกว่าใจฉันเต้นแรง ฉันรู้สึกว่าตัวเอง

3.มีประโยชน์ น่าเบื่อ ไม่ใช่สำหรับฉัน

โปรดทราบว่าฉันไม่สนใจ Apple Watch เป็นผลิตภัณฑ์โดยเฉพาะ ฉันดีใจที่มันมีอยู่จริง และฉันก็ดีใจที่หลายคนชอบมันและพบว่ามันมีประโยชน์ในชีวิตประจำวันของพวกเขา ไม่ใช่ผลิตภัณฑ์สำหรับฉันแม้ว่า แม้จะมีการสังเกตก่อนหน้านี้ ฉันไม่สงสัยถึงประโยชน์ของมันสำหรับความฟิตและสุขภาพ เป็นเพียงอุปกรณ์ที่ทำมากเกินไป ส่งข้อมูลไปที่ผู้ใช้มากเกินไป มีการออกแบบการโต้ตอบกับผู้ใช้ที่ซับซ้อน (ซับซ้อนเกินไปสำหรับสิ่งที่ฉันต้องการในนาฬิกา) และสุดท้ายแต่ไม่ท้ายสุด ฉันไม่ชอบการออกแบบภาพของมัน .

เมื่อพูดถึงการออกแบบภาพ Watch Series หลักยังคงดูซ้ำซาก และฉัน พูดติดตลกบน Twitter ใน ปี 2015–2022: Apple Watch เจ็ดปีก็ดูเหมือนเดิม Apple Watch Ultra ที่ด้านหน้านี้รู้สึกสดชื่นในที่สุด

4. ผลักดันขอบเขตเหล่านั้นให้หนักขึ้น

ผู้ที่อยู่ในลำดับชั้นสูงของ Apple ต้องชอบรูปแบบการตั้งชื่อที่โง่เขลานี้โดยอิงจาก Pro , Max , Ultra เพราะพวกเขาใส่คำต่อท้ายเหล่านี้อย่างละอองดาวในสายผลิตภัณฑ์ของตนอย่างแน่นอน Apple Watch Ultra ฟังดูไร้สาระในหูของฉัน อย่างไรก็ตาม.

เมื่อพิจารณาจากกลุ่มเป้าหมายของ Watch Ultra (นักสำรวจ นักกีฬา นักดำน้ำ นักผจญภัยกลางแจ้งที่สมบุกสมบัน) ฉันเป็นคนธรรมดา และในฐานะที่เป็นคนธรรมดา ฟีเจอร์ต่างๆ ก็เริ่มรู้สึกว่าเจ๋งและมีประโยชน์มาก แต่เพื่อนของฉัน อเล็กซ์ ร็อด ดี ผู้ซึ่งมีประสบการณ์กลางแจ้งไม่ประทับใจ เขาแบ่งปันความประทับใจแรกของเขากับฉัน ทาง Twitter ในขณะที่งานกำลังคลี่คลาย:

ในฐานะที่เป็นคนที่ได้ทดสอบนาฬิกา GPS นับไม่ถ้วนที่ออกแบบมาสำหรับการใช้งานบนภูเขาจริง ๆ ฉันไม่ประทับใจกับมัน อายุการใช้งานแบตเตอรี่ 36 ชั่วโมงเป็นเรื่องที่น่าสมเพช 65 ชั่วโมงจะเป็นเพียงการแข่งขันในทุกวันนี้

และภายใน 65 ชั่วโมง ฉันหมายถึงการติดตามด้วย GPS แบบเผาไหม้เต็มที่ 65 ชั่วโมง ฉันสงสัยว่า Watch Ultra สามารถรับมือได้แม้กระทั่งหนึ่งในสามของสิ่งนี้ ซึ่งทำให้ล้าหลังคู่แข่งหลายปี

เห็นได้ชัดว่าเป็นอุปกรณ์ที่ออกแบบโดยคนในเมืองที่ต้องการ “ขัดขวาง” ตลาดที่พวกเขาไม่เข้าใจ

ฉันมองหาอุปกรณ์ที่สามารถติดตาม GPS แบบเผาไหม้เต็มที่ได้อย่างน้อย 13–14 ชั่วโมงในหนึ่งวัน จากนั้นทำวันแล้ววันเล่าโดยไม่ต้องชาร์จ ออฟไลน์ ในสภาพที่มีอากาศหนาวจัดหรือเปียกชื้น และไม่ต้องรับเลี้ยงเด็ก

ถ้าฉันต้องเรียกเก็บเงินมากกว่าสองครั้งต่อสัปดาห์ หรือออนไลน์มากกว่าบางครั้ง ฉันไม่สนใจ! เช่นเดียวกับ Apple Watch อื่น ๆ สิ่งนี้ต้องการการดูแลเด็กมากเกินไปสำหรับการใช้งานบนภูเขา/เส้นทางอย่างจริงจัง

เป็นที่ยอมรับว่าสำหรับนาฬิกาที่ออกแบบมาเพื่อ ‘ก้าวข้ามขีดจำกัด’ แบตเตอรี่ที่มีอายุการใช้งาน 36 ถึง 60 ชั่วโมงนั้นไม่ได้รู้สึกกดดันมาก ซึ่งทำให้ฉันสงสัยว่าทำไมไม่ออกแบบ Ultra ให้แตกต่างออกไปโดยเอาทุกคุณสมบัติการระบายแบตเตอรี่ออกเสียตั้งแต่แรก แทนที่จะมีหน้าจอ OLED ขนาดใหญ่ที่สว่างสดใส บางทีพวกเขาต้องการรับประกันความสามารถในการอ่านสูงสุด แต่อีกครั้งที่ Alex Roddie พูด ใน :

นาฬิกา GPS กลางแจ้งที่จริงจังเกือบทุกเรือนมีจอแสดงผลแบบทรานส์เฟล็กทีฟ ซึ่งอ่านได้อย่างสมบูรณ์ในแสงแดด โดยมีไฟแบ็คไลท์ที่ปิดอยู่ตามค่าเริ่มต้นและ กิน ไฟ OLED ที่กินไฟเป็นทางเลือกที่ผิด

และเพิ่ม:

ฉันยังไม่เห็นสิ่งใดในการนำเสนอเกี่ยวกับซอฟต์แวร์การทำแผนที่ทุรกันดาร ได้ คุณสามารถติดตั้ง WorkOutDoors ได้ แต่นั่นเป็นแอปของบุคคลที่สาม ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับงานของนักพัฒนารายเดียว การสนับสนุนการทำแผนที่โทโปบุคคลที่หนึ่งอยู่ที่ไหน

ฉันเดาว่า Apple Watch Ultra จะประสบความสำเร็จโดยรวม แต่ยอดขายส่วนใหญ่จะถูกขับเคลื่อนโดยกลุ่มผู้ชมที่ไม่ค่อยดีนัก เช่น นักปีนเขาในวันอาทิตย์ นักดำน้ำเพื่อการพักผ่อนหย่อนใจ และผู้ที่ต้องการดูเท่ด้วย ‘นาฬิกาที่ทนทาน’ ฉันไม่ได้อยู่ในตลาดสำหรับ Apple Watch แต่ถ้าเป็นฉัน ฉันอาจจะซื้อ Ultra เพียงเพราะการออกแบบ Apple Watch แบบปกตินั้นซ้ำซากและน่าเบื่อมากที่ Ultra’s ดูค่อนข้างสดเมื่อเปรียบเทียบ

ฉันมีความรู้สึกว่าหลายคนที่ก้าวข้ามขีดจำกัด ผู้คนที่ Apple ต้องการทำตลาด Ultra ให้ ได้ตระหนักแล้วว่านาฬิกาเรือนนี้มีจำนวนจำกัดเกินไป หรือไม่เพียงพอสำหรับความต้องการของพวกเขา และจะพึ่งพา Garmin ต่อไป , Suuntos และ Casios แน่นอนว่า Ultra อาจมีศักยภาพ แต่คุณไม่ได้ซื้อเครื่องมือที่ต้องใช้ในสถานการณ์ที่อันตรายสูง โดยพิจารณาจากสิ่งที่อาจทำได้ในการทำซ้ำหรืออัปเดตซอฟต์แวร์ในอนาคต

5. หูฟังเล็กสังเกตสั้น

ใหม่ AirPods Pro ผ่านยาก ฉันแน่ใจว่ามันทำงานได้ดี แต่ฉันไม่สามารถใช้หูฟังชนิดใส่ในหูประเภทนี้ได้ ฉันลองมาหลายตัวจากหลายยี่ห้อแล้ว แต่พวกมันไม่อยู่ในช่องหูของฉัน ถ้าฉันต้องเลือกรุ่นหูฟังไร้สายที่แท้จริงในอุดมคติ AirPods ปกติ รุ่นที่สามจะเป็นตัวเลือกของฉัน พวกมันไม่อยู่ในหู และก้านของมันสั้นพอที่จะไม่ไร้สาระเหมือน AirPods รุ่นแรก แม้ว่าฉันไม่แน่ใจว่าจะใช้เงิน 200 ยูโรสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีวงจรชีวิตใกล้เคียงกับแบตเตอรี่ขนาดเล็กที่ไม่สามารถเปลี่ยนได้

6. สิบสี่

อา iPhone 14 รุ่นใหม่ ตามที่ข่าวลือทั้งหมดคาดการณ์ไว้ iPhone mini form factor ไม่มีอีกแล้ว มี iPhone 14 ปกติที่มีหน้าจอ 6.1 นิ้ว จากนั้นก็มีรุ่นใหม่ที่ใหญ่กว่าเดิม นั่นคือ iPhone 14 Plus ที่มีหน้าจอ 6.7 นิ้ว ทั้งสองรุ่นมีรอยบากเดียวกันและชิพ A15 Bionic เดียวกันกับ iPhone 13 ของปีที่แล้ว มีความแตกต่างเล็กน้อยหากคุณอ่านข้อกำหนดทางเทคนิคอย่างละเอียด ความแตกต่างที่น่าสังเกตมากที่สุด (กล่าวคือ ไม่มีนัยสำคัญน้อยที่สุด) คือชิป A15 Bionic ของ iPhone 14 ทั้งสองรุ่นมี GPU แบบ 5 คอร์ ในขณะที่ A15 ใน iPhone 13 รุ่นมี GPU แบบ 4 คอร์ และแน่นอนว่า iPhones รุ่นใหม่กว่านั้นมีคุณสมบัติฉุกเฉินใหม่ที่เปิดตัวในงาน — SOS ฉุกเฉินผ่านดาวเทียมและการตรวจจับการชน

หากคุณไม่ชอบโทรศัพท์ขนาดใหญ่ คุณจะต้องถือ iPhone 12 หรือ 13 mini ให้นานขึ้นเล็กน้อย (หรือ SE ก็มีอยู่เสมอ) Pro หรือไม่ สิบสี่ใหม่มาในสองขนาดเท่านั้น — ใหญ่ (6.1″) และใหญ่กว่า (6.7″)

แน่นอนว่า iPhone 14 Pro และ Pro Max เป็นอุปกรณ์ที่น่าสนใจมากกว่า พวกเขามีชิปใหม่ A16 Bionic และอาร์เรย์กล้องที่มีความซับซ้อนและมีความสามารถมากขึ้นที่ด้านหลัง ณ จุดนี้ ช่างภาพมืออาชีพหลายคนได้เข้าร่วมแล้ว โดยอธิบายและแสดงให้เห็นว่าคุณควรคาดหวังการปรับปรุงประเภทใด และเปรียบเทียบกับ iPhone 13 Pro ของปีที่แล้วทุกอย่างเป็นอย่างไร ฉันชอบ วิดีโอความประทับใจครั้งแรก ของ Ted Forbes และ ฟีเจอร์เชิงลึก ประจำปีที่บังคับโดย Austin Mann ตรวจสอบพวกเขา พวกเขาสามารถแนะนำคุณผ่านรายละเอียดได้ดีกว่าที่ฉันทำได้อย่างแน่นอน

ข้อคิดของฉันคือ หากคุณเป็นช่างภาพที่ใช้ iPhone เท่านั้น และคุณกำลังมองหาประสบการณ์การใช้กล้องที่ดีที่สุดใน iPhone อยู่ตลอดเวลา คุณอาจต้องการอัปเกรดจาก 13 Pro ของคุณ หากคุณเพียงแค่ใช้ iPhone เป็นทางลัดที่เร็วที่สุดในการถ่ายภาพและต้องการถ่ายภาพที่ดูดีเป็นครั้งคราว ฉันสงสัยว่าเป็น 14 ปกติและแม้แต่รุ่น 13 และ 12 รุ่นก่อนหน้าก็เพียงพอแล้ว (13 mini และ 12 mini ถ้า คุณชอบฉันชอบโทรศัพท์ขนาดเล็กกว่า)

และถ้าคุณไม่สนใจสเปคและประสิทธิภาพของกล้องใน iPhone อย่างฉัน เพราะคุณยังชอบใช้กล้องแบบดั้งเดิมมากกว่า คุณก็จะประหยัดเงินได้มากขึ้นไปอีก หากคุณเกลียด iPhone จอใหญ่ที่มีรอยบาก คุณก็สามารถซื้อ iPhone SE รุ่นที่ 3 ได้เหมือนที่ฉันทำ

7. เกาะไดนามิก สถานที่ที่แฟนบอยฟิน

หากคุณติดตามฉันมาระยะหนึ่งแล้ว คุณจะรู้ว่าฉันหลงใหลเกี่ยวกับอินเทอร์เฟซผู้ใช้จริงๆ และที่จริงแล้ว ผู้อ่านจำนวนมากได้ติดต่อฉันแล้วและได้กระตุ้นให้ฉันแบ่งปันความคิดเกี่ยวกับส่วนผสมใหม่ของคุณสมบัติฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ของใหม่ รุ่น iPhone 14 Pro — เกาะไดนามิก

โดยทั่วไปฉันเห็นด้วยกับคนอื่น ๆ มันเป็นคุณสมบัติที่ชาญฉลาดและการดำเนินการที่น่าสนใจเพื่อแก้ไขรายละเอียดการออกแบบที่น่ารำคาญอย่างอื่นที่ iPhone มีมา 5 ปีแล้ว: รอยบาก

แม้จะมีมนต์ คุณจะคุ้นเคยกับรอยบากอย่างรวดเร็ว ที่ทุกคนและสุนัขของพวกเขาและบางทีแม้แต่แอปเปิ้ลเองก็เคยสวดมนต์ตั้งแต่ iPhone X ออกมา แต่สิ่งที่ไม่ต้องสงสัยกับรอยคือมันอยู่ที่นั่นในความอัปลักษณ์ทั้งหมดใช้เวลามากที่สุด ส่วนบนสุดของจอแสดงผล ขัดขวางประโยชน์ของแถบสถานะ และโดยทั่วไปจะเป็นองค์ประกอบที่ล่วงล้ำและการมองเห็นที่เจ็บปวดในทางสุนทรียศาสตร์

ทางกายภาพ Dynamic Island ใหม่นี้แยกออกจากกรอบด้านบนและมีขนาดเล็กกว่ารอยบากที่เราเคยเห็นบน iPhone ตั้งแต่รุ่น X และ เมื่อฉันทวีต ระหว่างงาน ความประทับใจแรกของฉันก็คืออย่างน้อยกับ Dynamic Island ที่ Apple มี พบวิธีที่จะโอบกอดรอยบากเล็กๆ นี้ในลักษณะที่ทำให้ผู้คน มองดู แทนที่จะทำให้พวกเขาพยายามเพิกเฉย

มองดูมันและโต้ตอบกับมันอย่างแข็งขัน เพราะมันได้เปลี่ยนแปลงไปในสิ่งที่มีประโยชน์อย่างไม่ต้องสงสัย และด้วยรูปแบบการโต้ตอบที่ในที่สุดดูเหมือนว่าจะได้รับการออกแบบโดยคนที่รู้อะไรบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังทำ

อย่างไรก็ตาม แน่นอนว่าตอนนี้เรามี geeksphere และ fanboyland ที่เชียร์ Apple ในฐานะผู้เชี่ยวชาญด้านการออกแบบอัจฉริยะและนักประดิษฐ์ส่วนต่อประสาน ในขณะที่ดวงตาของฉันกลอกไปมาจนเจ็บปวด แม้แต่ John Gruber ก็ยังกล้าโยนลูกไฟนี้ด้วยใบหน้าตรง (เน้นที่เหมือง):

ฉันไม่คิดว่า Dynamic Island แบบ iPhone จะมาบน iPads เช่นกัน ประการหนึ่ง ฉันคิดว่ากรอบของ iPad จะไม่หดตัวจนถึงจุดที่อาร์เรย์เซ็นเซอร์ไม่พอดีกับด้านหลัง สำหรับอีกเครื่องหนึ่ง ตอนนี้ iPads มีการรองรับตัวชี้เมาส์เมื่อเชื่อมต่อกับแทร็คแพดและจะใช้ปัจจัยการทำลายภาพลวงตาแบบเดียวกับที่ฉันพูดถึงเกี่ยวกับ Mac แต่นี่เป็นแนวคิด: บางที Dynamic Island อาจมาที่ iPad ในซอฟต์แวร์ล้วนๆ อาร์เรย์เซ็นเซอร์ฮาร์ดแวร์ของ iPad จะยังคงซ่อนอยู่ในกรอบที่ล้อมรอบจอแสดงผล แต่ iPadOS สามารถแสดงซอฟต์แวร์ Dynamic Island บริสุทธิ์บนหน้าจอได้ ที่ฉันคิดว่าจะทำงานได้อย่างสมบูรณ์ คุณสามารถหมุน iPad และ Dynamic Island จะอยู่ด้านบนสุดเสมอ ตัวชี้เมาส์จะไม่หายไปภายใต้เซ็นเซอร์ฮาร์ดแวร์จริง มันจะเป็นเพียงแค่ สนามกีฬา สีดำที่สร้างขึ้นโดยซอฟต์แวร์ทั้งหมด จริง ๆ แล้วมันอาจจะดูสง่างามกว่า Dynamic Island ของ iPhone เพราะไม่มีเซ็นเซอร์ให้ปลอมตัว

ใช่ เรามาวาดจุดดำแบบถาวรในส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่สะอาดกว่านี้เพราะเหตุใด เพราะตอนนี้เห็นได้ชัดว่าไม่มีทางอื่น (สง่างามกว่าและเหมาะสมกับอุปกรณ์มากกว่า) ในการทำซ้ำการทำงานของ Dynamic Island แทนที่จะทำงานเพื่อกำจัดการบุกรุกการแสดงผลทุกประเภท เรามาวาดการบุกรุกเหล่านี้ โดยที่ไม่มีเหตุผลกัน อย่างไรก็ตาม ฉันสงสัยว่าถ้า Apple ทำเช่นนั้นกับ iPads จริง ๆ แล้ว Dynamic Island จะไม่ “สง่างามไปกว่า iPhone” เพราะมันอาจจะต้องใหญ่กว่านี้ด้วยเหตุผลด้านการใช้งาน ฉันสงสัยว่าการแจ้งเตือนและภาพเคลื่อนไหวบน Dynamic Island ที่เก็บไว้ที่ขนาด iPhone เดียวกันบน iPad Pro รุ่น 13 นิ้วจะมีประโยชน์ น่าสนุก และ อ่านง่าย พอๆ กัน

ดังนั้นในขณะที่ฉันยอมรับว่า Dynamic Island เป็น UI ที่ฉลาด แต่ก็ยังเป็นวิธีแก้ปัญหาเพื่อทำให้จุดอ่อนของการออกแบบฮาร์ดแวร์กลายเป็นซอฟต์แวร์และจุดแข็งของ UI และฉันจะบอกว่ามันเป็นงานที่ยอดเยี่ยมแน่นอน ไม่มีสแน็คที่นี่

แต่ยัง…

8. Mac OS คนเร่ร่อนบนเกาะร้างความคิด

นักออกแบบ Apple ที่ฉลาดเหล่านี้ทำอะไรบน Mac? ขณะที่ฉันดูไดนามิกไอแลนด์ถูกแสดงและสาธิตในระหว่างงาน ฉันคิดอยู่เสมอว่าความฉลาดในการออกแบบนี้ ขาดไปอย่างมาก ใน Mac OS มาหลายปีแล้ว และอีกครั้งที่ฉันรู้สึกประทับใจที่นักออกแบบซอฟต์แวร์ของ Apple ในปัจจุบันมีความเข้าใจ iOS ดีกว่า Mac OS คุณลักษณะใหม่ที่ให้ความสำคัญกับ iOS หรือ iOS เท่านั้นที่ให้ความรู้สึกเป็นธรรมชาติมากขึ้น เหมาะสมกว่า และ ‘ถูกต้อง’ มากขึ้นสำหรับการขาดคำที่ดีกว่า

สิ่งที่พวกเขาทำบน Mac OS หรือ ใน Mac OS นั้นคือความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าใน iOS ที่มองเห็นได้และใช้งานได้จริง ซึ่งทำให้ผู้ใช้ Mac (และคอมพิวเตอร์) ที่ใช้เวลานานหลายคนต้องงุนงง และไม่ใช่เพราะผู้ใช้เหล่านี้ “กลัวการเปลี่ยนแปลง” หรือ “ไม่เข้าใจนวัตกรรมของ Apple” แต่เนื่องจากการดูถูกโดยทั่วไปของ Mac OS และ UI ของ Mac แสดงให้เห็นถึงความไร้ความสามารถของนักออกแบบ UI ที่ไม่ได้รับหลักการ UI พื้นฐานของระบบปฏิบัติการของคอมพิวเตอร์แบบเดิม และพยายามทาสีใหม่อย่างเย่อหยิ่งเพราะ “ถึงเวลาที่ต้องสัมผัสแล้ว สิ่งต่าง ๆ มิฉะนั้นพวกเขาจะรู้สึกว่าค้างเกินไป” พวกเขาคอยซ่อมสิ่งที่ไม่พัง ผลลัพธ์ที่ได้คือการออกแบบ System Preferences ใน Mac OS Ventura ใหม่โดยไม่จำเป็นและทำงานได้ไม่ดี ผลลัพธ์ที่ได้คือการสร้างเลเยอร์อินเทอร์เฟซแบบมัลติทาสกิ้งอีกชั้นหนึ่ง — ตัวจัดการขั้นตอน — ซึ่งไม่จำเป็นทั้งหมดบน Mac เพราะสิ่งที่มีอยู่แล้วทำงานได้ดีพอ Stage Manager มีลักษณะและให้ความรู้สึกเหมือนเป็นปุ่มลัดในนาทีสุดท้ายที่ทำให้ UI มัลติทาสกิ้งซับซ้อน แทนที่จะทำให้มีประสิทธิภาพและคล่องตัวมากขึ้น

มันเหมือนกับว่าภารกิจของ Apple กับ UI ของ Mac ได้กลายมาเป็นผู้ใช้ที่น่าสงสารเหล่านี้ซึ่งมาจากอุปกรณ์ iOS ที่อาจพบว่า Mac นั้นยาก ซับซ้อนมาก ในการใช้งาน และต้องการให้ UI ของมันใกล้เคียงกับ iPhone และ iPad มิฉะนั้นพวกเขาจะสูญหายอย่างสิ้นเชิง บางครั้งฉันก็สงสัยว่าเด็กฝึกงานหลายคนที่ Apple ที่ทำงานบน Mac OS ล้วนแล้วแต่เป็นผู้ใช้ iOS เป็นหลัก

ความชัดเจนทั้งหมดเกี่ยวกับทิศทางของ iOS ควบคู่ไปกับ iPhone; วิธีคิด พัฒนา และใช้งานฟีเจอร์ของ iPhone/iOS นั้นแทบไม่มีเลยใน Mac OS และ Mac ใน Mac OS โซลูชันนั้นฉลาดพอๆ กับ Dynamic Island บน iPhone 14 Pro รุ่นใด ใน Mac OS ความใส่ใจในรายละเอียดนั้น ของล้ำสมัยที่ทำให้คุณพูดออกมา นั้นอยู่ที่ไหน ห๊ะ พวกเขารู้ชัดเจนว่ากำลังทำอะไรอยู่ และพวกเขาต้องการให้ Mac OS ไป ที่ใด — อยู่ที่ไหน

เป็นเรื่องน่าเศร้าเล็กน้อยที่ตลอดอาชีพการทำงานที่ยาวนานหลายทศวรรษของเขาที่ Apple ฟิล ชิลเลอร์น่าจะเป็นที่จดจำมากที่สุดจากคำปราศรัยอันฉาวโฉ่บนเวที 2 ครั้งของเขา ไม่สามารถสร้างสรรค์สิ่งใหม่ๆ ได้อีกต่อไป ไอ้หนู! (พูดระหว่างนำเสนอ Mac Pro ปี 2013) และ Courage (ระหว่างการนำเสนอของ iPhone 7 และ 7 Plus อธิบายการตัดสินใจถอดช่องเสียบหูฟังออก – “ความกล้าที่จะก้าวต่อไป ทำอะไรใหม่ๆ ที่ทำให้ทุกอย่างดีขึ้น” เรา”).

คำพูดทั้งสองนั้น เมื่อเวลาผ่านไป โดยพื้นฐานแล้วกลายเป็นมีม และ — เช่นเดียวกับ Think Different ที่เขียวชอุ่มตลอดกาล — มักถูกใช้เป็นการโต้กลับเพื่อวิพากษ์วิจารณ์การตัดสินใจหรือจุดยืนบางอย่างของ Apple

นี่คือความคิดของฉันที่จะยื่นภายใต้หมวดหมู่ ความกล้าหาญ แนวคิดที่จะแก้ปัญหาทั้งการออกแบบรอยบากที่น่าสงสัยของจอแสดงผลของ MacBooks และคุณภาพของเว็บแคมที่ไม่ค่อยดีนัก แค่ถอดเว็บแคมออกให้หมด

หากคุณกำลังคิดว่าฉันเป็นคนบ้าคนเดียวที่มีความคิดนี้ ฉันไม่คิดอย่างนั้น อันที่จริง หลายคนเสนอแนะนี้บน Twitter และผ่านอีเมลส่วนตัวหลังจากอ่าน บทความล่าสุดของฉัน เกี่ยวกับรายละเอียดการออกแบบที่แย่มากซึ่งเป็นรอยบากใน MacBooks

แนวคิดนี้มาถึงฉันเมื่อต้นปีนี้ เมื่อฉันพยายามช่วยคนรู้จักในการตั้งค่าโทรศัพท์จากระยะไกลเป็นเว็บแคมสำหรับการโทรด้วย Zoom เนื่องจากเว็บแคมในตัวของแล็ปท็อปล้มเหลวและคอมพิวเตอร์ไม่รู้จักอีกต่อไป เมื่อ Craig Federighi แนะนำคุณสมบัติ Continuity Camera ที่ WWDC 22 ซึ่งช่วยให้คุณใช้ iPhone ของคุณเป็นเว็บแคมสำหรับ Mac ได้อย่างราบรื่น ฉันเริ่มคิดว่าแนวคิดนี้อาจไม่บ้าอย่างที่คิดในตอนแรก แม้แต่กับฉัน

ยังคงเป็นข้อเสนอที่กล้าหาญ ดังนั้นแน่นอนว่าต้องมีรายละเอียดมากกว่า กำจัดเว็บแคมใน MacBooks ทั้งหมด ลบรอยในกระบวนการ และมีความสุข

เช่นเดียวกับที่คนอื่นแนะนำ ฉันจะจำกัดการลบเว็บแคมใน MacBook Pro รุ่นต่างๆ ในขณะที่เครื่องระดับเริ่มต้นอื่นๆ เช่น MacBook Air จะเก็บเว็บแคมไว้ เหตุผลก็คือกลุ่มเป้าหมายของ Mac อเนกประสงค์เช่น Air มักจะต้องการเว็บแคมเป็นประจำ และแล็ปท็อปที่มีเว็บแคมในตัวเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับพวกเขา ผู้ใช้ Pro (อย่างน้อยก็คนที่ฉันเคยคุยด้วย) มักจะใช้เว็บแคมน้อยลง และพวกเขาก็มักจะมี iPhone รุ่นที่ดีและอัปเดตด้วย ดังนั้น เมื่อพวกเขาต้องแฮงเอาท์วิดีโอเป็นครั้งคราวบน MacBook Pro พวกเขาจะไม่มีปัญหาใดๆ ในการใช้ประโยชน์จากคุณสมบัติความต่อเนื่องของกล้อง

เว็บแคมในแล็ปท็อปถือเป็นความท้าทายด้านเทคนิคอย่างต่อเนื่อง ตำแหน่งที่เหมาะสมเพียงอย่างเดียวคือที่กึ่งกลางด้านบนของฝาแล็ปท็อป และในปัจจุบัน ฝาแล็ปท็อปบางกว่าที่เคย บางเกินไปเพื่อรองรับอุปกรณ์ถ่ายภาพคุณภาพสูง ดังนั้น เมื่อเทียบกับฮาร์ดแวร์กล้องคุณภาพสูงในสมาร์ทโฟน เมื่อพูดถึงแล็ปท็อป เรามักติดอยู่กับเว็บแคมระดับรองลงมา ซึ่งคุณภาพวิดีโอสามารถปรับปรุงได้ (เล็กน้อย) ผ่านซอฟต์แวร์เท่านั้น สำหรับการโทรแบบ FaceTime หรือ Zoom ก็น่าจะเพียงพอแล้ว แม้ว่าบางครั้งการรวมกันของเว็บแคมที่มีคุณภาพไม่ดีและสภาพแสงที่ไม่เหมาะสมอาจทำให้คุณดูไม่ประจบประแจงเมื่อคุณกำลังออกอากาศ

เมื่อฉันคิดถึง MacBook Pro ที่ไม่มีเว็บแคมในอนาคต ฉันไม่เห็นข้อเสียที่สำคัญใดๆ เลย ใช่ การต้องดึง iPhone ของคุณออกมาและยึดไว้กับฝาของ MacBook Pro ทำให้สิ่งต่าง ๆ ในทันทีน้อยลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไม่ได้วางแผนการสนทนาทางวิดีโอ และคุณคือผู้ถูกเรียก แต่ถ้ากลไก Handoff/Continuity ทำงานได้ดี เพียงพอ คุณจะได้รับแฮงเอาท์วิดีโอบน iPhone ของคุณ จากนั้นทำต่อบน MacBook Pro ของคุณอย่างราบรื่นเมื่อคุณวาง iPhone ไว้ด้านบนในอีกสักครู่

ข้อโต้แย้งที่ต้องพิจารณาคือ แต่ริค แล้วผู้ใช้ MacBook Pro ที่ไม่มี iPhone และใช้โทรศัพท์ Android ล่ะ คำตอบที่น่าสะอิดสะเอียนของฉันคือ ทำไม คุณรู้อะไรไหม ในขณะที่การตอบสนองที่จริงจังกว่าของฉันคือมีโซลูชันซอฟต์แวร์ เช่น Camo ที่ช่วยให้คุณใช้โทรศัพท์เครื่อง ใดก็ได้ เป็นเว็บแคมสำหรับ Mac หรือ PC ของคุณ

ฉันคิดว่ามีเพียงคนเดียวเท่านั้นที่พบว่า MacBook Pro ที่ไม่มีเว็บแคมซึ่งใช้งานยากคือผู้ที่ต้องการพลังของ MacBook Pro และต้องใช้เว็บแคมเป็นประจำเป็นประจำ ที่นี่ฉันเดาว่ารู้ล่วงหน้าว่า MacBook Pros มาโดยไม่มีเว็บแคม พวกเขาจะจัดระเบียบและวางแผนวิธีแก้ปัญหาก่อนซื้อ หาก Apple ถอดเว็บแคมออกใน MacBook Pro ในอนาคต นี่ไม่ใช่ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่ Apple ลบบางสิ่งที่สร้างความรำคาญให้กับกลุ่มผู้ใช้ จนกว่าผู้คนจะแก้ไขและใช้ชีวิตต่อไป ฉันจะไม่พูดถึงการถอดฟลอปปีไดรฟ์ใน iMac เครื่องแรกในปี 1998 ด้วยซ้ำ เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันกำลังคิดที่จะถอดแจ็คหูฟังใน iPhone หรือทิ้งพอร์ตบางพอร์ตใน MacBooks ที่ยังคงมีความเกี่ยวข้องในระดับที่ใช้งานได้จริง เช่น USB-A หรืออีเธอร์เน็ต

กรณีเดียวที่จะต่อต้านการลบเว็บแคมในแล็ปท็อป Apple คือถ้า Apple กำลังวางแผนที่จะนำ FaceID มาสู่ Mac จะต้องมีเว็บแคมในตัวอยู่ เว้นแต่พวกเขาจะหาวิธีใช้งานแม้ในขณะที่ใช้ iPhone กับ Mac ผ่าน Continuity Camera

จากมุมมองด้านการออกแบบ การถอดรอยบากและเว็บแคมออกจะเป็นประโยชน์ทั้งในด้านรูปลักษณ์และการใช้งาน จอแสดงผลของ MacBook Pros จะมีเส้นที่สะอาดขึ้นอีกครั้ง กรอบสามารถทำให้ บางลงได้ (คนที่หลงใหลใน bezels กำลังอ้าปากค้างด้วยความตื่นเต้นฉันรู้) และแสดงให้ใหญ่ขึ้นเล็กน้อยโดยไม่ทำให้แล็ปท็อปมีขนาดใหญ่ขึ้น ฉันพนันได้เลยว่าผู้ใช้ MacBook Pro ส่วนใหญ่จะยอมรับการแลกเปลี่ยนแบบนี้ โดยรวมแล้ว ฉันคิดว่าการนำเว็บแคมออกจาก MacBook Pro นั้นบ้าน้อยกว่าการตบรอยที่กึ่งกลางด้านบนของจอแสดงผล แต่แจ้งให้เราทราบว่าคุณคิดอย่างไร เช่นเคยผ่านทาง Twitter หรือโดยส่งอีเมลถึงฉัน

สองสัปดาห์ก่อน ฉันได้ตีพิมพ์บทความ ที่เกี่ยวกับบางอย่างที่ฉันต้องการเพื่อออกจากระบบของฉัน เพราะฉันเริ่มรู้สึกว่าตัวเองเป็นคนประหลาดที่รักษาจุดยืนเชิงลบที่หนักแน่นในหัวข้อนี้ ฉันกำลังพูดถึงรอยที่เรียกว่าองค์ประกอบการออกแบบที่น่าสงสัยซึ่ง Apple หลังจากนำเสนอบน iPhone สำหรับการทำซ้ำหลายครั้ง ถือว่าคุ้มค่าที่จะนำไปใช้กับแล็ปท็อป Mac เช่นกัน

ต่างจากหลายๆ คนที่มีปฏิกิริยาต่อรอยบากเพียงแค่ยักไหล่ ทั้งตอนที่เปิดตัวบน iPhone X ในปี 2560 และ MacBook Pro รุ่น 14 และ 16 นิ้วในปี 2564 ฉันรู้สึกผิดหวังกับมัน มาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมันปรากฏบน Macs

ย้อนกลับไปในเดือนตุลาคม 2021 เมื่อฉันตอบสนองต่อรอยบากครั้งแรกบน MacBook Pro ที่เพิ่งเปิดตัวใหม่ ฉันเขียนว่า :

[B] กลับไปที่รอย: มันหลีกเลี่ยงไม่ได้อย่างสมบูรณ์ คุณสามารถปรับให้เหมาะสมได้ตามที่คุณต้องการ แต่มันมีลักษณะพื้นฐานเหมือนกันกับ iPhone ของมัน — มันดูน่าเกลียดมาก มันเป็นการประนีประนอมในการออกแบบบน iPhone เพราะในอุปกรณ์พกพาดังกล่าวในด้านหนึ่งมีความจำเป็นต้องขยายพื้นที่หน้าจอให้มากที่สุดและอีกด้านหนึ่งมีข้อเท็จจริงง่ายๆว่าคุณต้องจัดหากล้องหน้าที่ซับซ้อนพร้อมสิ่งจำเป็น เทคโนโลยีเพื่อเปิดใช้งาน FaceID ดังนั้น คุณจึงออกแบบจอแสดงผลด้วยหน้าจอที่ไปถึงด้านบนสุด ได้ เช่น พื้นที่รอบๆ รอยบาก คุณระบุพิกเซลให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้ตามสถานการณ์

ใช่แล้ว การใส่รอยบากนั้นบน MacBook Pro อาจมาจากแรงกระตุ้นเดียวกัน นั่นคือการเพิ่มพื้นที่หน้าจอให้สูงสุด แต่ในขณะที่ใช้ iPhone สิ่งนี้เป็นสิ่งที่จำเป็น สำหรับ Mac มันเป็นเพียงความต้องการ อีกครั้ง ด้วยจอภาพที่ใหญ่และหนาแน่นของพิกเซลเหมือนกับใน MacBook Pro รุ่น 14 และ 16 นิ้ว ใหม่ ไม่จำเป็นต้องเพิ่มพื้นที่หน้าจอให้สูงสุด คุณไม่จำเป็นต้องแกะช่องว่างด้านบนเพื่อเสียบแถบเมนู ราวกับว่ามันเป็นองค์ประกอบที่น่ารำคาญ การจำกัด UI และแบ่งมันออกเป็นขั้นตอน สำหรับฉัน มันไม่สมเหตุสมผลเลยจากจุดยืนในการออกแบบคือวิธีการทำงาน ดูเหมือนความต้องการที่จะสร้างแถลงการณ์การออกแบบเพื่อประโยชน์ของคำสั่งการออกแบบ – ราวกับว่าผลิตภัณฑ์ของ Apple จำเป็นต้องมีการออกแบบที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะเพื่อให้เป็นที่รู้จัก

นับตั้งแต่มีการนำร่องเป็นองค์ประกอบการออกแบบบน Mac ทุกครั้งที่ฉันมีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้ คนอื่น ๆ ก็ทำให้ฉันรู้สึกราวกับว่าฉันเป็นคนงี่เง่าที่มีปฏิกิริยารุนแรงเกี่ยวกับเรื่องนี้ ทำไมคุณถึงทำให้เอะอะมากเกี่ยวกับเรื่องนี้? และ อะไรคือเรื่องใหญ่? เป็นหนึ่งในคำตอบทั่วไปที่สุดที่ฉันได้รับ

ความคิดเห็นที่ฉันได้รับบอกเล่าเรื่องราวที่แตกต่าง

ในขณะที่เขียน ฉันได้รับข้อความอีเมลทั้งหมด 61 ข้อความเกี่ยวกับบทความของฉัน รอยบากไม่ถูกต้อง ในจำนวนนี้ มี 55 คนมาจากคนที่เขียนขอบคุณฉันจริงๆ ที่เขียนงานชิ้นนั้น และเกือบทุกคนเพิ่มบางอย่างตาม “ฉันคิดว่าฉันกำลังจะบ้าไปแล้ว และเป็นคนเดียวที่เกลียดรอยบากขนาดนั้น” ฉันยอมรับว่าความคิดเห็นประเภทนี้ทำให้ฉันรู้สึกดีขึ้นมากและยังได้รับการพิสูจน์อีกเล็กน้อย

จาก 6 ข้อความที่เหลือ มี 3 ข้อความที่เป็นกลางเกี่ยวกับรอยบาก (เช่น JA เขียนว่า “ฉันได้รับคำวิจารณ์จากคุณ ฉันไม่ใช่แฟนของรอยนั้น แต่ฉันเคยชินกับมันและเมื่อใช้ MacBook Pro มันไม่ได้รบกวนฉันจริงๆ”) และ 3 ตัวนั้นค่อนข้างจะสนับสนุนรอยบากแทน

นี่เป็นเพียงข้อมูลเล็กน้อย แต่น่าสนใจที่เห็นว่าอีเมล 61 ฉบับเหล่านี้มาจากทั่วทุกมุมโลก (เป็นการเดาตามชื่อผู้คน ฉันจำภาษาอังกฤษ ฝรั่งเศส อิตาลี เยอรมัน ดัตช์ โปแลนด์ เกาหลีได้ , ชื่ออินเดียและญี่ปุ่น) และจากผู้ที่มีความชำนาญด้านเทคโนโลยีในระดับต่างๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง ตัวอย่างนี้ไม่ว่าจะเล็กเพียงใด ก็ไม่รู้สึกเหมือนมาจาก ‘ฟองสบู่’ เดียวกัน

สองประเด็นสำคัญที่ฉันควรจะพูดให้ชัดกว่านี้ในบทความที่แล้ว

เมื่อฉันพิจารณาอีเมลที่เหลืออีก 6 ฉบับ อีเมลที่มีจุดยืนเป็นกลางถึงบวก อย่างน้อย 4 ในนั้น ผู้สื่อข่าวของฉันเขียนประมาณว่า “งานของคุณทำให้ฉันรู้สึกว่าถูกตัดสินโดยการตัดสินใจซื้อ MacBook ด้วย ราวกับว่าฉันถูกบอกว่าฉันมีรสนิยมที่ไม่ดีเมื่อพูดถึงการออกแบบ”

และสิ่งที่สองที่มักพบในอีเมลหลายๆ ฉบับก็คือ “ใช่ ฉันไม่คิดว่าสุดท้ายคะแนนจะใหญ่โตขนาดนั้น เชื่อฉันเถอะ คุณหยุดสังเกตเห็นหลังจากผ่านไปสองสามวัน มันไม่เป็นการรบกวนจริงๆ”

ในการตอบสนองต่อคำพูดเหล่านี้ ฉันต้องการสองสิ่งให้ชัดเจนโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการวิพากษ์วิจารณ์ที่รุนแรงของฉันเกี่ยวกับรอยบาก:

1. ฉันไม่ตัดสินคนที่ซื้อหรือคิดจะซื้อ MacBooks ที่ ‘มีรอยบาก’ แน่นอน MacBook Pro รุ่น 14 และ 16 นิ้วเป็นเครื่องที่ยอดเยี่ยม และ M2 MacBook Air เป็นแล็ปท็อปอเนกประสงค์ที่มีความสามารถ ปกติแล้วฉันชอบดีไซน์ของ Mac เหล่านี้มาก ยกเว้นแต่รอยบากและรายละเอียดเล็กๆ น้อยๆ อื่นๆ และฉันดีใจมากหากเป็นโซลูชันที่เหมาะกับความต้องการของคุณมากที่สุด คุณสามารถทำอะไรเกี่ยวกับรอยบาก? ไม่มีอะไรจริงๆ; เป็นสิ่งที่ Apple บีบคอคุณไม่ว่าคุณจะชอบหรือไม่ก็ตาม ไม่ใช่คุณ ลูกค้า ผู้ที่มีรสนิยมด้านการออกแบบที่นี่ — มันคือ Apple
2. คำวิจารณ์ของฉันเกี่ยวกับรอยบากนั้นเน้นไปที่การออกแบบล้วนๆ ประเด็นที่ฉันพยายามจะทำคือเราไม่ควรคิดว่ารอยบากนั้นดีหรือไม่ดีขึ้นอยู่กับว่าเรา ‘สังเกตเห็น’ รอยบากนั้นมากน้อยเพียงใด แต่รอยบากนั้นเป็นการออกแบบที่ไม่ดีไม่ว่าเราจะสังเกตเห็นหรือไม่ ไม่ว่าจะรบกวนเราเพียงเล็กน้อยหรือมากก็ตาม

อาจเป็นเพียงความกังวลด้านสุนทรียศาสตร์เท่านั้น?

FW เขียนฉัน:

คุณไม่คิดว่าการไม่ชอบรอยบากของคุณเป็นเพียงเรื่องของรูปลักษณ์มากกว่าการใช้งานใช่หรือไม่? หากการทำงานไม่ได้รับผลกระทบจริง ๆ เราไม่ควรสรุปหรือไม่ว่ารอยบากนั้นไม่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้งอย่างที่คำวิจารณ์ของคุณบอกเป็นนัย

เป็นคำถามที่ดี แม้ว่าฉันคิดว่าส่วนที่ดีของความเกลียดชังต่อรอยบากนั้นเชื่อมโยงกับความอัปลักษณ์ของภาพอย่างไม่ต้องสงสัย ฉันไม่เห็นด้วยว่ารอยบากนั้นไม่ส่งผลกระทบต่อการทำงานจริงๆ หาก Apple บอกนักพัฒนาว่าจำเป็นต้องคำนึงถึงรอยบากเมื่อออกแบบแอพ แสดงว่า Apple เองก็ตระหนักดีว่ารอยบากอาจเป็นปัญหาและเหมาะสมกับการใช้งาน ฉันยังคงอ้างอิง ทวีตนี้ จาก Linda Dong (Apple Design Evangelist) เพราะฉันคิดว่ามันบ่งบอกถึงแนวทางที่ Apple มีอยู่ที่นี่:

ไม่ว่าจะด้วยวิธีใด ยังคงควรตั้งชื่อแถบเมนูให้สั้นและรวมเมนูเมื่อทำได้เพื่อประโยชน์ในการใช้งาน! การล่าสัตว์ผ่านเมนูนับล้านไม่เคยสนุกแม้แต่กับซอฟต์แวร์ระดับมืออาชีพ

เธอแนะนำ ให้ตั้งชื่อแถบเมนูให้สั้นและรวมเมนูเข้า ด้วยกันเพราะไม่เช่นนั้นสิ่งนี้จะเกิดขึ้น:

ในอีเมลข้อเสนอแนะฉบับหนึ่งที่ฉันได้รับ หนึ่งในผู้อ่านของฉันแนบภาพหน้าจอนี้ซึ่งนำมาจาก การทบทวน M2 MacBook Air ของ Marques Brownlee ซึ่งคุณสามารถเห็น Pixelmator Pro ใช้งานอยู่ (แอปที่ดีจริงๆ) คำอธิบายประกอบเป็นของฉัน

สิ่งที่เธอแนะนำ ไม่ใช่ ความคิดที่ดีเพื่อประโยชน์ในการใช้งาน เป็นเพียงคำแนะนำเพื่อหลีกเลี่ยงการทำให้ Apple ดูแย่เนื่องจากแนะนำรายละเอียดฮาร์ดแวร์โดยพลการซึ่งรบกวนองค์ประกอบ UI ที่สำคัญที่สุดอย่างหนึ่งในระบบปฏิบัติการทั้งหมด – แถบเมนู

Apple เปิดตัวรอยบาก จากนั้นนักพัฒนาจะต้องทำงานเพิ่มเติมโดยไม่จำเป็นบนแอพของตน เพื่อลดการรบกวนที่อาจเกิดขึ้นขององค์ประกอบนี้

• ตั้ง ชื่อแถบเมนูให้สั้น – ไม่คำนึง ถึง ภาษาอื่นใดที่ไม่ใช่ภาษาอังกฤษ จีน หรือญี่ปุ่น เพียงใช้ชื่อแถบเมนู Finder ในภาษาอังกฤษ ได้แก่ Finder, File, Edit, View, Go, Window, Help คำสั้นทั้งหมด ส่วนใหญ่ยาว 4 ตัวอักษร; ยาวที่สุดคือ 6 ตัวอักษร ในภาษาเยอรมัน ชื่อแถบเมนู Finder จะกลายเป็น: Finder, Ablage, Bearbeiten, Darstellung, Gehe zu, Fenster, Hilfe ในภาษาสเปน เรามี Finder, Archivo, Edición, Visualización, Ir, Ventana, Ayuda ไม่ใช่ทุกภาษาที่สามารถซื้อคำสั้น ๆ ได้ แม้ว่าเราจะใช้ภาษาอังกฤษเป็นหลัก แต่ชื่อเมนูก็ควรมีความชัดเจนและสื่อความหมายมากที่สุด ไม่ควรเก็บไว้สั้นเกินจริงเพื่อรองรับการออกแบบที่น่าสงสัย
• รวมเมนู — “การไล่ล่าผ่านเมนูนับล้านไม่เคยสนุกแม้แต่กับซอฟต์แวร์ระดับโปร” Dong กล่าว คุณรู้ว่าอะไรไม่สนุกเหมือนกัน? การเลื่อนเมนูที่ยาวเกินความจำเป็น เนื่องจากคุณต้องรวมชุดคำสั่งต่างๆ ที่ก่อนหน้านี้ได้กระจายไปในสามเมนูเข้าด้วยกันเป็นหนึ่งเมนู และมันสมเหตุสมผลแล้วที่คำสั่งเหล่านั้นจะกระจายไปในลักษณะ นี้ การเปลี่ยนตำแหน่งเป็นคำสั่งเพราะคุณต้องรวมเมนูและลดจำนวนชื่อแถบเมนูเพราะมีความเป็นไปได้จริงที่มันจะชนกับรอยบากเป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับการใช้งานที่ดี เช่นเดียวกัน ถ้าคุณคิดว่าคุณสามารถเปลี่ยนรายการคำสั่งเมนูเป็นป๊อปโอเวอร์หรือเมนูดรอปดาวน์ที่ซ่อนอยู่หลังไอคอนบนแถบเครื่องมือได้

บางคนเขียนถึงฉันว่าพวกเขายังไม่เจอแอปพลิเคชันที่มีเมนูที่เลื่อนไปมาและผลักไปทางด้านขวาของแถบเมนูโดยมีรอยบาก ฉันไม่มีแอพ Adobe Creative ล่าสุด (ชุดสุดท้ายที่ฉันใช้คือ CS3) ดังนั้นฉันจึงตรวจสอบไม่ได้ แต่แอปในอดีตอย่าง Photoshop และ InDesign มีชื่อแถบเมนูมากมาย เมื่อไม่นานมานี้ ฉันยังลองใช้ Affinity Photo และ Affinity Publisher และจำได้ว่าแถบเมนูนั้นค่อนข้างแออัด ระหว่างชื่อเมนูและเมนูพิเศษทั้งหมดที่ฉันมักจะเก็บไว้ใน MacBook Pro รุ่น 13 นิ้ว ฉันค่อนข้างแน่ใจว่าหาก MacBook Pro ของฉันมีรอยบาก แถบเมนูจะเกิดการหยุดชะงัก

หน้าจออสังหาริมทรัพย์ได้รับการอนุญาตโดยบาก

นี่อาจเป็นข้อโต้แย้งที่แข็งแกร่งที่สุดที่ฉันได้ยินจากคนที่ไม่สนใจ (หรือยินดีจริงๆ) กับรอยบาก และในขณะที่มันไม่ได้ผิดในทางเทคนิค ฉันยังคิดว่าสิ่งที่รอยมอบให้คุณในด้านการแสดงผลนั้น ในกรณีส่วนใหญ่นั้นไม่เพียงพอที่จะพิสูจน์ให้เห็นถึงการออกแบบที่ประนีประนอม

หากเราเปรียบเทียบ M1 MacBook Air ขนาด 13.3 นิ้ว กับ M2 MacBook Air ขนาด 13.6 นิ้ว ความละเอียดหน้าจอจะเท่ากันในแนวนอน (2560 พิกเซล) ในขณะที่ในแนวตั้ง M2 Air จะสูงกว่า M1 Air 64 พิกเซล (1664 เทียบกับ 1600) โดยพื้นฐานแล้ว 64 พิกเซลนั้นเป็นความสูงของแถบเมนู (แบ่งตามรอยบากตรงกลาง) และนั่นคือผลรวมของ ‘ใหม่’ ซึ่งเป็นพื้นที่เพิ่มเติมจริงๆ ที่คุณมีบน M2 Air เมื่อเทียบกับรุ่น M1 ใช่ M2 Air มีจอแสดงผลที่ ใหญ่ กว่า M1 Air แต่เนื่องจากความละเอียดโดยพื้นฐานแล้วจะเท่ากัน คุณจะไม่เห็น สิ่งต่างๆ บนจอแสดงผลของ M2 Air มากนัก ส่วนใหญ่ คุณจะเห็นสิ่งเดียวกันกับ M1 Air แต่ขยายใหญ่ขึ้นเล็กน้อย อีกครั้ง พื้นที่จริงที่คุณได้รับคือ 64 พิกเซลในแนวตั้ง

และในขณะที่ M2 MacBook Air มีขนาดตัวเครื่องใกล้เคียงกับ M1 MacBook Air อย่างน่าประทับใจ แต่รุ่นหลังยังมีความสูงที่สั้นกว่าเล็กน้อย วันนี้ฉันหยิบคอมพิวเตอร์ทั้งสองเครื่องในร้านขายอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ และมวลโดยรวมของมันก็รู้สึกเหมือนเดิม M2 Air มีน้ำหนักน้อยกว่า M1 Air 50 กรัม แต่เมื่อถือ Mac ทั้งสองเครื่อง ฉันไม่สามารถบอกความแตกต่างได้จริงๆ หนึ่งไม่เบาหรือกระทัดรัดกว่าที่อื่นอย่างมาก แต่ขอบจอที่บางกว่าของ M2 Air ทำได้จริง จอ แสดง ผลใหญ่กว่า M1 Air 0.3 นิ้วในแนวทแยง แต่ก็ให้ ความรู้สึก ที่ใหญ่กว่าด้วย มันเป็นการหลอกลวงที่ออกแบบมาอย่างดี (ในแง่ที่ว่าใช่มันใหญ่กว่าจริง แต่หน้าจอที่เพิ่มเข้ามาเพียงอย่างเดียวคือ 64 พิกเซลแนวตั้งเหล่านั้น)

การเปรียบเทียบที่น่าสนใจอีกประการหนึ่งคือระหว่าง MacBook Pro รุ่น 16 นิ้วปี 2019 รุ่นเก่ากับ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้วรุ่น M1 Pro/M1 Max รุ่นปี 2021 ที่มีรอยบาก ในแง่ของความละเอียด MacBook Pro รุ่นใหม่กว่านั้นชนะอย่างชัดเจน (3456×2234 เทียบกับ 3072×1920) ดังนั้นที่นี่จึงมีพื้นที่หน้าจอเพิ่มขึ้นอย่างมากเมื่อเทียบกับ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้วของ Intel รุ่นปี 2019 แต่รุ่น M‑class 16 นิ้ว จริงๆ แล้ว MacBook Pro นั้นหนากว่า สูงกว่า และหนักกว่ารุ่น 2019 Intel ในขณะที่มีความกว้างเท่ากัน (35.57 ซม. เทียบกับ 35.79 ซม. ของรุ่น Intel) ใช่แล้ว ในที่นี้ คุณมีหน้าจอที่ใหญ่กว่าใน Mac ที่มีขนาดเท่ากันกับรุ่นก่อนหน้าของ Intel ไม่มากก็น้อย แต่คุณไม่ได้ลงเอยด้วยฟอร์มแฟคเตอร์ที่กะทัดรัดกว่านี้

‘ผู้ชนะ’ ที่นี่น่าจะเป็น MacBook Pro รุ่น 14 นิ้วปี 2021 แต่ก็เป็นแล็ปท็อปที่เปรียบเทียบได้ยากที่สุดด้วย เราสามารถเปรียบเทียบขนาดจอแสดงผล ความละเอียด และขนาดตัวเครื่องกับ MacBook Pro รุ่น 15 นิ้ว รุ่นอายุสั้นปี 2019 ได้ แต่การเปรียบเทียบนั้นก็ชนะใจ MacBook Pro รุ่น 16 นิ้ว ปี 2019 เองแล้ว โดยมีจอภาพที่ใหญ่กว่า ความละเอียดที่ดีกว่า และมีขนาดทางกายภาพใกล้เคียงกันอย่างน่าประหลาดใจ

บางทีเราอาจเจาะ MacBook Pro รุ่น 14 นิ้วปี 2021 เทียบกับ MacBook Pro รุ่น 13 นิ้วรุ่น M1 หรือรุ่น 2022 M2 รุ่นปี 2020 และที่นี่ อดีตชนะในทุกด้านอย่างชัดเจน: จอแสดงผลที่ใหญ่ขึ้น ความละเอียดที่ดีกว่า สูงเพียง 1 ซม. และกว้างขึ้นประมาณ 1 ซม. หนักกว่า 200 กรัม แต่ด้วยประสิทธิภาพที่ก้าวกระโดด คุณสามารถยกโทษให้สิ่งนั้นได้ ความแตกต่างใหญ่เพียงอย่างเดียวที่นี่คือราคา หากคุณมีงบประมาณค่อนข้างจำกัด ไม่มีความกะทัดรัดหรือความได้เปรียบของหน้าจอที่ใหญ่กว่าสำหรับคุณ คุณจะต้องเลือก MacBook ที่เล็กกว่าและราคาไม่แพงกว่า หากคุณไม่สนใจรอยบาก M2 Air อาจช่วยคุณได้ หากรอยบากทำให้คุณรำคาญ คุณต้องการชิป M2 และไม่ต้องสนใจ Touch Bar แสดงว่าเป็น MacBook Pro รุ่นพื้นฐานขนาด 13 นิ้ว มิฉะนั้น ตัวเลือกที่ดีที่สุดยังคงเป็น M1 Air ในความคิดของฉัน

ประเด็นของการเดินทางที่ยาวนานเกี่ยวกับขนาดหน้าจอ ความละเอียด และขนาดตัวเครื่องของแล็ปท็อป Mac คือ ยกเว้น MacBook Pro รุ่น M-class ขนาด 14 นิ้ว การออกแบบจอแสดงผลแบบ ‘มีรอยบาก’ ไม่ได้ให้ข้อได้เปรียบเหนือ จอแสดงผล ‘ไม่มีรอยบาก’ พร้อมขอบด้านบนที่หนาขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการเปรียบเทียบ M2 Air กับ M1 Air

อีกครั้ง จุดเน้นที่นี่ยังคงเป็นการเก็งกำไรที่เน้นการออกแบบอย่างหมดจด ในทางปฏิบัติ ลูกค้าจำนวนมากจะเลือก MacBook ที่ ‘มีรอยบาก’ เนื่องจากมีข้อดีที่จับต้องได้อื่นๆ มากมาย: ชิปที่เร็วขึ้น หน่วยความจำมากขึ้น เทคโนโลยีแผงแสดงผลที่มีคุณภาพดีขึ้น พอร์ตที่มากขึ้น ฯลฯ เมื่อคุณพิจารณาข้อกำหนดเหล่านี้และความต้องการของคุณ แสดงว่าคุณให้ความสำคัญอย่างชัดเจน มีความสำคัญเหนือการพิจารณาการออกแบบเกี่ยวกับรอยบากตลก ที่นี่ฉันยอมรับอย่างเปิดเผยว่าฉันเป็นชนกลุ่มน้อยเนื่องจากฉันไม่เต็มใจที่จะยอมแพ้และฉันจะไม่ซื้อแล็ปท็อป Mac ที่มีรอยบากไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น มันรบกวนจิตใจฉันมากเกินไปในระดับแนวความคิดที่ฉันจะเพิกเฉย นั่นคือฉัน และฉันตระหนักดีถึงความดื้อรั้นในหลักการของฉันที่นี่

แต่ฉันดีใจมากสำหรับความคิดเห็นทั้งหมดที่ฉันได้รับจนถึงตอนนี้ ฉันขอขอบคุณทุกคนที่สละเวลาเขียนอีเมลถึงฉันในหัวข้อนี้อย่างจริงใจ อย่างน้อยฉันก็ไม่รู้สึกโดดเดี่ยวหรือเข้าใจผิดในความเกลียดชังที่รุนแรงของฉันต่อรอยเว้า ฉันยังคงหวังว่าการออกแบบนี้จะประนีประนอมเป็นเวลาเพียงไม่กี่ปีและจะถูกละทิ้งในการออกแบบใหม่ของ MacBook ครั้งใหญ่ครั้งต่อไป

เมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อน ฉันได้รับการติดต่อจาก Sam Rowlands จาก Ohanaware นักพัฒนา Mac อินดี้มาเป็นเวลานาน (จำ Funtastic Photos ได้ไหม ฉันเคยสนุกกับการใช้แอปแก้ไขนี้เมื่อ Mac หลักของฉันคือ PowerBook G4) ขนาด 12 นิ้ว แซมแจ้งให้ฉันทราบเกี่ยวกับการเปิดตัวแอปพลิเคชันล่าสุดของ Ohanaware ที่ใกล้จะมาถึง นั่นคือ Sleep Aid และถามฉันว่าต้องการตรวจสอบหรือไม่ แน่นอน คำตอบของฉันคือ ฉันได้รับใบอนุญาต NFR และลิงก์สำหรับดาวน์โหลดแอป

นี่ไม่ใช่บทวิจารณ์ที่ได้รับการสนับสนุน และไม่ได้รับข้อมูลด้านบรรณาธิการหรืออะไรทำนองนั้น หากมีสิ่งใด ฉันได้รับการสนับสนุนให้ซื่อสัตย์ที่สุดในข้อสังเกตของฉัน ฉันคิดว่านี่เป็นข้อจำกัดความรับผิดชอบเพียงพอแล้ว เรามาดำเนินการตรวจสอบกันต่อ

ก่อนอื่นฉันต้องขอโทษในความล่าช้า การเปิดตัวแอปอย่างเป็นทางการคือวันที่ 23 มิถุนายน ฉันหวังว่าจะทันท่วงทีรีวิวของฉันมากกว่านี้ แต่ฉันยุ่งมากเป็นพิเศษกับงานประจำในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา ฉันยังไม่อยากเร่งรัดความประทับใจหรือพลาดสิ่งสำคัญ

ช่วยการนอนหลับทำอะไร? ตามชื่อที่แนะนำ แอปนี้มีขึ้นเพื่อตรวจสอบการนอนหลับของ Mac และช่วยค้นหาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการนอนหลับ โดยเฉพาะ — และฉันอ้างอิงบล็อกของ Ohanaware:

• เมื่อแม็คแกล้งทำเป็นหลับ
• เมื่อ Mac มีอาการนอนไม่หลับผิดปกติ นอนไม่หลับมากเกินไป และนอนไม่หลับเป็นเวลานาน
• เมื่อ Mac ตื่นขึ้นโดยตรงหลังจากถูกส่งเข้าสู่โหมดสลีป
• เมื่อ Mac ถูกปลุกด้วยการแจ้งเตือน, Bluetooth, Siri และอื่นๆ
• เมื่อมีการเปลี่ยนแปลงการตั้งค่า Sleep, Sleep Aid หรือ Mac OS

ตามทฤษฎีแล้ว นี่คือแอปที่ล้ำลึกและเจาะจงมาก ซึ่งอาจทำให้ใช้งานหรือทำความเข้าใจได้อย่างลึกซึ้ง ค่อนข้างตรงกันข้าม สิ่งที่น่าชื่นชมเกี่ยวกับงานของ Ohanaware ที่นี่คือพวกเขาได้สร้างอินเทอร์เฟซที่เหมือน Mac และใช้งานง่าย เพื่อแสดงและโต้ตอบกับสิ่งที่น่าเบื่อหรือซับซ้อน

คุณรู้จักประสบการณ์และความเชี่ยวชาญของนักพัฒนา Mac มาอย่างยาวนานตั้งแต่ความใส่ใจในรายละเอียดที่ Apple เคยสอนทุกคนและลืมไปหลังจากที่ Steve Jobs เสียชีวิตลง รายละเอียดที่สำคัญใน Sleep Aid คือการเริ่มต้นใช้งาน Ohanaware รู้ดีว่าแอปอาจตีความได้ยากสำหรับผู้ใช้ทั่วไป ดังนั้นเมื่อคุณเรียกใช้ Sleep Aid เป็นครั้งแรก คุณจะเห็นชุดหน้าจอต้อนรับ (ข้ามได้) ที่ให้ภาพรวมของแอปแก่คุณ

หน้าจอทั้ง 6 จอนี้สั้น ออกแบบมาอย่างดี และจัดการเพื่อบอกคุณทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เพื่อใช้ Sleep Aid ฉันไม่สามารถพูดเกินจริงได้ว่าเป็นความคิดที่ดีเพียงใด ทุกวันนี้มีแอพมากเกินไป แค่โยนอินเทอร์เฟซผู้ใช้มาที่หน้าของคุณ อธิบายเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการนำทาง มักจะนำเสนอการควบคุมและองค์ประกอบ UI ที่ผู้ใช้ต้องถอดรหัส/ทดสอบตัวเองในรูปแบบการลองผิดลองถูก และที่สำคัญที่สุดคือขาดความหมายใน – ระบบช่วยเหลือของแอพ ที่ด้านหน้านี้ Sleep Aid สร้างความประทับใจแรกพบที่ยอดเยี่ยม ฉันหมายถึงเพียงแค่ดูที่หน้าแรกของวิธีใช้ในแอป:

นี่คืออินเทอร์เฟซหลักของ Sleep Aid (ในโหมดมืด):

ฉันได้เลือกที่จะนำเสนอรูปภาพที่มาพร้อมกับชุดอุปกรณ์สำหรับสื่อมวลชน เพราะมันแสดงให้เห็นสถานการณ์พัก/ตื่นที่หลากหลายซึ่งฉันไม่สามารถทำซ้ำได้ในการทดสอบของฉัน (ฉันทดสอบ Sleep Aid บน Mac สองเครื่อง โดยเครื่องหนึ่งถูกตั้งค่าให้ ไม่ ทำงานโดยเฉพาะ เข้าสู่โหมดสลีปและแล็ปท็อปที่ไม่มีปัญหาเรื่องการนอนหลับอย่างแท้จริง ดังนั้นเอาต์พุตทั้งสองจึงไม่ได้สร้างขึ้นเพื่อเป็นตัวแทน ซึ่งรวมถึงตัวอย่าง UI)

อินเทอร์เฟซของ Sleep Aid ไม่ได้แตกต่างจากแอปปฏิทินหรือกำหนดการมากนัก แต่แทนที่จะบันทึกการนัดหมายและกิจกรรมของคุณ โปรแกรมจะติดตามรอบการนอน/ตื่นของ Mac ทุกชั่วโมงของทุกวัน และเก็บประวัติการนอนหลับสองสัปดาห์ล่าสุด เพื่อให้คุณเห็นภาพที่กว้างขึ้นว่าเกิดอะไรขึ้นกับ Mac ของคุณ นอน. ในกรณีเกิดปัญหาและช่วงการนอนไม่หลับผิดปกติ โดยการตรวจสอบช่วงเวลาดังกล่าวให้นานขึ้น คุณอาจสังเกตรูปแบบที่เป็นไปได้และเหตุการณ์ไม่พึงประสงค์ที่กระตุ้นให้เกิดการนอนไม่หลับเป็นประจำ

แน่นอน คุณสามารถเลือกกลุ่มของกิจกรรมเฉพาะและดูข้อมูลโดยละเอียดได้ ที่นี่ฉันเลือกกิจกรรมสำหรับเช้าวันเสาร์ที่ 9 กรกฎาคมบน iMac ของฉัน:

อย่างที่บอกไปก่อนหน้านี้ว่า iMac ของฉันถูกตั้งค่าไว้โดยเฉพาะเพื่อหลีกเลี่ยงโหมดสลีปเมื่อปิดจอแสดงผล (ฉันต้องทำเช่นนี้เพราะคีย์บอร์ด Razer BlackWidow Elite ของฉันไม่ตอบสนองหลังจากปลุก iMac ขึ้นมาบ่อยเกินไป) นั่นคือเหตุผลที่คุณ’ กำลังเห็นบล็อคสีแดงทั้งหมดในปฏิทินของฉัน หากมีแอปพลิเคชันหรือกระบวนการที่ขัดขวางไม่ให้ iMac ของฉันเข้าสู่โหมดสลีป Sleep Aid จะแสดงไว้ในส่วน สาเหตุซอฟต์แวร์ที่อาจเป็น ไปได้

ไม่ว่าในกรณีใด เมื่อคุณอยู่ในมุมมองนี้ โดยการกดปุ่ม คำแนะนำ ในแถบด้านข้างทางขวา คุณจะถูกนำไปยังวิธีใช้ของ Sleep Aid และเสนอคำอธิบายเกี่ยวกับสาเหตุที่เป็นไปได้ที่ขัดขวางไม่ให้ Mac ของคุณเข้าสู่โหมดพักเครื่อง และวิธีแก้ปัญหาที่เกี่ยวข้องที่คุณสามารถลองได้ ดูว่าสิ่งต่าง ๆ ดีขึ้นหรือไม่

สองส่วนที่สำคัญของ Sleep Aid ถูกเรียกใช้โดยการกดปุ่ม Sleep Check และ Sleep Settings เหนือมุมมองปฏิทิน

การตรวจสอบการนอนหลับจะแสดงการตั้งค่าและแอปพลิเคชันที่ป้องกันการนอนหลับเมื่อไม่ได้ใช้งาน อย่างที่คุณเห็นบน Mac ที่อาการนอนไม่หลับโดยสมัครใจของฉัน ฉันได้รับคำเตือนว่า “Mac ถูกตั้งค่าให้ตื่นอยู่เสมอเมื่อปิดหน้าจอ” — และสิ่งที่ยอดเยี่ยมเกี่ยวกับสิ่งนี้คือ ถ้าฉันตั้งค่านี้โดยไม่ได้ ตั้งใจ แอปสามารถ ช่วยแก้ไขปัญหาโดยให้ปุ่ม แก้ไข ทางด้านขวา

การตั้งค่าสลีปทั้งสองรวมการตั้งค่าที่คุณมักจะเข้าถึงผ่านบานหน้าต่างการตั้งค่าการประหยัดพลังงาน และยังมีคุณสมบัติเพิ่มเติมเฉพาะสำหรับ Sleep Aid และสิ่งเหล่านี้มีประโยชน์มาก: อันที่จริง คุณสามารถปิดการใช้งาน Wi-Fi และ Bluetooth ระหว่างการนอนหลับและหยุดชั่วคราว Apple Music ระหว่างการนอนหลับ วิธีนี้จะช่วยขจัดความเสี่ยงที่อุปกรณ์ Bluetooth จะทำให้ Mac ของคุณตื่นโดยไม่ได้ตั้งใจ (แน่นอนว่า Sleep Aid จะเปิดใช้งานการเชื่อมต่อไร้สายทั้งหมดอีกครั้งเมื่อตื่น) หากการตั้งค่าใดๆ ที่มีอยู่แล้วทำให้ Mac เข้าสู่โหมดสลีป แผงการตั้งค่าสลีปจะแจ้งให้คุณทราบ อีกครั้ง iMac ของฉันถูกตั้งค่าให้ไม่พักเครื่องเมื่อปิดหน้าจอ และฉันได้รับคำเตือนที่นี่เช่นกัน:

บนแล็ปท็อป คุณยังได้รับข้อมูลที่เป็นประโยชน์เพิ่มเติมเกี่ยวกับการคายประจุแบตเตอรี่เมื่อคุณเลือกช่วงเวลาการตรวจสอบที่เฉพาะเจาะจง การคายประจุแบตเตอรี่เป็นตัวบ่งชี้เพิ่มเติมที่เป็นประโยชน์เสมอ ทั้งประสิทธิภาพของแบตเตอรี่โดยรวม และพฤติกรรมผิดปกติที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจเกิดขึ้นจากกระบวนการเบื้องหลังอันธพาลบางอย่าง แบตเตอรี่ MacBook Air ขนาด 11 นิ้วของฉันดูเป็นปกติในช่วงที่ ‘ปิดหน้าจอ’ อยู่เป็นประจำ:

แน่นอนว่าการนอนไม่หลับทุกช่วงนั้นไม่จำเป็นต้องผิดปกติ ที่นี่บล็อกสีแดงของการนอนไม่หลับอาจเป็นเรื่องที่น่ากังวลในตอนแรก แต่การคลิกที่มันเผยให้เห็นว่าสาเหตุของการนอนไม่หลับนั้นเป็นกระบวนการของ AppleFileServer กล่าวอีกนัยหนึ่ง MacBook Air เปิดใช้งานการแชร์ไฟล์ และฉันได้ติดตั้งโฟลเดอร์ของ MacBook Air สองสามโฟลเดอร์บนเดสก์ท็อปของ iMac ด้วยการเชื่อมต่อระหว่าง Mac ทั้งสองเครื่อง MacBook Air จึงไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าสู่โหมดสลีป หลังจากเลิกเมาต์โฟลเดอร์และปิดการเชื่อมต่อ สิ่งต่าง ๆ ก็กลับมาเป็นปกติ

บทสรุป

โชคดีที่ไม่มีเครื่อง Mac ใดที่ฉันใช้อยู่ในขณะนี้ที่ประสบปัญหาการนอนหลับที่แปลกประหลาด (My Power Mac G4 Cube ทำได้ และฉันหวังว่าจะมีเครื่องช่วยการนอนหลับแบบโบราณที่เทียบเท่ากับการวินิจฉัยนั้น!) แต่แม้ว่าคุณจะมี Mac ที่ประพฤติตัวดีและมีวงจรการพัก/ปลุกที่เชื่อถือได้ ก็ไม่ได้หมายความว่าคุณควร ไม่ซื้อแอพนี้ บางครั้ง (โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงที่ผ่านมา) การอัปเดต Mac OS เล็กน้อยอาจเพียงพอที่จะขัดขวางวงจรการนอนหลับที่ดี อาจเป็นเพราะข้อบกพร่องหรือการเปลี่ยนแปลงในระบบปฏิบัติการที่ทำให้กระบวนการของระบบพื้นหลังที่ไม่เป็นอันตรายมีพฤติกรรมผิดปกติ

Sleep Aid เป็นเครื่องมือที่ทำบางสิ่งที่ทรงพลังเบื้องหลังในขณะที่นำเสนอส่วนต่อประสานผู้ใช้ที่ชัดเจนและตรงไปตรงมา ไม่มีเครื่องมือวิเคราะห์การนอนหลับอื่น ๆ แบบนี้สำหรับ Mac ใช้งานง่ายมาก คุณเปิดแอปและปล่อยให้แอปทำงาน มันไม่ได้ติดตั้งอะไรเลย ไม่มีรายการล็อกอิน ภูต ส่วนขยาย ไม่มีอะไรเลย และตัวแอปเองนั้นก็มีน้ำหนักเบามากเป็นกระบวนการ ดังนั้นการเปิดทิ้งไว้จะไม่ส่งผลต่อประสิทธิภาพของ Mac ของคุณเลย

อีกสิ่งหนึ่งที่ฉันชอบเกี่ยวกับ Sleep Aid ก็คือ ไม่เหมือนกับแอพ Mac ใหม่จำนวนมากที่ปล่อยออกมาในปัจจุบัน มันมีความต้องการของระบบที่ดีมาก: รองรับ Mac OS เวอร์ชันที่เก่าเท่ากับ Mac OS 10.13.6 และแน่นอนว่าเข้ากันได้กับทั้ง Intel และ แอปเปิ้ล ซิลิกอน แมค.

คุณสามารถดาวน์โหลดได้จาก หน้าผลิตภัณฑ์เฉพาะ บนเว็บไซต์ของ Ohanaware มีให้ทดลองใช้ฟรี 14 วัน และเพียงพอสำหรับการประเมินแอป ไม่มีการสมัครสมาชิก (ข้อดีอีกอย่างในหนังสือของฉัน): ใบอนุญาตราคา $25 ($ 15 เป็นราคาโปรโมชั่นเปิดตัวจนถึง 12 สิงหาคม 2022) และให้การอัปเดตและการสนับสนุนเป็นเวลาหนึ่งปีแก่คุณ มีการต่ออายุใบอนุญาตด้วยตนเอง ซึ่งหมายความว่าหากคุณไม่ต่ออายุใบอนุญาต คุณสามารถใช้แอปเวอร์ชันล่าสุดที่คุณมีสิทธิ์ใช้ต่อไปได้

ฉันคิดว่า Sleep Aid คุ้มค่าสมกับราคา และฉันจะซื้อมันด้วยความซื่อสัตย์สุจริต แม้ว่าฉันจะไม่ได้รับใบอนุญาตฟรีอย่างไม่เห็นแก่ตัวสำหรับวัตถุประสงค์ในการทดสอบและทบทวน นักพัฒนา Mac มากความสามารถที่สามารถนำเสนอแอพที่ชาญฉลาดซึ่งคล้ายกับ Mac และออกแบบมาอย่างดีจากมุมมองของ UI เป็นสัตว์ใกล้สูญพันธุ์ และในความเห็นของฉัน พวกเขาสมควรได้รับการสนับสนุนทั้งหมดที่เราสามารถให้ได้

หมายเหตุ: คนดีที่ Ohanaware ได้ให้ผู้อ่านบล็อกนี้ รับส่วนลดพิเศษ $ 5 จาก ราคาโปรโมชั่นเปิดตัว Sleep Aid: เพียงป้อนรหัสคูปอง MORRICK เมื่อซื้อใบอนุญาตเพื่อใช้ส่วนลด

1.

โพสต์ในบล็อกของ Michael Tsai ที่ยอดเยี่ยมเสมอ นี้เป็นเนื้อหาที่ทุกคนต้องอ่านเพื่อทำความเข้าใจการโต้วาทีทั้งหมดเกี่ยวกับ Stage Manager และข้อกำหนดของระบบที่จำกัดอย่างน่างงงวย

2.

ฉันยืนกรานกับ Stage Manager brouhaha ไม่ใช่เพราะฉันสนใจคุณลักษณะนี้เป็นพิเศษ — ฉันยังเชื่อว่ามันเป็น UI มัลติทาสก์ที่สลับซับซ้อนโดยไม่จำเป็นสำหรับแท็บเล็ต — แต่เพราะว่าการทำซ้ำก่อนหน้านี้ของผลิตภัณฑ์ถูกตัดออกไป . ฉันเข้าใจว่าในอดีต Apple เคยทำแบบเดียวกัน โดยเปิดตัวระบบปฏิบัติการหลักที่มีคุณลักษณะบางอย่างที่ไม่สามารถทำงานบนฮาร์ดแวร์รุ่นเก่าได้ แต่โดยปกติแล้วจะเป็นกรณีของฮาร์ดแวร์ที่เก่ากว่ามาก ไม่ใช่การทำซ้ำก่อนหน้านี้ในทันที (ไปจากความทรงจำนะครับ ผมอาจจะคิดผิด) ฉันพบว่าสิ่งนี้เป็นศัตรูกับผู้บริโภค และฉันมักมีความรู้สึกว่าผู้คนที่ Apple ถูกกีดกันมากจนต้องจัดการเรื่องพวกนี้ด้วยน้ำเสียงที่อ่อนลงเล็กน้อย

ในทางกลับกัน สิ่งที่ทำให้ฉันงุนงงอยู่เสมอก็คือการที่แฟนๆ ของ Apple และ/หรือเกจิบางคนเข้าข้าง Apple ในเรื่องเหล่านี้ ฉันตระหนักดีว่าเทคโนโลยีกำลังก้าวไปข้างหน้าอย่างต่อเนื่อง แต่บางครั้งบริษัทเทคโนโลยีควรหยุดและคิดถึงความเร็วของลูกค้าและเวลา ( และเงิน ) ที่พวกเขาต้องการในการปรับตัว อัปเกรด เปลี่ยนนิสัย ปรับใช้คุณลักษณะใหม่หรือเวิร์กโฟลว์ที่แตกต่างกันมากขึ้น ฉันไม่จำเป็นต้องสนับสนุนการจับมือลูกค้าอย่างต่อเนื่อง ฉันทราบดีว่าบริษัทเทคโนโลยีทุกแห่งจะต้องเคลื่อนไหวอยู่เสมอเพื่อให้ผลิตภัณฑ์มีความเกี่ยวข้องและน่าดึงดูดใจ แต่การส่งลูกค้าที่ซื้อ A12Z iPad Pro ในปี 2020 ส่งข้อความว่าอุปกรณ์ ระดับพรีเมียม ของพวกเขายังดีไม่พอก็เป็นเรื่องเหลวไหล

Josh Centers ที่ TidBITS เขียน :

ในแง่ที่ตรงไปตรงมาที่สุด: Apple สามารถออกแบบ Stage Manager ให้ทำงานบน iPads ที่ไม่ใช่ M1; มันไม่ต้องการลดระดับประสบการณ์โดยรวมเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น นี่ไม่ใช่การวางแผนที่ชั่วร้ายสำหรับ Apple แต่เป็นวิธีมาตรฐานที่ Apple ใช้ในการตัดสินใจทางธุรกิจ จากมุมมองของ Apple เป็นชัยชนะทั้งหมด ผู้จัดการเวที:

• มอบประสบการณ์การทำงานหลายอย่างพร้อมกันที่ทำให้ผู้คนต้องการ iPads
• ส่งเสริมให้ผู้ใช้ที่มี iPads ที่ไม่ใช่ M1 อัพเกรด
• สมเหตุสมผลในการซื้อของลูกค้าที่มี M1 iPads อยู่แล้ว

เห็นไหม ฉันไม่คิดว่า Apple “ไม่ต้องการลดระดับประสบการณ์โดยรวมเพื่อให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น” ฉันคิดว่า Apple ไม่ต้องการเปลืองทรัพยากรเพื่อสร้างการใช้งาน Stage Manager ที่แยกจากกันและปรับให้เหมาะสมที่สุดสำหรับ iPad ที่ไม่ใช่ M1 ในขณะที่ตระหนักดีว่าคนส่วนใหญ่ไม่อัพเกรด iPad ของตนทุกๆ 1-2 ปี การเพิ่มประสิทธิภาพหมายความว่าคุณทำงานอย่างหนักเพื่อมอบประสบการณ์ที่ราบรื่นไม่แพ้กันบนอุปกรณ์ที่มีประสิทธิภาพทางเทคนิคน้อยกว่า

และบรรดาแฟนพันธุ์แท้ของ Apple ที่คอยสนับสนุน Apple แม้ว่าบริษัทจะทำการตัดสินใจที่ไม่เป็นที่นิยมก็แสดงอาการหูหนวกแบบเดียวกัน หลังจากอ่านทวีตจำนวนมากของฉันซึ่งฉันระบายความหงุดหงิดที่ Stage Manager ถูกจำกัดให้ใช้งานกับ iPad M1 ได้ มีคนเขียนข้อความอีเมลให้ฉันโดยทั่วไปว่า ถ้าคุณต้องการ Stage Manager ก็แค่ซื้อ M1 iPad มา

คำตอบของฉัน? เฮ้ แค่ส่งเงิน 1,200 ยูโรมาให้ฉันทาง PayPal แล้วฉันจะเอา M1 iPad มาให้

คนเหล่านี้แค่คิดว่าเราทุกคนมีต้นเงิน (Ficus Pecunia) เติบโตอยู่ที่มุมห้องนั่งเล่นของเรา

3.

เมื่อ Dashboard เปิดตัวใน Mac OS X 10.4.3 ในปี 2005 มีเอฟเฟกต์และแอนิเมชั่นบางอย่างที่ Mac บางเครื่องไม่สามารถทำได้ ในการเพลิดเพลินกับประสบการณ์เต็มรูปแบบ Mac ของคุณต้องติดตั้งการ์ดกราฟิกที่ทรงพลังเพียงพอซึ่งรองรับ CoreImage ถึงกระนั้น Dashboard ก็มีให้บริการสำหรับ Mac ทุก เครื่อง และรุ่นที่มีการ์ดกราฟิกน้อยกว่าก็ไม่แสดงเอฟเฟกต์และแอนิเมชั่นเหล่านั้น ไม่มีการสูญเสียการทำงานอย่างแท้จริง เพียงแค่ไม่มีลูกเล่นตาเพิ่มเติม

ฉันคิดว่า Stage Manager สามารถใช้แนวทางที่คล้ายกันเพื่อให้ใช้งานได้บน iPad รุ่นเก่ากว่าเล็กน้อย อย่างน้อยบน iPad Pros ที่มีชิป A12X และ A12Z Bionic และ RAM ขนาด 6 GB ซึ่งยังคงเป็นอุปกรณ์ที่ทรงพลังอย่างไม่อาจโต้แย้งได้ มอบประสบการณ์หลัก ถอดสายตาออก

แต่ตามที่ Josh Centers ชี้ให้เห็นในข้างต้น [นี่คือ] วิธีมาตรฐานที่ Apple ใช้ในการตัดสินใจทางธุรกิจ การตัดสินใจทางธุรกิจ ไม่ใช่การตัดสินใจทางเทคนิค ในทางเทคนิค ฉันไม่คิดว่า ‘Stage Manager Lite’ ไม่สามารถทำได้ ในทางเทคนิคแล้ว iPad M1 นั้น มีประสิทธิภาพมากกว่า iPad ที่มีชิป A-series เป็นเพียงว่า Apple ต้องการให้ M1 iPads ถูก มอง ว่ามีประสิทธิภาพและเป็นที่ต้องการมากขึ้น มันคือทั้งหมดที่เกี่ยวกับการสร้างความแตกต่างเทียม iPad Pro เต็มประสิทธิภาพในปี 2020 พร้อมชิป A12Z Bionic และ iPad Pro รุ่นปี 2021 พร้อมชิป M1 นั้นโดยทั่วไปแล้วจะแยกไม่ออกจากการใช้งานปกติ เฉพาะการทดสอบความเครียดและผลการวัดประสิทธิภาพเท่านั้นที่เปิดเผยความแตกต่าง เมื่อปีที่แล้วเปิดตัว M1 iPad Pro หลายคนถามว่า เครื่องนี้มีประโยชน์อย่างไร? เมื่ออาจมีแค่ Final Cut Pro และอาจมีแอพอื่นที่จะทำการซื้อ M1 iPad Pro อย่างน้อยก็คุ้มค่า

Apple สามารถทำให้ M1 iPads เหนือกว่าอย่างเห็นได้ชัดโดยการพัฒนาคุณสมบัติเฉพาะ M1 เท่านั้น ทำให้รู้สึกเชิงกลยุทธ์ ยังคงเคลื่อนไหวอยู่ แต่ถ้าคุณถามฉัน (และผู้คนในกล่องจดหมายของฉันที่ซื้อ iPad Pro ในปี 2020)

4.

File under: “คิดค้นอะไรใหม่ไม่ได้แล้ว ไอ้หนู!” แต่เรื่องตลกอยู่กับคุณ Apple

นี่เป็นข้อความที่อุทิศให้กับผู้ที่ส่งข้อความถึงฉันด้วยความคิดเห็นประชดประชันว่า (ด้วยใบหน้าที่ตรงไปตรงมา ฉันคิดว่า) ว่า นวัตกรรมของ Apple ไม่สามารถหยุดหรือขัดขวางได้!

ขอบคุณ @teknisktsett ทำให้ฉันรู้จัก Tech Reflect ซึ่งเป็นบล็อกที่ยอดเยี่ยมโดยอดีตพนักงานของ Apple ที่ได้แบ่งปันความทรงจำ เรื่องราวส่วนตัว และเกร็ดเล็กๆ น้อยๆ ของประวัติ Apple (ในขณะที่เขียน บางคนมีแล้ว ถูกลบ ซึ่งเป็นสัญญาณชัดเจนว่า Apple สังเกตเห็นบล็อกและไม่พอใจเกี่ยวกับพวกเขา – ถอนหายใจ) ในโพสต์ที่ถูกลบออก (แต่นี่เป็น เวอร์ชันที่เก็บถาวร ) ผู้เขียน Tech Reflect พูดถึงว่าในปี 2549 พวกเขาสร้างบรรพบุรุษของสิ่งที่ตอนนี้คือ Stage Manager แต่โครงการถูกยกเลิกในภายหลัง

ดังที่คุณเห็นในภาพ นอกจากการเปลี่ยนแปลงรูปลักษณ์ที่เห็นได้ชัดแล้ว การเปลี่ยนแปลงการทำงานระหว่างโครงการปี 2006 นั้นกับ Stage Manager เวอร์ชัน 2022 ดูเหมือนจะค่อนข้างน้อย นวัตกรรมใหม่ของ Apple ในการปลุกแนวคิดอายุ 16 ปี บริษัท นี้ขี้เกียจและไร้จินตนาการเพียงใดที่กลายเป็นซอฟต์แวร์ที่ตกต่ำอย่างยิ่ง

ย้อนกลับไปในเดือนเมษายน Google ส่งอีเมลนี้มาให้ฉัน:

ในวันที่ 30 พฤษภาคม คุณอาจสูญเสียการเข้าถึงแอปที่ใช้เทคโนโลยีการลงชื่อเข้าใช้ที่มีความปลอดภัยน้อยกว่า

เพื่อช่วยให้บัญชีของคุณปลอดภัย Google จะไม่สนับสนุนการใช้แอปหรืออุปกรณ์ของบุคคลที่สามที่ขอให้คุณลงชื่อเข้าใช้บัญชี Google โดยใช้เพียงชื่อผู้ใช้และรหัสผ่านของคุณอีกต่อไป คุณจะต้องลงชื่อเข้าใช้โดยใช้ ลงชื่อเข้าใช้ด้วย Google หรือเทคโนโลยีที่ปลอดภัยกว่าอื่นๆ เช่น OAuth 2.0 แทน เรียนรู้เพิ่มเติม

คุณต้องทำอะไร?

ซอฟต์แวร์อีเมล เช่น Outlook 2016 หรือเวอร์ชันก่อนหน้า มีความปลอดภัยน้อยกว่าในการเข้าถึง Gmail ของคุณ เปลี่ยนเป็น Office 365, Outlook 2019 หรือใหม่กว่า หรือซอฟต์แวร์อีเมลอื่นๆ ที่คุณสามารถลงชื่อเข้าใช้โดยใช้ ลงชื่อเข้าใช้ด้วย Google

อุปกรณ์ iOS หรือ macOS มีความปลอดภัยน้อยกว่าในการเข้าถึงข้อมูลบัญชีของคุณ เช่น อีเมล ปฏิทิน และรายชื่อ ในการใช้บัญชี Google ของคุณบนอุปกรณ์นั้นต่อไป:

• ลบบัญชี Google ของคุณในการตั้งค่าของอุปกรณ์
• ลงชื่อเข้าใช้อีกครั้งโดยใช้ ลงชื่อเข้าใช้ด้วย Google หรือเลือก Google เป็นประเภทบัญชี

หากไม่ได้ผล คุณอาจต้องอัปเดตระบบปฏิบัติการของอุปกรณ์

ในฐานะที่เป็นคนที่ยังคงเป็นเจ้าของอุปกรณ์ iOS หลายเครื่องของวินเทจต่างๆ จนถึง iPod Touch รุ่นแรกที่ใช้ iPhone OS 3.1.3 เรื่องนี้เป็นเรื่องที่น่ากังวล คุณเห็นไหมว่าในขณะที่เทคโนโลยีก้าวหน้าและอุปกรณ์รุ่นเก่า ๆ ล้าสมัยในรูปแบบที่สร้างสรรค์ที่สุด ประโยชน์ของอุปกรณ์เหล่านั้นก็ลดลงด้วย API ถูกเลิกใช้ โปรโตคอลความปลอดภัยได้รับการอัปเดต บริการต่างๆ ถูกยกเลิก เมื่อเวลาผ่านไป มีเพียงแอปเก่าที่ให้คุณทำสิ่งต่างๆ ในพื้นที่เท่านั้นที่ยังคงมีความเกี่ยวข้อง

การท่องเว็บเป็นจุดปวด แม้ว่าฉันจะยังสามารถเยี่ยมชมไซต์ต่างๆ ได้มากโดยใช้เบราว์เซอร์ต่างๆ บน iPad รุ่นแรกของฉันที่มี iOS 5.1.1 สิ่งต่างๆ ก็เริ่มได้รับความนิยมมากขึ้นเรื่อยๆ และบ่อยครั้งมากขึ้นเรื่อยๆ แม้แต่ไซต์ที่โหลดก็ยังเต็มไปด้วย crapscripts และสิ่งต่าง ๆ ที่ตรวจสอบว่าคุณเปิดใช้งานตัวบล็อกโฆษณาหรือไม่ ฯลฯ ที่คุณลงเอยด้วยเว็บไซต์ที่ใช้งานไม่ได้หรือโหลดบางส่วน หรือเบราว์เซอร์ที่ล้าสมัยที่คุณใช้อยู่ก็ขัดข้อง ประสบการณ์จะน่าหงุดหงิดอย่างรวดเร็ว

เนื่องจากอีเมลนั้นเก่ากว่าเว็บ สิ่งหนึ่งที่อุปกรณ์ iOS รุ่นเก่าเหล่านี้ยังเชี่ยวชาญคือการจัดการอีเมล ฉันพึ่งพาพวกเขามากเป็นหลักเพราะในช่วงหลายปีที่ผ่านมาฉันได้สะสมบัญชีอีเมลจำนวนมาก และเป็นเรื่องดีที่มี iPhone 4 หรือ iPod Touch 4 รุ่นเก่านั้นเพื่อตรวจสอบบัญชีที่ใช้งานน้อยที่สุดบางบัญชีอย่างรวดเร็ว หรือ บัญชีที่ฉันเก็บไว้เพื่อรับจดหมายข่าวและข้อความจากรายชื่อส่งเมลเท่านั้น

ในอุปกรณ์ iOS ทั้งหมดของฉัน (เก่าและใหม่กว่า) ฉันมักจะใช้แอป Mail ของ Apple เพราะมันทำงานได้ดี ไม่มีอะไรหรูหรา แต่ใช้งานได้ หลังจากวันที่ 30 พฤษภาคม บัญชี Gmail ทั้งหมดที่กำหนดค่าผ่าน Mail บนอุปกรณ์ iOS รุ่นเก่าจะหยุดทำงาน เนื่องจากในอุปกรณ์ iOS รุ่นเก่าเหล่านั้น เมื่อคุณกำหนดค่าบัญชี Gmail จะทำในลักษณะที่ Google เห็นว่าไม่ปลอดภัย (เพียงพอ) เช่น ชื่อผู้ใช้ / วิธีรหัสผ่าน

สิ่งนี้เป็นจริงสำหรับ iOS 7 และเวอร์ชันก่อนหน้า ตั้งแต่ iOS 8 เป็นต้นไป เมื่อคุณต้องการเพิ่มบัญชีอีเมล Google ใหม่ คุณจะถูกเปลี่ยนเส้นทางไปยังส่วนต่อประสานการ ลงชื่อเข้าใช้ด้วยเว็บของ Google แต่ฉันสังเกตเห็นว่าการลงชื่อเข้าใช้ล้มเหลวใน iOS 8, iOS 9 และ iOS 10 (ด้วย ผิดพลาดต่างกัน) ฉันไม่มีทางตรวจสอบว่าเกิดอะไรขึ้นใน iOS 11 ใน iOS 12 และเวอร์ชันที่ใหม่กว่า ไม่มีปัญหา

ตอนนี้ เนื่องจากฉันยังคงใช้อุปกรณ์ iOS ที่ใช้เวอร์ชันเก่าเท่ากับ iOS 5 อยู่ ฉันจึงต้องการดูว่าฉันสามารถหาวิธีแก้ไขเพื่อให้สามารถทำงานกับบัญชี Gmail ของฉันด้วยโปรแกรมรับส่งเมล แทนที่จะหันไปใช้อินเทอร์เฟซทางเว็บได้หรือไม่ (ไม่มีอะไรผิดปกติกับการใช้เบราว์เซอร์ ฉันชอบแอปอีเมลเฉพาะมากกว่า)

ในขณะที่เขียนสิ่งนี้ (14 มิถุนายน 2565) บน iOS 7 แอพของบุคคลที่สามที่ให้คุณเพิ่มบัญชี Gmail โดยใช้วิธีการที่ปลอดภัยยิ่งขึ้นของ Google คือ myMail ดังที่คุณเห็นในหน้า App Store แอปต้องใช้ iOS 13 หรือใหม่กว่า ดังนั้นหากต้องการนำไปไว้ในอุปกรณ์รุ่นเก่าที่มี iOS 7 คุณสามารถใช้เคล็ดลับเก่าในการดาวน์โหลดลงในอุปกรณ์ที่รองรับ แล้วเปิดแอป App Store บนอุปกรณ์รุ่นเก่าของคุณ ไปที่แอพที่ซื้อแล้ว แตะที่แอพ และสุดท้ายคุณจะได้รับแจ้งหากคุณต้องการดาวน์โหลดเวอร์ชันที่เข้ากันได้ล่าสุด

myMail เวอร์ชันล่าสุดที่เข้ากันได้สำหรับ iOS 7 ยังคงใช้งานได้ (ในขณะที่เขียนอีกครั้ง) และฉันสามารถกำหนดค่าบัญชี Gmail สองสามบัญชีบน iPhone 4 ของฉันได้

ใน iOS 8 และเวอร์ชันที่ใหม่ กว่า ทางเลือกที่ดีกว่าที่ยังคงใช้งานได้กับ iOS เวอร์ชันเก่าเหล่านี้คือ Spark อีกครั้ง ต้องใช้ iOS 13.4 หรือใหม่กว่า ดังนั้นเคล็ดลับในการติดตั้งบนอุปกรณ์ iOS รุ่นเก่าของคุณจึงเหมือนกับที่ระบุไว้ข้างต้น ฉันสามารถกำหนดค่าบัญชี Gmail บนอุปกรณ์ที่ใช้ iOS 8.4.1, iOS 9.3.5 / 9.3.6 และ iOS 10.3.6 ได้สำเร็จ

ขออภัย ฉันยังไม่พบวิธีแก้ปัญหาสำหรับ iOS 5 และ iOS 6 ฉันมีแอป Gmail เวอร์ชันเก่าของ Google ใน iPod Touch 4 ที่ใช้ iOS 6.1.6 แต่ใช้งานไม่ได้อีกต่อไป: เมื่อคุณเปิด คุณจะได้รับข้อความแจ้งว่า “อัปเดต Gmail เพื่อดำเนินการต่อ” ซึ่งเห็นได้ชัด คุณไม่สามารถ

ก็แค่ Gmail อย่างน้อยก็ตอนนี้

โปรดทราบว่าทั้งหมดนี้เป็นเอกสิทธิ์ของ Gmail หากคุณเช่นฉัน ใช้แอป iOS Mail ของ Apple บนอุปกรณ์รุ่นเก่าเพื่อจัดการอีเมลกับบัญชีอื่น สิ่งเหล่านี้จะยังใช้งานได้ เป็น Google ที่ต้องการให้คุณลงชื่อเข้าใช้อีเมลโดยใช้วิธีการ ‘ปลอดภัยยิ่งขึ้น’ ฉันใช้เครื่องหมายคำพูดที่นี่เพราะในแวบแรก ลงชื่อเข้าใช้ด้วย Google กับฉัน ดูเหมือนว่าคุณกำลังลงชื่อเข้าใช้ด้วยชื่อผู้ใช้และรหัสผ่าน เฉพาะบนเว็บเท่านั้น แทนที่จะใช้การตั้งค่าของ iOS อาจเป็นเพราะมันใช้โปรโตคอล HTTPS ที่ปลอดภัยกว่า

ฉันดีใจที่มีวิธีแก้ปัญหา และนั่นไม่ใช่จุดจบของโลกโดยรวม แน่นอน ฉันยังเป็นคนเก่งที่ยังคงมีอุปกรณ์ iOS โบราณอยู่รอบ ๆ แม้ว่าฉันจะรู้จักบางคนที่ยังคงใช้ iPhone รุ่นเช่น 4S และ 5 เพราะชอบอุปกรณ์ขนาดเล็กกว่า ดังนั้นจึงติดอยู่กับ iOS 9 และ iOS 10 (ซึ่งยังคงเป็นเวอร์ชัน iOS ที่ยอดเยี่ยม อย่างไรก็ตาม มีหลายสิ่งหลายอย่างที่ยังใช้งานได้จนถึงทุกวันนี้)

แม้ว่าจะไม่ใช่ปัญหาร้ายแรง แต่ฉันก็ยังพบว่ามันน่ารำคาญเล็กน้อย:

• ในกรณีที่คุณไม่ได้รับหรือพลาดอีเมลแจ้งเตือนจาก Google ที่ฉันอ้างถึงในตอนต้น จู่ๆ คุณก็เริ่มได้รับข้อผิดพลาดในการตรวจสอบสิทธิ์เมื่อพยายามเข้าถึงบัญชี Gmail ของคุณและไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้น และหากคุณไม่เชี่ยวชาญเทคโนโลยีมากนัก คุณอาจจะคิดว่าแย่ที่สุด ( บัญชีของฉันถูกแฮ็กหรือเปล่า!? )
• จากนั้น หากคุณเคยใช้เฉพาะ Mail ของ Apple เพื่อจัดการกับอีเมลทั้งหมดของคุณ คุณจะต้องเริ่มมองหาทางเลือกอื่น — ไคลเอนต์บุคคลที่สามซึ่งใช้งานได้นานพอที่เวอร์ชันเก่าจะยังทำงานภายใต้ iOS รุ่นเก่า และ ให้คุณกำหนดค่าบัญชี Gmail โดยใช้วิธีการรักษาความปลอดภัยที่ Google ลงโทษ

เป็นเรื่องน่ารำคาญที่บริษัทเทคโนโลยีให้ความสนใจน้อยลงในการจัดหาทางเลือกที่ใช้การได้สำหรับอุปกรณ์รุ่นเก่าหรือซอฟต์แวร์ระบบเวอร์ชันต่างๆ เพื่อความเป็นธรรม Google ได้อนุญาตสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า Less Secure Access มาหลายปีแล้ว แม้ว่ารายละเอียดที่น่ารำคาญของการใช้งานดังกล่าวคือหลังจากเวลาอันสั้น Google จะปิดการใช้งานอัตโนมัติในบัญชีของคุณ และคุณต้องกลับไปเปิดใช้งานด้วยตนเอง อีกครั้ง (คุณมักจะสังเกตเห็นเมื่อ Google ปิดการใช้งาน Less Secure Access เนื่องจากการลงชื่อเข้าใช้บัญชี Gmail ของคุณจะล้มเหลว)

อย่างไรก็ตาม ฉันหวังว่าบทความนี้อาจช่วยเหลือผู้ที่ประสบปัญหาเดียวกัน และถ้าคุณรู้จักไคลเอนต์อีเมล iOS รุ่นเก่าที่ยังคงทำงานภายใต้ iOS 5 หรือ 6 และให้คุณกำหนดค่าบัญชี Gmail ได้อย่างถูกต้อง โปรดติดต่อและฉันจะอัปเดตข้อมูลที่ให้ไว้ที่นี่

ถึงเวลานั้นของปีอีกครั้ง การประชุมนักพัฒนาทั่วโลกของ Apple กำลังจะเริ่มต้นขึ้น เว็บไซต์เล่าลือแบ่งปันข่าวลือและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นด้วยระดับความน่าเชื่อถือที่หลากหลาย และผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีแบ่งปันความปรารถนาของพวกเขา ฉันกำลังคิดว่าจะเขียนอะไรดีอย่างน้อยสองสัปดาห์ ครึ่งปีแรกของปี 2022 ของฉันมีงานยุ่งมากเกินคาด ทั้งในด้านการทำงานและชีวิตส่วนตัวของฉัน และช่วงเดือนมีนาคม-เมษายน-พฤษภาคม ที่วุ่นวายเป็นพิเศษ เนื่องจากคุณอาจเดาได้ว่าการอัปเดตที่นี่มีน้อย บวกกับความจริงที่ว่า เมื่อเร็ว ๆ นี้ ฉันพบว่าการเขียนเกี่ยวกับเทคโนโลยีหนักกว่าปกติ และฉันคิดว่าคุณจะไม่มีปัญหาในการเชื่อว่าฉันเกือบจะไม่เขียนอะไรเกี่ยวกับ WWDC ที่จะเกิดขึ้นเลย

แต่ทำไมการเขียนเกี่ยวกับเทคโนโลยีจึงยากกว่าปกติ? เพราะเมื่อเวลาผ่านไป ช่องว่างระหว่างสิ่งที่ฉันต้องการจากเทคโนโลยีกับสิ่งที่บริษัทเทคโนโลยีกำลังทำ และลำดับความสำคัญของพวกเขาก็กว้างขึ้นเรื่อยๆ กับ Apple ก็ไม่ต่างกันมาก นั่นเป็นเหตุผลที่เขียนเกี่ยวกับ ‘ความปรารถนา’ ของฉันเกี่ยวกับสิ่งที่ Apple จะนำเสนอในงานปาฐกถาของ WWDC รู้สึกไร้จุดหมายอย่างยิ่ง — เพราะสิ่งที่ฉันต้องการจาก Apple คือสิ่งที่บริษัทดูเหมือนไม่สนใจที่จะไล่ตาม หรือทำไม่ได้เพราะสิ่งนั้น จะบ่งบอกถึงการแก้ไขหลักสูตรที่เกี่ยวข้องกับความพยายามมากเกินไปในส่วนของพวกเขา

Mac OS และ iOS/iPadOS

แม้ว่าฉันจะพอใจกับสิ่งที่ Apple ทำกับฮาร์ดแวร์เป็นส่วนใหญ่ตั้งแต่เริ่มการเปลี่ยนผ่านของ Apple Silicon แต่ซอฟต์แวร์ของพวกเขาก็ยังคงทำงานอย่างท่วมท้นอย่างดีที่สุด ไม่ใช่แค่คุณภาพของซอฟต์แวร์หรือการตัดสินใจในการออกแบบที่น่าสงสัยใน UI ของระบบปฏิบัติการเท่านั้น มันเป็นของพวกเขา – จะเรียกมันว่าอย่างไร? – อาจขาดวิสัยทัศน์ของแพลตฟอร์ม

คุณสมบัติหลักของระบบนิเวศของ Apple ซึ่งทำให้ฉันเลือกอุปกรณ์ของ Apple มานานหลายทศวรรษและยึดติดอยู่กับมัน คือสิ่งที่ Apple ทำได้โดยทั่วไปดีกว่าคู่แข่ง: การรวมฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์ แน่นอนว่าข้อดีของ Apple ก็คือบริษัทไม่เหมือนกับผู้ผลิตพีซีส่วนใหญ่ บริษัทสร้างทั้งฮาร์ดแวร์และซอฟต์แวร์

การบูรณาการนี้เคยเข้มงวด และเป็นเหตุผลหลักที่อยู่เบื้องหลังคำขวัญ It Just Works แต่ที่ผ่านมา… อืมม สิบปีก็ได้มั้ง? ในช่วงสิบปีที่ผ่านมา ดูเหมือนว่ามีบริษัทที่แตกต่างกันสองแห่งใน Apple, Apple Hardware และ Apple Software ซึ่งสื่อสารกันน้อยลงเรื่อยๆ และน้อยลงเรื่อยๆ และมีผลน้อยลงเรื่อยๆ Apple Hardware มีการเร่งความเร็วขึ้นเรื่อยๆ บางครั้งก็ทำผิดพลาด แต่ก็เต็มใจที่จะเรียนรู้จากมันและแก้ไขเมื่อเวลาผ่านไป และด้วยนวัตกรรมของ Apple Silicon พวกเขาได้ทำงานที่ยอดเยี่ยมในการนำเสนอ Mac, iPads, iPhone อันทรงพลังที่น่าทึ่ง

ซอฟต์แวร์ของ Apple นั้นไม่ก้าวตามเลย มันเคลื่อนไหวเป็นวงกลม ได้พยายามแก้ไขในสิ่งที่ไม่พัง ได้แนะนำการถดถอยในส่วนต่อประสานผู้ใช้ ดูเหมือนว่าจะไม่ได้เรียนรู้บทเรียนดีๆ ในอดีตบ้าง บทเรียนที่ฉันควรชี้ให้เห็นโดย Apple Software เอง … เฉพาะผู้พิทักษ์ที่มีอายุมากกว่า ผู้ที่เข้าใจถึงความสำคัญของซอฟต์แวร์และบทบาทของซอฟต์แวร์ในการขับเคลื่อนแพลตฟอร์มได้ดีขึ้นอย่างชัดเจน

มาถึงวันนี้แล้ว ด้วย Mac และ iPad อันทรงพลังที่ขับเคลื่อนด้วยระบบปฏิบัติการที่ไม่เพียงพอ และในขณะที่ฉันเขียนใน Raw power เพียงอย่างเดียวนั้นไม่เพียงพอ ไม่เพียงแต่ Apple ไม่ได้เป็นแหล่งแรงบันดาลใจและนวัตกรรมของซอฟต์แวร์ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ด้วยทัศนคติที่ปกป้องตนเองอย่างเอาจริงเอาจัง พวกเขาได้ยับยั้งนักพัฒนาจากภายนอกจำนวนมาก โดยเฉพาะบน iOS /iPadOS. พวกเขาได้ขัดขวางนวัตกรรมในซอฟต์แวร์โดยไม่ได้ตั้งใจหรือไม่ก็ตาม การมี iPad Pro ที่มีประสิทธิภาพมากกว่าพีซีที่ไม่ใช่ของ Apple หลายๆ เครื่องจะมีประโยชน์อะไร แล้วให้นักพัฒนาจากภายนอกก้าวข้ามผ่านห่วงมากมายและจำกัดการเคลื่อนไหวของพวกเขามากจนในที่สุดแอพที่พวกเขาสร้างขึ้นนั้นเป็นสิ่งก่อสร้างที่น่าอัศจรรย์ซึ่งต้อง สร้างสมดุลให้กับหลายๆ สิ่งภายใน ซึ่งบางครั้งแม้แต่การอัปเดตระบบปฏิบัติการเพียงเล็กน้อยก็เพียงพอที่จะทำให้เกิดการหยุดชะงักได้

วิถีแพลตฟอร์ม

ความคิดเห็นที่ไม่เป็นที่นิยมซึ่งฉันได้รับมาระยะหนึ่งแล้วก็คือการมาบรรจบกันของ Mac OS และ iOS/iPadOS เป็นแพลตฟอร์มต่างๆ เป็นความคิดที่ไม่ดี และควรคิดใหม่ตามหลักการแล้ว ฉันพูดมาหลายปีแล้ว: เพื่อให้มี Mac OS ที่ดีที่สุดและดีที่สุดของ iPadOS Apple ควรเน้นที่จุดแข็งเฉพาะที่แต่ละแพลตฟอร์มมี จุดเน้นควรอยู่ที่การลดความแตกต่างระหว่าง Mac และ iPad เป็นสองเท่า เพื่อให้วันหนึ่งคุณสามารถมอบคอมพิวเตอร์ที่ดีที่สุดและประสบการณ์แท็บเล็ตที่ดีที่สุด ความพยายามทั้งหมดเหล่านี้ในการทำให้ Mac OS และ iPadOS เป็นเนื้อเดียวกันเพื่อให้มี ‘สภาพแวดล้อมที่คุ้นเคย’ ได้ส่งผลกระทบต่อการใช้งานของระบบปฏิบัติการแต่ละระบบเท่านั้น

จำ iPad ในยุครุ่งเรืองได้หรือไม่ เมื่อมันเป็นอุปกรณ์สิ้นเปลืองที่คุณสามารถใช้เนื้อหาเหมือนที่คุณทำบน iPhone แต่สะดวกสบายกว่าเนื่องจากหน้าจอที่ใหญ่กว่าของ iPad? ในเวลานั้น iOS ทำงานได้อย่างสมบูรณ์แบบในฐานะระบบปฏิบัติการสำหรับอุปกรณ์ที่มีวัตถุประสงค์ดังกล่าว

แต่เป็นเรื่องปกติที่จะอยากทำมากขึ้นด้วยแท็บเล็ต มันเป็นอุปกรณ์ที่ขอความคิดสร้างสรรค์และการสร้างสรรค์ สิ่งต่าง ๆ มาถึงทางแยก และในความคิดของฉัน Apple มาผิดทาง แทนที่จะสร้าง ‘iPadOS’ (สมมติว่าในช่วงที่ iOS มาถึงเวอร์ชัน 6) และเริ่มทำงานเพื่อสร้างระบบปฏิบัติการที่เน้นแท็บเล็ตอย่างแท้จริง พวกเขาปล่อยให้ซอฟต์แวร์หยุดนิ่งบน iPad เป็นเวลาหลายปี หลายปีที่ผ่านมาสิ่งที่ทำงานบน iPad คือ ระบบปฏิบัติการ iPhone ขนาดใหญ่ และอีกเล็กน้อย จนกว่าแรงกดดันจากผู้ใช้ที่สร้างสรรค์และผู้ใช้ iPad เป็นครั้งแรกจะทนไม่ไหว และ iPadOS ก็ถูกสร้างขึ้นอย่างเป็นทางการในปี 2019 และ ณ จุดนั้น หลังจากที่ไม่ได้ออกไปไหนมาหลายปีแล้ว คุณจะทำอย่างไรเพื่อทำให้ iPad เป็นอุปกรณ์อเนกประสงค์และสร้างสรรค์มากขึ้น มี OS ape Mac OS โดยพื้นฐานแล้ว อาจไม่ใช่ตามตัวอักษรหรือลักษณะสลาฟ แต่แน่นอนในแนวความคิด

ระบบปฏิบัติการของ Newton ไม่ต้องการเป็น ‘Mac OS บน PDA’ NewtonOS เคยเป็น/เป็นระบบปฏิบัติการที่สร้างขึ้นสำหรับและรอบๆ ฮาร์ดแวร์ที่ใช้งาน เส้นทางของ iPadOS ดูเหมือนจะถูกลิขิตให้ยืมจาก Mac OS มากขึ้น นี่คือการเข้าใจผิด ไม่ใช่เพราะฉันไม่ต้องการให้ iPad ได้รับคุณสมบัติของ Mac OS นั่นไม่ใช่ประเด็น.

แต่นี่คือสิ่งที่คุณจะได้รับเมื่อคุณปล่อยให้อุปกรณ์ที่อาจเปลี่ยนระบบประมวลผลหยุดนิ่งมานานหลายปีตามระบบปฏิบัติการ ตอนนี้ระบบปฏิบัติการสามารถเปลี่ยนจากการเป็น ระบบปฏิบัติการ iPhone ขนาดใหญ่ เป็น Mac OS ขนาดเล็ก ได้เท่านั้น เพราะมันสายเกินไปที่จะกลับรถและคิดใหม่เกี่ยวกับกระบวนทัศน์ของซอฟต์แวร์ทั้งหมด “โอ้ แต่การทำงานหลายอย่างพร้อมกันบน iPad กำลังดีขึ้นและจะดีขึ้น!” — ใช่ ใช้เวลาเพียง 12 ปีในการรัน 3 แอพพร้อมกัน ดังที่ฉันได้กล่าวไว้ใน Twitter เมื่อเร็ว ๆ นี้ถึงแม้จะให้ UI มัลติทาสกิ้งที่ดีขึ้นกับ iPad ก็ไม่ได้ทำให้ iPad มีความยุติธรรมมากนักและยังคงเป็นประเภทมัลติทาสกิ้งที่มีการดำเนินการเหมือนคอมพิวเตอร์มาก แต่อัดแน่นอยู่ในอินเทอร์เฟซของแท็บเล็ต การคิดแบบเกียจคร้านในที่นี้คือ มันเป็นสัญชาตญาณ เพราะมันเหมือนกับบนคอมพิวเตอร์ ผู้คนคุ้นเคยกับสิ่งนั้น แต่ลองนึกภาพการสร้างระบบปฏิบัติการแท็บเล็ตที่สร้างขึ้นจากคุณลักษณะ ฟอร์มแฟกเตอร์ และแอปพลิเคชัน (กรณีการใช้งาน) ของแท็บเล็ตจริงๆ ลองนึกภาพระบบปฏิบัติการแท็บเล็ตที่โอบรับการสัมผัสอย่างเต็มที่ แต่ยังรวมถึงสไตลัส/ดินสอด้วยท่าทางและกระบวนทัศน์ที่ยืมมาจากการเขียนและการวาดภาพ มันอาจจะใช้งานง่ายพอๆ กัน แต่โดยธรรมชาติแล้วจะต้องใช้ความพยายามมากขึ้นในขั้นตอนการออกแบบและการดำเนินการ แต่คุณอาจมีระบบปฏิบัติการที่ก้าวล้ำซึ่งปฏิบัติกับ iPad เหมือนกับแท็บเล็ตที่เป็นอยู่ และสร้างจากจุดแข็งของมันในฐานะที่ไม่ใช่คอมพิวเตอร์ หรือเป็นคอมพิวเตอร์ที่แปลกใหม่ หากคุณต้องการ

ในไม่ช้าเราจะเผชิญกับ ‘ความสับสนและการรวมตัวกันของระบบปฏิบัติการ’ และความแตกต่างและความแตกต่างจะเป็นเพียงผิวเผินมากขึ้น กล่าวคือ ขับเคลื่อนด้วยฮาร์ดแวร์ iPads จะกลายเป็น Mac แบบหน้าจอสัมผัสมากขึ้นเรื่อยๆ และถ้าวันหนึ่ง Apple เปิดตัว Mac ที่มีหน้าจอสัมผัส เราจะสามารถชื่นชมความแตกต่างประเภทใดได้บ้างระหว่าง Mac หน้าจอสัมผัสขนาด 12.9 นิ้ว และ iPad Pro รุ่น 12.9 นิ้วที่มี Magic Keyboard? ไม่มากฉันจะพูด และที่น่าผิดหวัง ทำการทดลองทางความคิด: ถ้า Apple จะแนะนำ “MacPad” แบบ 2-in-1 แบบแปลงได้ พร้อมหน้าจอสัมผัสและรองรับดินสอ คุณจะซื้อ iPad หรือไม่ MacPad นี้จะมีทุกอย่างตามหลักทฤษฎี: ความสามารถในการสัมผัสแบบเดียวกันของ iPads ปัจจุบัน และ Mac OS ที่สามารถใช้งานทั้งแอป Mac และ iOS ได้อย่างมีประสิทธิภาพ บางทีพวกเนิร์ดบางคนถึงกับคิดว่านี่เป็นสิ่งที่ดีที่สุดของทั้งสองโลก ในขณะที่มันอาจจะเลวร้ายที่สุดของทั้งสองโลก สาเหตุหลักมาจากการประนีประนอมที่คุณจะมีในระดับอินเทอร์เฟซผู้ใช้เมื่อคุณผสมผสานอินเทอร์เฟซคอมพิวเตอร์แบบดั้งเดิมเข้ากับ อินเทอร์เฟซแบบสัมผัส

จากสิ่งที่ฉันเห็นในวันนี้ เป็นเรื่องยากที่จะไม่คิดว่า Mac OS และ iPadOS เป็นแพลตฟอร์มบนเส้นทางที่จะกลายเป็นระบบนิเวศของ Microsoft Surface เวอร์ชันของ Apple ใช่ เป็นไปได้ว่า Apple สามารถทำงานได้ดีขึ้น แต่ก็น่าผิดหวังที่คิดว่าอนาคตของ iPad จะคล้ายกับสิ่งที่ Microsoft ทำเมื่อสิบปีที่แล้ว ไม่ใช่เพราะสิ่งที่ Microsoft ทำและกำลังทำกับ Surface นั้นเป็นสิ่งที่ไม่ดี ไม่ใช่เลย การทำสิ่งที่คล้ายกันในตอนนี้ไม่ได้ทำให้ฉันรู้สึกว่าเป็นนวัตกรรมหรือแปลกใหม่

สิ่งหนึ่งที่ฉันอยากให้ Apple ทำคือ ให้นักพัฒนาบุคคลที่สามเข้าถึง iPadOS ได้เหมือน Mac มากขึ้น ใช่ ฉันคิดว่า Apple ควรเริ่มแยกแยะนโยบายระหว่าง iOS และ iPadOS iPadOS ไม่ควรถูกล็อคเหมือน iOS ควรให้พื้นที่หายใจเพิ่มขึ้นเล็กน้อยเช่น Mac OS การควบคุมให้แน่นยิ่งขึ้นว่า iOS อนุญาตให้ใส่อะไรบน iPhone ยังคงสมเหตุสมผลเพื่อปกป้องผู้ใช้จากมัลแวร์ ฯลฯ เนื่องจากฐานผู้ใช้สมาร์ทโฟนอยู่ทั่วทุกแห่งในสเปกตรัมที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยี แต่โดยทั่วไปแล้ว ผู้ใช้ iPad เป็นกลุ่มที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีมากกว่า โดยมีความต้องการที่ซับซ้อนและมีความคิดสร้างสรรค์มากกว่า พวกเขาสามารถได้รับประโยชน์จาก iPadOS ที่เปิดกว้างมากขึ้นเท่านั้น มันจะมีการป้องกันความปลอดภัยแบบเดียวกันกับ Mac OS และสิ่งต่าง ๆ จะไม่กลายเป็น ‘Wild West’ ที่ Apple กลัวมากนัก หาก Apple มีข้อเสนอเพียงเล็กน้อยในด้านซอฟต์แวร์เพื่อผลักดันนวัตกรรมบน iPad อย่างน้อยพวกเขาควรหลีกเลี่ยงการยืนอยู่ในทางของนักพัฒนาที่อาจทำได้ นักพัฒนาต้องการบอกอะไร นี่คือ iPad ใหม่ที่น่าทึ่ง เราแทบรอไม่ไหวที่จะเห็นสิ่งที่คุณสามารถทำได้ หากความเป็นจริงแปลเป็น เราไม่สามารถรอดูว่าคุณสามารถทำอะไรกับมันได้บ้าง อย่าทำสิ่งนี้ สิ่งนี้ สิ่งนี้ สิ่งนี้ สิ่งนี้และสิ่งนี้

เพิ่มเติมในนาทีสุดท้ายก่อนสรุป

ทั้งหมดนี้พูดถึง iPad ฉันลืมเกี่ยวกับ Mac สิ่งที่ฉันชอบที่จะเห็นในการทำซ้ำครั้งต่อไปของ Mac OS คือสิ่งที่ฉันได้กล่าวถึงในตอนต้นของงานชิ้นนี้: ฉันหวังว่านักออกแบบ Apple UI จะหยุดยุ่งกับส่วนต่อประสานผู้ใช้และหยุดความสับสน ‘UI แบบธรรมดา’ กับ ‘dumb UI ‘. ฉันหวังว่าพวกเขาจะรักการใช้งานมากกว่าความเรียบง่าย ดู ทวีตนี้จาก Mario Guzman และการติดตามผล ตัวบ่งชี้ความคืบหน้ามีขนาดเล็กและไม่เป็นประโยชน์เหมือนเดิม ความจริงที่ว่าคุณสามารถรับข้อมูลเพิ่มเติมได้โดยคลิกที่ข้อมูลนั้นไม่ได้ช่วยให้สิ่งต่างๆ ดีขึ้น: ข้อมูลดังกล่าวควรกำหนดไว้เป็นค่าเริ่มต้นเพราะต้องการให้มองเห็นได้ชัดเจน ฉันควรจะสามารถมีรูปภาพในหน้าต่างด้านข้าง และตรวจสอบความคืบหน้าในการนำเข้าในขณะที่ทำอย่างอื่นโดยไม่ต้องคลิกที่ใดก็ได้

และอย่าทำให้ฉันเริ่มใช้ไอคอนเอง: ในตอนแรก ฉันไม่รู้ด้วยซ้ำว่าส่วนต่อประสานผู้ใช้นั้นมาจากแอพรูปภาพ ในทางกลับกัน คุณสามารถจับภาพหน้าจอส่วนใดก็ได้ของอินเทอร์เฟซหลักของ iPhoto และ Aperture แบบเก่า และคุณจะรู้ว่าคุณอยู่ที่ไหนและสิ่งนั้นคืออะไร ศิลปะในการทำให้สิ่งต่าง ๆ ค้นพบได้และสัญชาตญาณคือการแสดงสิ่งที่มองเห็นได้ชัดเจนในทุกสภาพแวดล้อมที่คุณอยู่ และหากต้องการทราบว่ามีบางสิ่งที่ชัดเจนเพียงพอหรือไม่ (ไอคอน แถบเลื่อน ตัวควบคุม) คุณควรทดสอบกับผู้ใช้ที่อยู่นอกทีมออกแบบของคุณและภาพหลอนโดยรวมของพวกเขา

อีกอย่างที่เจาะจงกว่าที่ฉันอยากเห็นบน Mac OS คือ “Time Machine 2” Time Machine เป็นคุณสมบัติที่ยอดเยี่ยมที่ทำให้การสำรองข้อมูลง่ายขึ้นสำหรับคนทั่วไป แต่นับตั้งแต่เปิดตัวในยุค Mac OS X 10.5 Leopard อินเทอร์เฟซ Time Machine (และฉันกล้าพูดได้เลยว่าประสิทธิภาพของมัน) ยังคงเหมือนเดิม ฉันไม่ได้ถามอะไรมากในที่นี้ ฉันคิดว่า — แค่อินเทอร์เฟซแบบ black-box-y ที่น้อยกว่า บางอย่างที่โต้ตอบได้มากกว่านี้เล็กน้อย เพื่อที่คุณจะได้ไม่ต้องสงสัยว่ากระบวนการสำรองข้อมูลทั้งหมดหยุดนิ่งหรือว่ายังอยู่ระหว่างดำเนินการเมื่อทั้งหมด คุณได้รับ กำลังเตรียมการสำรองข้อมูล… . นอกจากนี้ จะไม่เจ็บที่จะมีตัวเลือกในการตรวจสอบข้อมูลสำรองที่เก่ากว่าและทิ้งข้อมูลเหล่านั้นด้วยตนเองหากต้องการหรือต้องการ และประสิทธิภาพที่ชาญฉลาด เอ่อ บางทีการสำรองข้อมูลที่เร็วกว่าก็ไม่เลวเช่นกัน ไม่นานมานี้ ฉันได้เห็นการสำรองข้อมูล Time Machine ของ SSD ภายในของ Mac ไปยังไดรฟ์สำรองข้อมูล SSD ภายนอก ทั้งที่ฟอร์แมต APFS และประสบการณ์การใช้งานก็แย่เกินคาด

ห่อ

ตอนนี้คุณเข้าใจแล้วว่าทำไมการเขียน ‘รายการความปรารถนา’ ก่อน WWDC จึงไม่มีประโยชน์ พูดง่ายๆ ก็คือ Apple กำลังเคลื่อนไปในทิศทางที่ฉันรู้สึกไม่ค่อยเข้ากัน โดยทั่วไปการพูด ยิ่งฉันต้องการให้ Apple ทำงานช้าลง ทำสิ่งต่างๆ น้อยลงแต่ดีขึ้น และด้วยการโฟกัสที่คมชัดยิ่งขึ้น ดูเหมือนว่า Apple จะทำสิ่งที่ตรงกันข้ามมากขึ้น ฉันหวังเสมอว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่าผิดในวันหนึ่ง และ Apple สามารถทำให้ทุกคนประหลาดใจด้วยแนวคิดทางซ้ายที่ไม่คาดคิด วิธีที่ฉันชอบให้ Apple ดำเนินการนั้นอาจจะมากเกินไปสำหรับนักพัฒนาและเป็นมิตรกับผู้บริโภค บางทีอาจจะสวนทางกับแนวเทคโนโลยีที่อยู่รอบตัวเราทุกวันนี้มากเกินไป นั่นเป็นเพราะฉันถูกสอนให้คิดแบบนี้โดย Apple เมื่อตอนที่สตีฟ จ็อบส์ยังอยู่เคียงข้าง