“คุณไม่จำเป็นต้องเชื่อวิทยาศาสตร์เพราะคุณสามารถทดสอบได้” – แต่คุณสามารถ?

พิจารณาการพยากรณ์อากาศทางทีวี – ทุกๆ วัน จะมีใครบางคนปรากฏในโทรทัศน์ของคุณและให้การคาดคะเนว่าสภาพอากาศจะเป็นอย่างไรในพื้นที่ของคุณในอีกสองสามวันข้างหน้า ทุกคนรู้ดีว่าการพยากรณ์อากาศไม่เคยแม่นยำ 100% บางครั้งก็บอกว่าฝนจะตก แต่ก็ไม่ตก แต่พวกเขามักจะทำให้ถูกต้องเพื่อให้ผู้คนฟังสิ่งที่พยากรณ์อากาศพูดเพราะมันมีประโยชน์ หากพวกเขาเข้าใจผิดบ่อยเกินไป คนก็จะหยุดฟังเพราะมันไม่มีประโยชน์

สำหรับทุกคนยกเว้นนักวิทยาศาสตร์ ความสัมพันธ์กับวิทยาศาสตร์มีความคล้ายคลึงกันมาก พวกเขาจะฟังสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์พูด และเมื่อเวลาผ่านไป พวกเขาจะประเมินว่าสิ่งที่พวกเขาพูดตรงกับการรับรู้ของพวกเขาในสิ่งที่เป็นความจริงหรือไม่ หากถูกมองว่าผิดบ่อยๆ ความไว้วางใจจะลดลง

“แต่นั่นมันผิด!” คุณอาจคิดว่า; “ถ้าคุณไม่เห็นด้วยกับวิทยาศาสตร์ คุณควรไปทดสอบและพิสูจน์ประเด็นของคุณ! วิทยาศาสตร์มีระเบียบวิธี การทดลอง การทบทวนโดยเพื่อน และอื่นๆ! คุณควรเชื่อวิทยาศาสตร์โดยอาศัยวิธีการและข้อมูล ไม่ใช่การรับรู้ส่วนตัวที่มีอคติและจำกัด!” – แต่มีเหตุผลที่จะถามอย่างนั้นหรือ?

ความรู้ทางวิทยาศาสตร์เกือบทั้งหมดของเราคือ:

  • เขียนเป็นภาษาอังกฤษ
  • ต้องใช้ความรู้พิเศษมากมายจึงจะเข้าใจ
  • มีตั้งแต่ใช้ไม่ได้ไปจนถึงไม่สามารถทำซ้ำได้โดยสิ้นเชิง

และไม่เป็นไร! เอกสารทางวิทยาศาสตร์มีไว้สำหรับอ่านและทำซ้ำโดยนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ไม่ใช่คนทั่วไปที่อยู่บนท้องถนน แม้แต่นักวิทยาศาสตร์เองก็ยังต้องพึ่งพาความไว้วางใจในสาขาวิทยาศาสตร์ที่อยู่นอกเหนือความเชี่ยวชาญของพวกเขา ผู้คนไม่มีเครื่องเร่งอนุภาคที่บ้าน หรือ GPU การเรียนรู้เชิงลึก หรือผู้คนกว่า 1,000 คนในห้องใต้ดินของพวกเขาเต็มใจที่จะทดสอบยาตัวใหม่แบบตาบอดสองชั้น

การเชื่อวิทยาศาสตร์ก็เป็นเรื่องของความไว้วางใจเช่นกัน เช่นเดียวกับข่าว

จึงเป็นที่ชัดเจนว่า การเชื่อวิทยาศาสตร์เป็นเรื่องของการไว้วางใจสถาบัน ไม่ใช่เรื่องของการทำความเข้าใจและการทำซ้ำวิทยาศาสตร์อย่างแท้จริง จากมุมมองนี้ ชุมชนวิทยาศาสตร์ก็ไม่ต่างจากช่องทีวีที่รายงานข่าวซุบซิบดารามากนัก

วิธีการต่างกันมาก แต่วิธีที่ข้อความส่งถึงคนทั่วไปนั้นค่อนข้างคล้ายกัน เปรียบเทียบสองข้อความนี้:

  • “ช่อง X รายงานว่าศิลปิน Y มีชู้กับทนายของเธอ”
  • “นักวิทยาศาสตร์ของมหาวิทยาลัย X กล่าวว่ายาฆ่าแมลง Y เพิ่มความเสี่ยงต่อมะเร็ง”

ในทั้งสองกรณี คุณไม่สามารถตรวจสอบความจริงได้โดยตรงก่อน คุณไม่สามารถโทรหาศิลปิน Y แล้วถามเขาว่าเขามีชู้หรือไม่ พอๆ กับที่คุณไม่สามารถให้คนบางกลุ่มได้รับยาฆ่าแมลงในขณะที่ให้ยาหลอกอีกกลุ่มหนึ่งและสังเกตดูพวกเขาสักพักหนึ่งเพื่อดูว่าพวกเขาเป็นมะเร็งหรือไม่ บ่อยกว่ากลุ่มยาหลอก

เนื่องจากไม่สามารถเข้าใจและทำซ้ำวิทยาศาสตร์สมัยใหม่ได้อย่างแท้จริง ผู้คนจึงต้องเลือกสถาบันที่จะไว้วางใจ

การเลือกสถาบันที่ไว้วางใจ

และประชาชนควรเลือกสถาบันเหล่านี้อย่างไร? ต่างจากการพยากรณ์อากาศ ผู้คนไม่สามารถเปรียบเทียบคำกล่าวอ้างของนักวิทยาศาสตร์กับประสบการณ์ส่วนตัวเพื่อตัดสินใจว่าจะไว้ใจใครได้ ข้อมูลตัวอย่างมีขนาดเล็กเกินไป

คิดว่าจะตัดสินใจฉีดวัคซีนโควิดหรือไม่ ผู้คนสามารถมีประสบการณ์ส่วนตัวที่แตกต่างกันมากว่าวัคซีนทำงานได้หรือไม่ บุคคล A อาจรู้จักคนหนุ่มสาวที่มีสุขภาพดีหลายคนที่รับวัคซีนและยังได้รับวัคซีนและเสียชีวิต ในขณะเดียวกัน คน B อาจรู้จักผู้สูงอายุหลายคนที่รับวัคซีนและรอดชีวิตจากการสัมผัส

ประสบการณ์ส่วนตัวเหล่านี้ไม่ได้ขัดแย้งกับความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์โดยตรง ฉันทามติเพียงแค่บอกว่าวัคซีนเพิ่มโอกาสในการรอดชีวิต แต่ไม่มีอัตราความสำเร็จ 100% กระนั้น หากบุคคล ก เป็นผู้อ่านประจำของแหล่งข่าววิทยาศาสตร์ทางเลือก ประสบการณ์ส่วนตัวของเธอจะสอดคล้องกับสื่อของเธอที่บอกว่าวัคซีนใช้ไม่ได้ผล เพื่อน ครอบครัว และนักการเมืองที่ไว้ใจได้ของเธออาจคิดแบบเดียวกัน

ในจำนวนที่มากพอ ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ระบุว่า วัคซีนช่วยลดอัตราการเสียชีวิตได้ แต่การดูตัวเลขจำนวนมากด้วยตนเองเป็นสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่ทำได้ สำหรับคนอื่น ๆ มันเป็นเรื่องของการไว้วางใจสถาบันที่วัดและรายงานอัตราการเสียชีวิต

ถ้ามองไม่ออกว่าอะไรจริงจะตัดสินว่าสถาบันไหนไว้ใจ ประชาชนควรทำอย่างไร?

ฉันบอกคุณไม่ได้จริงๆ ว่าสถาบันไหนน่าไว้วางใจ แต่ฉันหวังว่าจะได้ชักชวนให้คุณแสดงความเห็นอกเห็นใจ ผู้คนสามารถมีมุมมองที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิง แต่ความคิดเห็นของพวกเขาสามารถสอดคล้องกับความเป็นจริงที่พวกเขาพบและข่าวที่พวกเขาได้รับจากสถาบันที่พวกเขาไว้วางใจโดยสิ้นเชิง เพื่อนของคุณปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในอีกฟองหนึ่ง อย่าเรียกเขาว่าโง่ เขาน่าจะยังเป็นคนดีอยู่

บล็อกยังคงมีความสำคัญในยุคของวิดีโอได้หรือไม่

ฉันเริ่มบล็อกส่วนตัวนี้มานานกว่าหนึ่งเดือนแล้ว เป็นการทดลองที่น่าสนใจมาก บางโพสต์ถึงกับขึ้นหน้าแรกของข่าวแฮ็กเกอร์ Google Analytics บอกฉันว่าบล็อกนี้มีผู้เข้าชมประมาณ 46,000 หน้าในทุกโพสต์!

แม้ว่าจะมีจำนวนการดูมากกว่าที่ฉันคาดไว้ แต่ก็ยากจริงๆ ที่จะเปลี่ยนผู้ดูเหล่านี้ให้กลายเป็นผู้ติดตามบล็อกที่สม่ำเสมอมากขึ้น ฉันเชื่อว่าปัญหานี้เกิดจากการขาด แพลตฟอร์ม ที่ดีในการสร้างบล็อกประเภทนี้ แพลตฟอร์มบล็อกที่ดีควรให้ความสามารถในการ ติดตาม และ ค้นพบ เนื้อหา การโฮสต์บล็อกบนหน้า Github อย่างที่ฉันทำตอนนี้ไม่ได้ผลดีอย่างใดอย่างหนึ่ง

พื้นที่บล็อกในปี 2022

หากคุณกำลังเริ่มต้นบล็อกเทคโนโลยีในปี 2022 ตัวเลือกที่เกี่ยวข้องมากที่สุด:

  • ปานกลาง
  • กองย่อย
  • เพจ GitHub หรือ self-hosting (ต้องการความรู้ด้านเทคนิค)
  • แพลตฟอร์มที่เก่ากว่า เช่น Blogger หรือ WordPress

สื่อ เป็นตัวรวบรวมบล็อก ผู้ใช้ส่งโพสต์บล็อกของตนในหน้า ซึ่งเหมือนกับช่อง YouTube แทนที่จะมีเนื้อหาฟรีพร้อมโฆษณาอย่าง YouTube คุณสามารถอ่านบทความฟรีได้สูงสุด 3 บทความต่อเดือน จากนั้นจึงเข้าสู่เพย์วอลล์ คุณไม่ต้องจ่ายสำหรับเนื้อหาของนักเขียนแต่ละคน คุณเพียงแค่สมัครใช้งานสื่อและจะแบ่งเงินค่าสมัครรับข้อมูลจากนักเขียนตามจำนวนผู้อ่าน

โมเดลขนาดกลางมีความน่าสนใจและเป็นตัวหนา แต่เพย์วอลล์ไม่เหมาะกับฉัน ฉันต้องการให้เพื่อน ๆ สามารถอ่านโพสต์ของฉันได้ แทบไม่มีใครมีการสมัครรับข้อมูล Medium แบบชำระเงิน อันที่จริง ฉันเคยเจอเพียงคนเดียวที่สมัครรับข้อมูลจากสื่อ ดังนั้นฉันจึงรู้สึกว่ามันจะจำกัดการเข้าถึงของฉันมากเกินไป

Substack เน้นที่รูปแบบจดหมายข่าวมากขึ้น ผู้ใช้สามารถสมัครรับข้อมูลจากแต่ละบล็อกและรับโพสต์ใหม่ในอีเมล นักเขียนสามารถเรียกเก็บเงินสำหรับโพสต์บางส่วนหรือทั้งหมดผ่านการสมัครรับข้อมูลรายเดือน ประสบการณ์ทั้งหมดเน้นที่อีเมลและการสมัครรับข้อมูล คุณไม่ต้องไปที่ Substack เพื่อค้นหาสิ่งที่จะอ่านเช่นสื่อ คุณเพียงแค่ได้รับโพสต์ใหม่ในกล่องจดหมายของคุณ

GitHub Pages , self-hosting, Blogger และ WordPress นั้นค่อนข้างเทียบเท่าในแง่ของการค้นพบและการสมัคร เป็นเพียงเครื่องมือในการทำให้บล็อกของคุณทำงานในบางโดเมน ไม่ใช่แพลตฟอร์มที่ผู้คนเข้าไปอ่านเนื้อหาที่เป็นลายลักษณ์อักษร

Medium และ Substack มุ่งเน้นไปที่ผู้ที่ต้องการหาเลี้ยงชีพด้วยการเขียน การทำ ข่าวเป็นสิ่งสำคัญเกินกว่าจะพึ่งพาโฆษณาเพียง อย่างเดียว วารสารศาสตร์ที่แท้จริงควรมีแพลตฟอร์มสำหรับเผยแพร่และทำเงินได้อย่างแน่นอน

แต่ยังไม่มี แพลตฟอร์มบล็อก ที่เหมาะกับบล็อกทั่วไปเช่นนี้ ฉันไม่ต้องการหาเลี้ยงชีพจากบล็อกนี้ ฉันแค่ต้องการแบ่งปันความคิดของฉันทางออนไลน์ แพลตฟอร์มบล็อกจะเหมาะกับความต้องการของฉันมาก แต่มีเพียงสื่อเท่านั้นที่พยายามทำสิ่งนี้และพวกเขามีเพย์วอลล์

การค้นพบเนื้อหาสำหรับบล็อก

ก่อนหน้านี้ฉัน เคยพูดถึง ว่าการค้นพบเนื้อหามีวิวัฒนาการอย่างไรสำหรับสื่อประเภทอื่นๆ หากคุณกำลังฟังเพลงหรือภาพยนตร์ Spotify และ Netflix จะมีโปรไฟล์ส่วนตัวของคุณพร้อมคำแนะนำที่ปรับแต่งมาโดยเฉพาะสำหรับคุณโดยอิงจากเนื้อหาที่คุณเคยบริโภคก่อนหน้านี้

สื่อทำสิ่งนี้เพื่อบล็อก แต่อยู่หลังเพย์วอลล์เท่านั้น นอกจากนั้น การค้นพบเนื้อหาบล็อกยังคงติดอยู่ในเว็บไซต์ Hacker News ในยุค 2000 หรือเว็บไซต์จัดอันดับความนิยมสไตล์ Reddit

ประสบการณ์การแนะนำเนื้อหาข้ามบล็อกนี้เป็นสิ่งที่ทำได้โดยใช้แนวทางที่เน้นแพลตฟอร์มเป็นหลักเท่านั้น ไม่ใช่สิ่งที่สามารถทำได้โดยใช้หน้า GitHub หรือรายชื่อส่งเมลของผู้เขียนแต่ละคนจาก Substack

การสมัครบล็อกมีความขัดแย้งมากเกินไป

สมมติว่าคุณดึงหน้าแรกของ Reddit ที่มีข้อความยาว (ขอให้โชคดี) และทำให้ผู้คนจำนวนมากเข้าสู่บล็อกของคุณ ให้เวลาสองสามวันและการเข้าชมของคุณจะกลับมาที่เส้นฐานของคุณ แม้ว่าพวกเขาจะชอบเนื้อหาของคุณ แต่ผู้คนจะไม่เพียงแค่ใส่บล็อกในแถบรายการโปรดของเบราว์เซอร์และเข้าชมทุกวันเพื่อดูว่ามีอะไรใหม่

แพลตฟอร์มบล็อกสามารถมอบประสบการณ์การสมัครสมาชิกที่ดีที่สุด: ปุ่มสมัครสมาชิก ในทุกโพสต์ในสื่อ จะมีปุ่ม ติดตาม ที่คุณสามารถคลิกเพื่อสมัครรับข้อมูลจากผู้เขียนได้ เมื่อใดก็ตามที่คุณไปที่หน้าแรกของแพลตฟอร์ม คุณจะเห็นสิ่งใหม่ๆ จากผู้เขียนที่คุณสมัครรับข้อมูล

บล็อกมี RSS แต่ก็ยังงุ่มง่ามเกินไปสำหรับคนที่ไม่ใช่ด้านเทคนิค การคัดลอก RSS URL ลงในโปรแกรมอ่าน RSS ที่คุณใช้นั้นไม่เป็นมิตรกับผู้ใช้เพียงแค่คลิก “สมัครรับข้อมูล” บน YouTube คนส่วนใหญ่ไม่รู้ด้วยซ้ำว่า RSS คืออะไร!

ฉันเห็นบล็อกจำนวนมากใช้รายชื่อส่งเมลเพื่อแจ้งผู้อ่านเกี่ยวกับโพสต์ใหม่เช่นกัน มันใช้งานได้ดี แต่ก็ยังแย่กว่าแพลตฟอร์มที่ดี มันเพิ่มแรงเสียดทานมากเกินไป การแจกอีเมลต้องใช้ความเชื่อถือพอสมควร เนื่องจากสแปมและอื่นๆ ผู้คนมักไม่ส่งอีเมลถึงบล็อกเทคโนโลยีแบบสุ่มที่พบใน Reddit

เปรียบเทียบกับ YouTube มีปุ่มสมัครรับข้อมูลด้านล่างทุกวิดีโอ ใช้เวลาเพียงคลิกเดียว ไม่ต้องกังวลเรื่องสแปมด้วย หากผู้ใช้ไม่ชอบเนื้อหา ให้คลิกเพียงครั้งเดียวเพื่อยกเลิกการสมัคร ไม่ต้องกังวลเรื่องสแปม

แพลตฟอร์มบล็อกทั่วไปมีพื้นที่ว่างสำหรับคว้าหรือไม่?

สื่อนำเสนอการค้นพบเนื้อหาที่ยอดเยี่ยมและการสมัครสมาชิกแบบบูรณาการ แต่สำหรับผู้ที่ต้องการอ่านข้อความแบบยาวและชำระเงินจริงเท่านั้น มันจำกัดเกินไปสำหรับบล็อกหลายๆ บล็อก รวมถึงบล็อกนี้ด้วย

Substack ไม่ต้องการเป็นแพลตฟอร์มกลางที่ผู้คนเข้าชมเนื้อหาข้อความเช่น YouTube สำหรับวิดีโอหรือสื่อสำหรับข้อความ เพียงต้องการทำงานด้านเทคนิคที่น่าเบื่อซึ่งจำเป็นต่อการเรียกใช้จดหมายข่าวทางอีเมลแบบชำระเงิน เป็นเรื่องที่น่าสนใจสำหรับผู้ที่ไม่ต้องการพึ่งพาแพลตฟอร์มเช่น Medium เพื่อหาเลี้ยงชีพ (คุณเป็นเจ้าของรายชื่อผู้รับจดหมาย) แต่การแลกเปลี่ยนแพลตฟอร์มอาจคุ้มค่าสำหรับบล็อกที่ไม่เป็นทางการเช่นนี้

หน้า GitHub และการโฮสต์ด้วยตนเองสามารถเป็นเรื่องสนุกสำหรับช่างเทคนิค แต่ไม่ได้ให้ความสะดวกสบายใด ๆ ที่แพลตฟอร์มบล็อกมีให้

แค่นั้นแหละ. นี่คือตัวเลือกทั้งหมดที่คุณมีสำหรับการเริ่มต้นบล็อกวันนี้ คุณติดอยู่ระหว่าง paywall ของ Medium และ Substack ไม่พบเนื้อหา

ดังนั้นบล็อกยังคงมีความสำคัญหรือไม่?

เช่นเดียวกับบล็อกในตอนนี้ พอดคาสต์อยู่ยากลำบากเมื่อหลายปีก่อน เมื่อถึงจุดหนึ่ง podcasters พบว่าการโพสต์วิดีโอของ podcast ที่บันทึกบน YouTube ทำงานได้ดีจริงๆ ฐานผู้ใช้และการค้นพบเนื้อหาขนาดใหญ่ของ YouTube ดึงดูดผู้คนจำนวนมากที่ไม่เคยใช้พอดแคสต์มาก่อน รูปแบบมีความเฟื่องฟูตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา

บางทีบล็อกอาจมีการพัฒนาที่คล้ายคลึงกัน? ใครก็ตามที่คิดหาวิธีเข้าถึงตลาดที่ใหญ่กว่ามากสำหรับผู้ใช้และการค้นพบเนื้อหาเพื่อดึงดูดผู้อ่านจะกลายเป็นผู้นำในพื้นที่บล็อกอย่างรวดเร็ว

แพลตฟอร์มจะติดตามเงิน พื้นที่การเขียนบล็อกในปัจจุบันนั้นน่าเบื่อพอๆ กับที่ผมอธิบายไว้ เพราะในพื้นที่อื่นๆ เช่น วิดีโอ มีเงินอีกมากมาย

บางทีถ้าบล็อกเริ่มเฟื่องฟูเหมือนพอดคาสต์ เราจะเห็นผู้เล่นใหม่ต่อสู้เพื่อพื้นที่แพลตฟอร์มบล็อก Spotify สังเกตเห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วของพื้นที่พอดแคสต์และลงทุนอย่างมากในการเป็นแพลตฟอร์มสำหรับสิ่งนั้น ดูเหมือนว่าจะทำงาน

หากเราเห็นแพลตฟอร์มบล็อกยูนิคอร์นที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก VC ดึง Joe Rogan ย้าย ในบล็อกหลักบางบล็อก เราจะรู้ว่าบล็อกมีความสำคัญอีกครั้ง ถึงเวลานั้น ฉันคิดว่าฉันคงยังคงใช้บล็อก Hugo นี้บน Github Pages

การเซ็นเซอร์ที่ขับเคลื่อนด้วยการตลาด

อินเทอร์เน็ตไม่เคยเบื่อที่จะบ่นว่าวารสารศาสตร์สมัยใหม่แย่แค่ไหน มีเหตุผลมากมายที่ทำให้การรับรู้ถึงการสูญเสียคุณภาพ แต่มีสิ่งหนึ่งที่ฉันคิดว่าน่าเป็นห่วงเป็นพิเศษซึ่งไม่คิดว่ามีคนพูดถึงบ่อยเพียงพอ: วารสารศาสตร์สมัยใหม่ส่วนใหญ่จะถูกเซ็นเซอร์โดยฝ่ายการตลาด

เมื่อก่อนเป็นยังไง

วารสารศาสตร์ได้รับทุนสนับสนุนอย่างน้อยบางส่วนจากการโฆษณามาโดยตลอด แต่ผู้โฆษณาไม่ได้มีอำนาจมากนักอย่างน้อยก็จนกว่าการโฆษณาดิจิทัลจะกลายเป็นเรื่องสำคัญ

ย้อนกลับไปเมื่อมีคนอ่านหนังสือพิมพ์จริงๆ มักจะมีหนังสือพิมพ์ที่เกี่ยวข้องหนึ่งถึงสามฉบับที่มีการหมุนเวียนในประเทศ รวมทั้งฉบับที่เล็กกว่าบางฉบับในระดับเมือง นอกจากนี้ยังมีนิตยสารบางฉบับหากคุณต้องการกำหนดเป้าหมายเฉพาะกลุ่ม การแนะนำโทรทัศน์ไม่ได้เปลี่ยนคณิตศาสตร์มากนัก คุณจะได้รับช่องข่าวระดับประเทศที่เกี่ยวข้องสองสามช่อง รวมถึงช่องข่าวท้องถิ่นสองสามช่อง และช่องเคเบิลสำหรับเนื้อหาเฉพาะกลุ่มเพิ่มเติม

สิ่งสำคัญประการหนึ่งที่ควรทราบในที่นี้คือ ทั้งในสื่อสิ่งพิมพ์และโทรทัศน์ ผู้โฆษณาได้เจรจาโฆษณากับหนังสือพิมพ์หรือช่องทีวีทั้งหมด ไม่ใช่กับนักเขียนหรือรายการแต่ละรายการ ผู้โฆษณาสามารถเลือกได้ว่าจะแสดงโฆษณาในช่วงเวลาใด/หน้าที่ใด แต่พวกเขาไม่สามารถปฏิเสธการให้เงินสนับสนุนแก่นักแสดง/นักเขียนบางคนที่คุณไม่ชอบได้

ไดนามิกนี้เปลี่ยนไปอย่างไรกับเว็บ

ในทางตรงกันข้าม การโฆษณาดิจิทัลช่วยให้มีตัวเลือกที่ละเอียดยิ่งขึ้น และทำให้มีอำนาจเหนือสิ่งพิมพ์แต่ละฉบับมากขึ้น ตอนนี้ผู้โฆษณามักจะเจรจาสัญญากับพอดคาสต์หรือช่อง Youtube แต่ละรายการ แม้ว่าจะใช้ Facebook หรือ Google สำหรับตำแหน่งโฆษณา พวกเขายังคงได้รับความสามารถในการขึ้นบัญชีดำร้านค้าหรือคำหลักบางคำ

มองไม่เพิ่มเติมกว่า ยักษ์หลับ พวกเขาสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงได้โดยการกดดันให้ผู้โฆษณายกเลิกการให้เงินสนับสนุนสำหรับเนื้อหาบางอย่าง ฉันไม่ได้บอกว่าเนื้อหาที่พวกเขาช่วยยกเลิกการระดมทุนนั้นดีต่อสังคม แต่การตัดสินใจเลือกว่าวารสารศาสตร์ประเภทใดควรได้รับทุน ไม่ใช่สิ่งที่ฝ่ายการตลาดควรทำ

ฝ่ายการตลาดมีสิ่งจูงใจหลักประการหนึ่งคือ เพื่อเพิ่มยอดขาย ทุกสิ่งทุกอย่างเป็นเรื่องรอง การยืนหยัดเพื่อความถูกต้องแทบจะไม่เคยเป็นส่วนหนึ่งของสมการ ไม่ว่าพวกเขาจะคิดว่าอะไรถูกก็ตาม หากบริษัทของคุณขายยาสีฟันหรืออะไรก็ตาม คุณแค่ต้องการอยู่ห่างจากหัวข้อโต้เถียงและขายยาสีฟัน

ความคิดมากมายที่เรามองข้ามไปในวันนี้เป็นความคิดที่ไร้สาระเมื่อไม่นานมานี้: ผู้หญิงลงคะแนนเสียง ห้ามสูบบุหรี่ในที่สาธารณะที่ปิดมิดชิด การยุติการเป็นทาส ฯลฯ ทั้งหมดที่ทำได้เพื่อขจัดความคิดที่ไร้สาระเหล่านี้ในวันนี้คือสองสามชั่วโมงของความโกรธเกรี้ยวของ Twitter ที่มุ่งเป้าไปที่ ผู้บริหารบางคน สามารถทำได้ง่ายๆ เหมือนกับการยกเลิกการสร้างรายได้จากช่อง Youtube

การยกเลิกการสร้างรายได้เป็นการเซ็นเซอร์จริงๆหรือ

ฉันมักจะเห็นคนพูดว่าการปฏิเสธเงินทุนไม่เหมือนกับการเซ็นเซอร์เพราะเนื้อหาสามารถออนไลน์ได้ ที่ไร้สาระ เราสามารถโต้แย้งเกี่ยวกับความหมายได้ทั้งวัน แต่ถ้าผู้คนพยายามยกเลิกเงินทุนสำหรับเนื้อหาบางอย่างโดยมีเป้าหมายที่ชัดเจนเพื่อให้มีคนเห็นน้อยลง แสดงว่าชัดเจนว่าเป็นการเซ็นเซอร์รูปแบบหนึ่ง

ฉันไม่ได้โต้แย้งในที่นี้ว่าผู้โฆษณาไม่ควรเลือกสิ่งพิมพ์ที่พวกเขาเชื่อมโยงแบรนด์ของตนด้วย นั่นก็จะทำให้เกิดผลข้างเคียงที่ไม่ดีเช่นกัน ฉันกำลังโต้เถียงว่ารูปแบบที่วารสารศาสตร์ทั้งหมดต้องเป็นอิสระและการสนับสนุนโฆษณานั้นไม่ยั่งยืนในระยะยาว

ถ้าไม่ใช่โฆษณา แล้วอะไรล่ะ?

คำตอบที่ชัดเจนที่นี่คือเพียงแค่จ่ายค่าวารสารศาสตร์ ตราบใดที่มีคนที่ต้องการบริโภคเนื้อหาบางอย่าง ผู้ผลิตเนื้อหาจะมีเงินที่เขาต้องการเพื่อผลิตเนื้อหาต่อไป แต่แน่นอนว่า ผู้คนไม่เต็มใจจ่ายสำหรับการทำข่าวอีกต่อไป

มีแนวคิดที่น่าสนใจอื่นๆ ในพื้นที่นี้ บางคนถึงกับใช้คริปโต แต่ดูเหมือนว่าฉันจะไม่มีใครประสบความสำเร็จในระดับที่มีความหมาย เรายังคงแบ่งเนื้อหาเป็นเพย์วอลล์เป็นส่วนใหญ่สำหรับสิ่งพิมพ์สองสามฉบับที่มีการรับรู้ถึงแบรนด์สูงมาก และเนื้อหาสนับสนุนโฆษณาฟรีสำหรับอย่างอื่น

ฉันคิดว่าการสื่อสารมวลชนจะยังแย่ลงอีกมากก่อนที่จะดีขึ้น ประวัติศาสตร์แสดงให้เราเห็นว่าบางครั้งคนส่วนใหญ่ก็ผิด ผู้โฆษณาจะให้ความสำคัญกับคนส่วนใหญ่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้

กำลังมองหา Sweet Sweet Vim Joy

โปรแกรมแก้ไขข้อความเป็นซอฟต์แวร์ที่ตลก พวกเขามีความสำคัญอย่างปฏิเสธไม่ได้ คุณไม่สามารถเขียนโค้ดใด ๆ ได้หากไม่มี 1 โปรแกรมแก้ไขข้อความเป็นเหมือนวิศวกรซอฟต์แวร์ที่เทียบเท่ากับค้อนสำหรับช่างไม้: ไม่ใช่เครื่องมือเดียวที่เราใช้ แต่เป็นเครื่องมือที่เราจะใช้งานได้มากอย่างแน่นอนตลอดอาชีพการงานของเรา

มันสมเหตุสมผลแล้วที่จะลงทุนเวลาให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยใช้โปรแกรมแก้ไขข้อความให้ดีที่สุดใช่ไหม มันไม่ง่ายอย่างนั้น เหมือนกับที่คุณไม่สามารถเป็นช่างไม้ที่ยอดเยี่ยมได้โดยใช้ค้อนเพียงเก่งๆ คุณไม่สามารถเป็นวิศวกรซอฟต์แวร์ที่ยอดเยี่ยมได้เพียงแค่ใช้โปรแกรมแก้ไขข้อความให้ดีมาก ในความเป็นจริง ขณะที่วิศวกรไต่บันไดอาวุโส พวกเขามักจะใช้เวลาน้อยลงในการเขียนโค้ดจริง ๆ ซึ่งลดผลตอบแทนที่คาดหวังจากการแก้ไขข้อความได้ดี

อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างที่สำคัญอย่างหนึ่งระหว่างการตอกตะปูและการใช้โปรแกรมแก้ไขข้อความ: คุณสามารถเก่งขึ้นในการตอกตะปูเพียงแค่ทำมัน ช่างไม้ที่อยู่ในธุรกิจนี้มาหลายสิบปีแทบจะไม่เคยใช้ค้อนทุบนิ้วของเขาเลย วิศวกรสามารถใช้เขียนโค้ดทั้งอาชีพได้ แต่ก็ยังไม่ชำนาญในการใช้โปรแกรมแก้ไขข้อความที่เลือก โดยใช้คุณสมบัติพื้นฐานที่สุดที่กล่องข้อความใดๆ บนเบราว์เซอร์จะมีให้ และไม่มีสิ่งอื่นใดอีก

มันไม่เกี่ยวกับผลผลิต แต่เกี่ยวกับความสุข

ฉันเชื่อมั่นอย่างยิ่งว่านักพัฒนาซอฟต์แวร์ควรพยายามทำให้เครื่องมือในการทำงานของพวกเขา มีความสุข ที่สุด การกด Backspace ค้างไว้จนกว่าข้อความทั้งบรรทัดจะถูกลบจะไม่ทำให้เกิดความสุข

แก้ไขข้อความได้ดีขึ้นเหมือนมีจอภาพ 4k จะไม่อนุญาตให้คุณส่งซอฟต์แวร์ได้ดีขึ้นหรือเร็วขึ้น คุณสามารถพิมพ์และอ่านโค้ดได้อย่างสมบูรณ์แบบบนจอภาพแบบ Full HD แต่การดูตัวอักษรบนจอภาพ 4K นั้นสนุกกว่า มันเหมือนกับการรับคอนโซลวิดีโอเกมรุ่นต่อไป เมื่อคุณเล่นเกมเจเนอเรชันใหม่เป็นครั้งแรก พวกมันไม่ได้ดูดีขึ้นมากขนาดนั้น แต่เมื่อคุณกลับไปเล่นเกมเก่าอีกครั้ง พวกมันดูแย่กว่าที่คุณจำได้มาก

การก้าวไปไกลกว่าพื้นฐานด้วยโปรแกรมแก้ไขข้อความให้ความรู้สึกแบบเดียวกัน เมื่อคุณเริ่มใช้เคอร์เซอร์หลายตัวเพื่อแก้ไขหลายบรรทัดในคราวเดียว มันรู้สึกดีแต่คุณไม่ได้ทำอะไรมากมาย มันจะช้ากว่ามากเท่านั้นเมื่อคุณคุ้นเคยกับการแก้ไขหลายเคอร์เซอร์ และด้วยเหตุผลบางอย่าง คุณไม่สามารถใช้งานได้ คุณจะรู้ว่ามันดีแค่ไหนที่จะมีมัน

เมื่อคุณถูกกัดจะไม่มีทางกลับมา คุณจะเริ่มทุกข์เล็กน้อยเมื่อดูเพื่อนร่วมงานแก้ไขข้อความอย่างไม่มีประสิทธิภาพในการโทรแบบซูม บางครั้งฉันก็ไม่สามารถควบคุมตัวเองได้และเริ่มตะโกนใส่แป้นพิมพ์ลัดใส่คนที่ฉันสนิทสนมด้วยมากขึ้น ฉันรู้ ฉันเป็นคนแย่มาก

ตามหาความสุขของ Vim

หากคุณได้อ่านมาถึงตอนนี้ คุณอาจคาดหวังให้ฉันเริ่มพูดถึงคุณธรรมของ Vim หรือ Emacs ในตอนนี้ ฉันจะไม่ทำอย่างนั้น ฉันไม่เคยใช้สิ่งเหล่านี้เพื่อสิ่งอื่นใดนอกจากการแก้ไขไฟล์เป็นครั้งคราวในเทอร์มินัลที่ฉันใช้ SSH ฉันไม่มีอะไรเลยนอกจาก VSCode/IntelliJ Joe ทั่วไปที่ชื่นชมแป้นพิมพ์ลัดและการสนับสนุนหลายเคอร์เซอร์ ณ จุดนี้

ฉันวางแผนที่จะเปลี่ยนแปลงสิ่งนั้น ถ้าฉันจะรบกวนเพื่อนร่วมงานด้วยการบอกพวกเขาเกี่ยวกับทางลัดที่จะช่วยพวกเขาได้ไม่ถึง 5 นาทีตลอดทั้งวัน ฉันอาจจะแค่รบกวนพวกเขาด้วยการบอกพวกเขาว่า Vim ดีกว่าแค่ไหนแทน

ฉันอ่านหลายครั้งเกี่ยวกับประโยชน์ของทั้ง Emacs และ Vim และพยายามใช้งานจริงสองสามครั้ง ในความพยายามครั้งก่อนๆ แรงจูงใจของฉันหมดไปอย่างรวดเร็วในขณะที่ฉันพยายามดิ้นรนกับทางลัดใหม่ทั้งหมดและประสบการณ์การทำงานที่แย่ที่ฉาวโฉ่ของบรรณาธิการทั้งสอง

อย่างไรก็ตาม ครั้งนี้ ฉันหวังว่าจะได้ผ่านอุปสรรคแรกเริ่มเหล่านี้โดยการแสดงความพยายามของฉันต่อสาธารณะ เริ่มตั้งแต่ตอนนี้ โพสต์นี้และในอนาคตทั้งหมดในบล็อกนี้จะถูกเขียนโดยใช้ nvim

กฎระเบียบ

  • nvim จริงไม่มี VSCode addons : ฉันจะไปไก่งวงเย็น โพสต์ทั้งหมดนี้ได้รับการแก้ไขด้วยความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับ Vim ของฉันใน neovim และไม่มีอะไรอื่น
  • ไม่มี distros : ฉันไม่ได้ใช้ neovim distro ใด ๆ กับแอดออนที่ติดตั้งไว้ล่วงหน้าทุกประเภท แค่ neovim ดิบฉันจะต้องเพิ่มส่วนเสริมใด ๆ
  • โหมดยาก : ฉันทำการแมปลูกศรและปุ่มนำทางอื่นๆ ใหม่เป็น Nop ถ้าฉันจะใช้ Vim ฉันจะใช้มันอย่างถูกต้องกับ HJKL
  • โพสต์บล็อกเท่านั้น – สำหรับตอนนี้ : ฉันจะไม่บังคับตัวเองให้ใช้ vim เพื่อทำงาน ไม่ใช่สำหรับตอนนี้อย่างน้อย

แค่นั้นแหละ. ฉันจะปฏิบัติตามกฎเหล่านี้สำหรับการโพสต์อีกสองสามโพสต์และเขียนความประทับใจ บางทีถ้าทุกอย่างเป็นไปด้วยดีพอฉันก็จะลองดูในที่ทำงานด้วย


  1. ไม่มีระดับผลผลิตที่ยอมรับได้เป็นอย่างน้อย ↩︎

เพื่อจะเข้าใจสิ่งที่ผิดกับตะวันตกให้นึกถึงห้องสมุด

ต่อไปนี้คือแบบฝึกหัดทางความคิดที่น่าสนใจที่ฉันได้เห็นในอินเทอร์เน็ตมาระยะหนึ่งแล้ว:

คิดว่าห้องสมุดเป็นแนวคิด – รัฐบาลสร้างอาคารขนาดใหญ่ ซื้อหนังสือมากมายจากผู้แต่งหลายคน และอนุญาตให้ทุกคนไปที่นั่นและอ่านหนังสือได้ฟรีหรือเสียค่าธรรมเนียมเล็กน้อย บางครั้งคุณยังสามารถนำหนังสือไปที่บ้านของคุณได้! – ตอนนี้ลองนึกภาพว่าไม่มีห้องสมุดและนักการเมืองบางคนเข้ามาเสนอให้เราสร้างห้องสมุดตามที่เป็นอยู่ คุณคาดหวังอะไรจะเกิดขึ้น?

ฉันสามารถบอกคุณได้ว่าฉันคาดหวังอะไรจะเกิดขึ้น: ไม่มีอะไรเลย: แล้วผู้แต่งและผู้จัดพิมพ์ล่ะ ร้านหนังสือว่าไง! ผู้คนจะแค่ขโมยและ/หรือทำลายหนังสือ! คนไม่อ่านอีกต่อไป! ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าพวกเขาจะไม่มีวันถูกสร้างขึ้นในระบอบประชาธิปไตยแบบตะวันตกที่สำคัญใด ๆ ในวันนี้

และด้วยประโยชน์ของการมีห้องสมุดจริงๆ มันค่อนข้างชัดเจนว่าห้องสมุดเหล่านี้เป็นผลดีต่อสังคม แม้แต่ผู้เขียนก็รักพวกเขา ห้องสมุดเป็นสถาบันที่สำคัญในวัฒนธรรมตะวันตกที่ภาพยนตร์มักทำให้คนเลวทำลายหนังสือหรือห้องสมุดทำให้คนดูไม่ชอบหนังสือเหล่านั้น

แล้วอะไรล่ะที่เปลี่ยนไประหว่างตะวันตกเมื่อหลายสิบปีก่อนที่สามารถสร้างห้องสมุดได้ กับทางตะวันตกในปัจจุบันที่ดูเหมือนจะสร้างบ้านไม่พอด้วยซ้ำ?

เหตุผลพื้นฐานสำหรับสิ่งส่วนใหญ่ทางทิศตะวันตกนั้นไม่ดีที่

ลองนึกถึงปัญหาเร่งด่วนที่สุดในประเทศตะวันตก: ราคาบ้านที่สูงขึ้น ภาวะโลกร้อน และการได้รับยาต้าน Vaxxers ต้องใช้วัคซีน การแก้ปัญหาเหล่านี้อย่างสมบูรณ์ไม่ใช่เรื่องง่าย แต่มีบางสิ่งที่ทราบกันดีอยู่แล้วว่าไม่ได้เกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้นเร็วพอ: การสร้างบ้านเรือนเพิ่มขึ้น การปรับปรุงกฎเกณฑ์การแบ่งเขต การใช้ระบบขนส่งสาธารณะและจักรยาน การใช้แหล่งพลังงานสะอาด ลดเนื้อสัตว์ การบริโภค การรับวัคซีนฟรี เป็นต้น

สิ่งเหล่านี้ไม่ได้เกิดขึ้นหรือเกิดขึ้นช้าเกินไปด้วยเหตุผลที่คล้ายคลึงกัน: สถานะที่เป็นอยู่ให้ประโยชน์ส่วนบุคคลส่วนเพิ่มแก่บุคคลที่ทำการตัดสินใจในขณะเดียวกันก็ก่อให้เกิดความเสียหายเล็กน้อยต่อสังคมโดยรวม การทำสิ่งที่ถูกต้องไม่ได้ให้ประโยชน์ที่เป็นรูปธรรมในระยะสั้นมากนัก

เมื่อมีคนสัญจรไปมาทุกวันโดยรถยนต์ พวกเขาจะได้รับความสะดวกสบายเพิ่มขึ้น โดยมีต้นทุนการปล่อยคาร์บอนเพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม หากพวกเขาขึ้นรถบัส คุณภาพอากาศรอบๆ ตัวก็ไม่ได้ดีขึ้นเลย แต่ก็สูญเสียความสะดวกสบายไปบ้าง

เมื่อสมาคมเจ้าของบ้านขัดขวางการสร้างโครงการบ้านจัดสรรใหม่ พวกเขาได้รับประโยชน์จากบ้านของพวกเขาที่มีมูลค่าเพิ่มขึ้น แต่สังคมโดยรวมสูญเสียไปจากการกดดันการเงินให้คนรุ่นใหม่ ส่งผลให้เกิดความวิตกกังวลต่อภาวะซึมเศร้า เด็กที่เกิดน้อยลง และอื่นๆ แต่ถ้าพวกเขายอมให้มีการพัฒนาใกล้ๆ บ้าน บ้านของพวกเขาก็จะสูญเสียคุณค่า และคนรุ่นใหม่มักจะเครียดและหดหู่ และบ้านก็ยังมีราคาแพงอยู่ดี

เมื่อยาต้าน Vaxxer ไม่ได้รับวัคซีน พวกเขาแต่ละคนมีสถานะทางสังคมที่สูงขึ้นกับกลุ่มเพื่อนฝูง และมีความเสี่ยงสูงต่อการเสียชีวิตส่วนบุคคลที่สูงขึ้นแต่ก็ยังไม่สูงมากนัก แต่สังคมโดยรวมได้รับอันตรายเนื่องจากสายพันธุ์ใหม่จะแพร่กระจายไปเรื่อย ๆ ทำให้วัคซีนที่มีอยู่มีประสิทธิภาพน้อยลงเมื่อเวลาผ่านไป

การตัดสินใจที่ดีในท้องถิ่นแต่ไม่ดีไปทั่วโลกไม่ใช่ปัญหาใหม่ และโดยทั่วไปแล้ว สิ่งเหล่านี้จะได้รับการจัดการผ่านการดำเนินการของรัฐบาล

รัฐบาลตะวันตกสร้างไม่ได้แล้ว

ลองนึกถึงศตวรรษที่ผ่านมา: กลุ่มใหญ่ของยุโรปถูกทำลายและสร้างใหม่ทั้งหมด สองครั้ง. โปรแกรมอวกาศ รถ. ทางหลวง. ระบบสาธารณสุข. รถไฟ. เครื่องบิน ระเบิดปรมาณู คอมพิวเตอร์. สิทธิสตรี. ยาเสพติด การกำจัดโรคโปลิโอ สิ่งต่างๆ ค่อนข้างวุ่นวาย แต่รัฐบาลได้ทำให้สิ่งต่างๆ เกิดขึ้นในศตวรรษที่ผ่านมา ไม่ว่าจะดีขึ้นหรือแย่ลง ตอนนี้ดูเหมือนว่าความทะเยอทะยานของรัฐบาลที่ทำให้สิ่งต่าง ๆ เกิดขึ้นในศตวรรษที่ผ่านมานั้นหายไปเกือบหมด

ความโกลาหลและการเปลี่ยนแปลงเป็นของคู่กัน ศตวรรษที่ผ่านมาเต็มไปด้วยสงครามและความไม่สงบทางสังคม รัฐบาลไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลง วิกฤตที่เราเผชิญอยู่ตอนนี้ก็ค่อนข้างรุนแรงเช่นกัน แต่มันเป็นปัญหาระยะยาว ดังนั้นพวกเขาจึงไม่ได้รับการตอบสนองแบบเดียวกับที่พูดถึงการระบาดใหญ่ เราได้รับวัคซีนที่ใช้งานได้จริงในสองปี นั่นเป็นความสำเร็จที่ยิ่งใหญ่และไม่ควรพูดเกินจริง แต่มันเป็นเพียงการแสดงให้เห็นว่ารัฐบาลตะวันตกไม่สามารถสร้างการเปลี่ยนแปลงที่มีความหมายได้หากไม่มีวิกฤต

ควรกล่าวด้วยว่ารัฐบาลเผด็จการมีความได้เปรียบอย่างไม่เป็นธรรมเมื่อต้องรับมือกับปัญหาประเภทนี้ รัฐบาลจีนสามารถสร้างห้องสมุดได้อย่างแน่นอนหากไม่มีอยู่จริง แคตตาล็อกหนังสือของพวกเขาอาจจะขาดหายไป แต่ฉันพูดนอกเรื่อง

เห็นได้ชัดว่าฉันไม่เถียงว่าสงครามและความไม่สงบทางสังคมเป็นสิ่งที่พึงปรารถนามากขึ้น พวกเขาไม่แน่นอนที่สุด แต่ฉันคิดว่าเราจะเห็นการดำเนินการที่มีความหมายต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเมื่อเมืองชายฝั่งที่สำคัญบางแห่งในประเทศร่ำรวยบางแห่งถูกน้ำท่วม บางทีฟองสบู่ที่อยู่อาศัยใหม่อาจเขย่าสถานการณ์ที่อยู่อาศัยโดยทำให้คนไม่มีที่อยู่อาศัยมากขึ้น?

หวังว่าปัญหาเหล่านี้จะสามารถแก้ไขได้โดยไม่ต้องมีสงคราม ความไม่สงบทางสังคม หรือเผด็จการ ฉันไม่คิดว่าพวกเขาจะทำได้ แต่ฉันชอบที่จะผิด

ฉันอาศัยอยู่ในประเทศที่มีผลิตภัณฑ์ Apple ที่แพงที่สุดในโลก จะเล่าให้ฟังว่าเป็นยังไง

ฉันอาศัยอยู่ในบราซิล บราซิลเป็นประเทศกำลังพัฒนา ไม่ใช่ประเทศที่ร่ำรวย แต่ก็ไม่ใช่ประเทศที่ยากจนที่สุดเช่นกัน เราอยู่ในอันดับที่ 84 ในการ จัดอันดับ ดัชนีการพัฒนามนุษย์ คุณจะพบบราซิลในทำนองเดียวกันกับการจัดอันดับอื่นๆ เช่น รายได้ต่อหัว การศึกษา หรืออายุขัย

อย่างไรก็ตาม มีหนึ่งอันดับที่บราซิลเป็นที่ 1 ที่แข็งแกร่ง: มี Mac ราคาแพงและผลิตภัณฑ์แอปเปิ้ลอื่นๆ เราไม่ได้พูดถึงราคาที่สัมพันธ์กับรายได้ในท้องถิ่นหรืออะไรก็ตาม หากคุณได้รับราคา iPhone หรือ Apple Watch ในท้องถิ่นจากร้าน Apple และแปลงเป็น USD คุณจะได้รับราคาสูงที่สุดในโลก แน่นอนว่ามันแย่ลงไปอีกเมื่อคำนึงถึงรายได้เฉลี่ยของบราซิล

ทำไมของ Apple ถึงมีราคาแพงที่นี่?

มีเหตุผลมากมายที่มักถูกโยนทิ้งไปเมื่อพูดคุยกันว่าทำไมถึงเป็นเช่นนี้ บางคนจะตำหนิภาษี แต่ Mac ที่นี่มีราคาแพงกว่าประเทศอื่น ๆ ที่มีภาษีรวมสูงกว่ามาก

ปัญหานี้ไม่ได้เกิดขึ้นเฉพาะกับ Apple อุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์ทั้งหมดในบราซิลมีราคาแพงผิดปกติ แต่ Apple ยังคงเป็นหนึ่งในผู้กระทำผิดที่เลวร้ายที่สุดอย่างสม่ำเสมอ เป็นคำถามที่ซับซ้อนมากซึ่งทำให้เกิดความสับสน ซึ่งฉันไม่สามารถให้มุมมองใหม่ที่น่าสนใจได้ อย่างไรก็ตาม ฉันต้องการพูดคุยเกี่ยวกับผลกระทบทางสังคมของราคาที่สูงเป็นพิเศษเหล่านี้

iPhones เป็นสัญลักษณ์สถานะ

นี่คือสิ่งที่ฉันได้รับจากการช็อปปิ้งบน Google เมื่อฉันค้นหา “เคส iPhone” ในภาษาโปรตุเกส:

case-br

สังเกตเห็นความโดดเด่นของโลโก้ Apple? ต้องมีแม้ในกรณีที่ไม่โปร่งใส ฉันจะไม่พูดว่านี่เป็นแนวโน้มที่สอดคล้องกันมาก มันไม่สอดคล้องกันแม้แต่ในเว็บไซต์ช้อปปิ้งต่าง ๆ ในบราซิล แต่ก็ยังเป็นตัวแทนที่ดี บางกรณีไปไกลถึงหลุมจริงเพื่อให้โลโก้แอปเปิ้ลแสดง:

กรณีหลุม

สำหรับการเปรียบเทียบ นี่คือสิ่งที่ฉันได้รับจาก amazon UK เมื่อค้นหา “เคส iPhone”

case-uk

ดูความแตกต่าง? ฉันต้องเลื่อนดู 8 หน้าใน Amazon เพื่อค้นหาเคสเดียวที่มีรูสำหรับโลโก้ Apple

ใช่ การส่งสัญญาณความมั่งคั่งโดยใช้อุปกรณ์ Apple ไม่ได้มี เฉพาะในบราซิล เท่านั้น แต่สิ่งต่างๆ ที่นี่จะถูกยกระดับไปอีกขั้น ฉันมีเพื่อนขอให้ฉันถ่ายรูปพวกเขาโดยใช้ iPhone เพราะผู้คนจะสังเกตเห็นรูปภาพคุณภาพสูงกว่าในโปรไฟล์ Tinder ของพวกเขาและถือว่าพวกเขามี iPhone

แม้ว่า iPhone จะมีราคาแพงเมื่อเทียบกับโทรศัพท์ของคู่แข่ง แต่ก็ยังไม่แพงนักในตัวเลขที่แน่นอน ดังนั้น iPhone ยังคงเป็นภาพที่เห็นได้ทั่วไปในชีวิตประจำวัน แม้ว่าคุณจะแทบไม่เห็นคนใช้รุ่นใหม่ล่าสุดก็ตาม ผู้คนจำนวนมากซื้อ iPhone มือสองเช่นกัน เป็นตลาดขนาดใหญ่ที่มีร้านค้าที่เชี่ยวชาญในการซื้อและขายไอโฟนมือสองโดยเฉพาะ

Macs เป็นตัวสร้างความแตกต่างในที่ทำงาน

นี่เป็นส่วนแท้จริงของข้อเสนอที่ฉันได้รับจาก LinkedIn:

นอกจากนี้ ในเดือนกรกฎาคม เราจะมอบ MacBook Pro รุ่นใหม่ให้กับพนักงานใหม่ เพียงแค่อยู่กับบริษัทเป็นเวลาสองปี และ MacBook ก็เป็นของคุณที่จะเก็บไว้

แม้จะมีเงินเดือนนักพัฒนาท้องถิ่นที่ค่อนข้างสูง การซื้อ Mac ที่นี่ส่วนใหญ่ทำได้ แต่แทบจะไม่สมเหตุสมผลทางการเงินเลย MacBook Pro รุ่น M1 ขนาด 13 นิ้ว พร้อม RAM ขนาด 16GB จะมีค่าใช้จ่าย 2-6 ตลอดทั้งเดือนของค่าจ้างนักพัฒนาโดยเฉลี่ย (ก่อนหักภาษี)

เมื่อใดก็ตามที่นักพัฒนาในแวดวงเพื่อนของฉันบอกว่าเขา/เธอได้งานใหม่ คำถามที่ว่าพวกเขาได้คอมพิวเตอร์เครื่องใดปรากฏขึ้นอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในการสนทนาในเร็วๆ นี้ การบอกว่านายจ้างของคุณให้ Mac สำหรับทำงานมักจะถูกยกขึ้นและถามคำถามที่น่าสนใจมากขึ้น

สรุปแล้วเป็นยังไงบ้าง?

… ไม่ต่างกันขนาดนั้น? แน่นอนว่าเปอร์เซ็นต์ของประชากรในท้องถิ่นที่ไม่เคยหวังว่าจะซื้อ Mac หรือ iPhone ในชีวิตได้นั้นมากกว่าในประเทศที่ร่ำรวยมาก แต่เมื่อถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ สิ่งที่คุณจะได้ยินเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ Apple จากคนส่วนใหญ่ในบราซิลจะเป็นดังนี้:

“ใช่ ผลิตภัณฑ์ของ Apple ค่อนข้างดี อาจจะเป็นสิ่งที่ดีที่สุดขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณต้องการจากพวกเขา แต่ท้ายที่สุดแล้ว พวกเขาก็ไม่ได้แตกต่างจากทางเลือกที่ถูกกว่ามากนัก และไม่คุ้มกับเงินที่จ่ายไปจริง ๆ เว้นแต่คุณจะมีเหลือเฟือ ” .

ซึ่งสำหรับฉันแล้ว ดูเหมือนว่าคุณจะได้ยินจากคนส่วนใหญ่เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของ Apple ทุกที่ในโลก เห็นได้ชัดว่าฉันกำลังพูดถึงประชากรทั่วไปที่นี่ และไม่ใช่นักพัฒนาซอฟต์แวร์ สิ่งเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะรักหรือเกลียดผลิตภัณฑ์ของ Apple โดยมีน้อยคนนักที่จะมีมุมมองที่ไม่เย่อหยิ่งเหมือนที่กล่าวข้างต้น