หมวดหมู่: Jeff Kaufman

เพื่อนเพิ่งแชร์กราฟิกนี้บน Facebook:

(ฉันได้เพิ่มโอเวอร์เลย์ “ผิด” แล้ว)

เห็นได้ชัดว่าไม่ถูกต้อง: ไม่มีทางที่แมสซาชูเซตส์จะมีเรือนจำมากกว่าวิทยาลัย (อันที่จริงแล้ว MA มีสัดส่วนวิทยาลัยต่อเรือนจำมากที่สุดในสหรัฐอเมริกา) อย่างไรก็ตาม หลังจากวางลิงก์ไปยัง แหล่งที่มาดั้งเดิม ในการสนทนาบน Facebook เราพบบางสิ่งที่แปลกมาก: คนที่ใช้มือถือเห็นแผนที่ที่ไม่ถูกต้อง แต่ผู้คนบนเดสก์ท็อป กำลังเห็นสิ่งที่ถูกต้อง:

ปรากฎว่า Facebook เพิ่มพารามิเตอร์การติดตาม ?fbclid=... บนเดสก์ท็อป แต่ไม่ใช่บนมือถือ โดยปกติจะไม่ดำเนินการใดๆ เนื่องจากไซต์จะเพิกเฉยต่อการพิจารณาว่าหน้าใดที่จะส่งคืน แต่ไซต์นี้มีการกำหนดค่าแคชอย่างเห็นได้ชัด

ไซต์จำนวนมากใช้แคชเพื่อให้ง่ายต่อการแสดงหน้า หากคุณขอหน้าเพจ พวกเขาจะมอบให้คุณ (ซึ่งอาจต้องใช้ความพยายามอย่างมากในการสร้าง) จากนั้นจึงบันทึกสำเนาไว้ จากนั้นเมื่อมีคนขอหน้าเดียวกัน พวกเขาสามารถส่งคืนสำเนาที่บันทึกไว้ แทนที่จะใส่งานทั้งหมดเพื่อสร้างใหม่ ไซต์มีสำเนาแคชของ /usa-prison-v-college ในแคชที่มีเนื้อหาที่ล้าสมัย แต่เนื่องจาก ?fbclid=... มักจะตามด้วยโทเค็นใหม่ คำขอเหล่านั้นจะไม่พบในแคช และพวกเขากลับมา หน้าปัจจุบันแก้ไข

หากคุณมีแคช คุณจะทำอย่างไรเมื่อเปลี่ยนหน้าเหมือนที่ทำไว้ที่นี่ มีสองวิธีหลัก:

• มีวิธีบอกแคชว่าหน้ามีการเปลี่ยนแปลงและควรลืมสำเนา

• แคชเสมอในช่วงเวลาสั้น ๆ แม้แต่นาทีเดียวก็สามารถโหลดเซิร์ฟเวอร์ที่ได้รับการร้องขอเป็นพัน ๆ หน้าสำหรับเพจยอดนิยมได้

ในกรณีนี้ เห็นได้ชัดว่าพวกเขาไม่ได้ทำอย่างใดอย่างหนึ่ง: เราพบสิ่งนี้เมื่อวานนี้ และ ณ ตอนนี้ไซต์ยังคงส่งคืนข้อมูลที่ไม่ถูกต้อง

(ในคำถามเดิม การเปรียบเทียบจำนวนวิทยาลัยกับจำนวนเรือนจำค่อนข้างงี่เง่า ถ้ารัฐหนึ่งมีเรือนจำขนาดใหญ่และวิทยาลัยขนาดเล็กจะดีกว่ารัฐที่กลับกันหรือไม่ การเปรียบเทียบจำนวนคนในเรือนจำกับวิทยาลัย จะมีเหตุผลมากกว่านี้)

แสดงความคิดเห็นโดย: facebook

โดยปกติแล้วการปรบมือจะเป็นเสียงที่ค่อนข้างสูง:

( mp3 )

ฉันพบว่าการปรบมือเป็นเรื่องที่น่ารำคาญมาก ดังนั้นฉันมักจะปรบมือในลักษณะที่ต่างไปจากเดิมเล็กน้อย:

( mp3 )

หากคุณต้องการปรบมือให้ต่ำลงด้วย แนวคิดหลักคือการเพิ่มปริมาณอากาศที่คุณดักไว้ระหว่างมือที่ปรบมือ โค้งฝ่ามือและพยายามให้เส้นรอบวงของฝ่ามือชนกัน ต้องใช้เวลาฝึกฝนบ้าง แต่หลังจากนั้นเล็กน้อยก็ควรเป็นไปอย่างเป็นธรรมชาติ

สิ่งนี้มีประโยชน์ทางดนตรีเช่นกัน หากคุณกำลังปรบมือและต้องการปรบมือเบา ๆ สำหรับจังหวะบางจังหวะ (เช่น 1 และ 3) และสูงสำหรับจังหวะอื่นๆ (เช่น 2 และ 4)

ในการเขียนเกี่ยวกับการเลี้ยงลูก ฉันไม่ได้เขียนเพียงพอเกี่ยวกับสิ่งที่ไม่ได้ผล: นี่อาจทำให้รู้สึกว่าทุกสิ่งที่ฉันพยายามใช้ได้ผล ซึ่งไม่ใช่กรณี! ต่อไปนี้คือตัวอย่างบางอย่างที่ไม่เป็นเช่นนั้น และฉันอาจจับได้ก่อนที่จะพยายามลองคิดดู

สรุปโดยย่อ: ฉันเห็นบทบาทหลักอย่างหนึ่งของฉันในฐานะผู้ปกครองที่ สร้างความเป็นอิสระ :

ฉันต้องการให้ลูก ๆ ของฉันเป็นอิสระโดยเร็วที่สุด ไม่เพียงแต่ทำให้ชีวิตของพวกเขาดีขึ้นเท่านั้น เพราะพวกเขาสามารถตอบสนองความต้องการของตนเองได้ตามต้องการ แต่ยังทำให้ชีวิตของฉันง่ายขึ้น เพราะพวกเขาจัดการได้มากขึ้นด้วยตัวของพวกเขาเอง บางครั้งสิ่งนี้ต้องใช้ความพยายามมากขึ้นเล็กน้อยในตอนหน้า แต่ฉันคิดว่ามันใช้ความพยายามโดยรวมน้อยลงอย่างมาก

ข้าพเจ้ามีแนวทางหนึ่งซึ่งโดยหลักแล้ว “ถ้าท่านทำเองได้ ข้าพเจ้าจะไม่ทำเพื่อท่าน” ตัวอย่างเช่น ไม่นานหลังจากที่ลิลี่เรียนรู้วิธีทำซีเรียลของเธอเอง เราก็ได้สนทนากันเช่น:

ลิลลี่: พ่อครับ ผมขอซีเรียลหน่อยได้ไหมครับ

ฉัน : รู้ได้ไงว่าทำ!

ลิลลี่: ฉันไม่ต้องการ และเธอก็เคยเอามาให้ฉัน

ฉัน : ตอนนี้คุณทำได้ ฉันจะไม่ทำเพื่อคุณ

ลิลลี่: [ไม่มีความสุข]

หลังจากนั้นสองสามสัปดาห์ฉันก็รู้ว่าสิ่งนี้เป็นผลเสีย ใช่ มันหมายถึงการฝึกฝนทักษะใหม่ๆ มากขึ้น และนั่นคือสิ่งที่ฉันต้องการให้เราลงเอยในท้ายที่สุด แต่สิ่งจูงใจนั้นผิดทั้งหมด แทนที่จะเป็นความตื่นเต้นในอดีตของเธอในการเรียนรู้สิ่งใหม่ ๆ และขยายสิ่งที่เธอสามารถทำได้ ทักษะใหม่แต่ละอย่างทำให้ชีวิตของเธอยากขึ้นเพราะฉันช่วยเหลือน้อยลง คุณอาจมองว่าอัตราภาษีส่วนเพิ่มสูงเกินไป ฉันอ้างว่าส่วนเกินทุนจากการลงทุนในความสามารถของเธอมากเกินไป

หลังจากที่ฉันรู้ว่ามันไม่ได้ผล ฉันก็ลดระดับนี้ลงมาก บางครั้งฉันยังคงปฏิเสธที่จะทำสิ่งที่พวกเขารู้วิธีทำด้วยตัวเอง แต่ส่วนใหญ่พวกเขามีความสุขพอที่จะทำสิ่งต่าง ๆ ด้วยตนเอง เมื่อใดก็ตามที่พวกเขาต้องการ ด้วยความเร็วของตัวเองและในแบบที่พวกเขาชอบ ฉันไม่จำเป็นต้องผลักพวกเขาไปด้วย

ที่แห่งหนึ่งที่ฉันยังคงปฏิเสธอยู่เสมอคือเมื่อฉันจะไม่ทำเพื่อพวกเขาก่อนที่พวกเขาจะได้เรียนรู้วิธี ตัวอย่างเช่น ถ้าพวกเขาไม่ชอบอาหารเย็นและขอให้ฉันอุ่นอย่างอื่น ฉันจะทำ แต่ถ้าพวกเขาไม่ชอบฉันก็จะไม่ซื้อของเพิ่มเติมให้พวกเขา ตอนนี้เธอสามารถใช้ไมโครเวฟได้ อย่างไรก็ตาม ลิลี่มีทางเลือกเพิ่มเติม นั่นคือเธอสามารถทำให้ตัวเองร้อนขึ้นได้

แสดงความคิดเห็นผ่าน: facebook , lesswrong

ศาสตราจารย์ที่ฉันรู้จักผ่านชุมชน EA พยายามจ้างวิศวกรซอฟต์แวร์เพื่อทำการวิจัย และพวกเขาอธิบายเป็นการส่วนตัวว่าเรื่องนี้ยุ่งยากอย่างไร ต่อไปนี้คือประเด็นที่ฉันนำออกไปซึ่งอาจเป็นประโยชน์สำหรับโปรแกรมเมอร์ที่กำลังพิจารณาประกาศรับสมัครงาน ผู้คนในสถาบันการศึกษาที่ต้องการจ้างโปรแกรมเมอร์ และผู้ที่พยายามทำความเข้าใจว่าเหตุใดจึงเป็น เรื่องยาก สำหรับโครงการ EA ที่จะจ้างโปรแกรมเมอร์ แม้ว่าจะมีพวกเขาจำนวนมากใน EA

• อัตราตลาดสำหรับโปรแกรมเมอร์ที่ดีนั้นสูงกว่าที่มหาวิทยาลัยเคยจ่ายเพื่ออะไร ตัวอย่างเช่น วิศวกรซอฟต์แวร์อาวุโสของ Google มีรายได้ ประมาณ $350k ในขณะที่มหาวิทยาลัยของศาสตราจารย์ส่วนใหญ่ยินดีจ่ายเต็มเวลาจะอยู่ที่ ~$100k

• เงินที่มาจากเงินช่วยเหลือไม่สามารถแก้ปัญหานี้ได้: มหาวิทยาลัยจะไม่ให้คุณจ่ายเงินเดือนที่สูงขึ้นเพราะคุณต้องผ่าน HR ของมหาวิทยาลัยและปฏิบัติตามแนวทางการชดเชย

• มหาวิทยาลัยจะให้คุณจ่ายมากขึ้นเมื่อทำการเตรียมการชั่วคราว เช่น เป็นพนักงานในระยะเวลาหกเดือนหรือในฐานะผู้รับเหมาอิสระ เนื่องจากคุณไม่ได้จ่ายเงินบางส่วนโดยนัยในการรักษาความปลอดภัยในงานอีกต่อไป ซึ่งอาจทำให้พวกเขาได้รับสูงถึง $180k-$270k โดยไม่มีผลประโยชน์ แม้ว่าจะยังต่ำกว่าราคาตลาด

• ขึ้นอยู่กับกฎของมหาวิทยาลัย หากคุณต้องการจ้างคนเต็มเวลา คุณอาจต้องเลือกจากกลุ่มผู้สมัครภายใน แม้ว่าผู้สมัครเหล่านั้นจะไม่ได้ดีมาก หรือกรณีอื่นๆ ที่เป็นกรณีตัวอย่างที่หนักแน่นว่าทำไมไม่มีผู้สมัครภายในที่มีคุณสมบัติ ทักษะที่จำเป็น เนื่องจากโปรแกรมเมอร์ที่ได้รับค่าจ้างในมหาวิทยาลัยอาจมีรายได้เพิ่มขึ้นถึงสามเท่าหากพวกเขาดีพอที่จะได้รับการว่าจ้างในอุตสาหกรรมและต้องการเปลี่ยนงาน หลายคนจึงไม่ได้ยอดเยี่ยม

• พวกเขาแสดงให้ฉันเห็นรายละเอียดงานสาธารณะที่มีรายการทักษะที่จำเป็นมากมาย และดูเหมือนจะมุ่งเป้าไปที่ผู้ที่มีประสบการณ์มากกว่างานที่เรียกร้อง เมื่อไม่ทราบสถานการณ์ ตอนแรกฉันคิดว่านี่เป็นเพราะความเข้าใจผิดเกี่ยวกับประเภทของผู้สมัครที่พวกเขาต้องการจริงๆ แต่เป็นวิธีที่พวกเขาโน้มน้าวมหาวิทยาลัยว่าพวกเขาควรจะสามารถเสนออัตรารายชั่วโมงที่สูงนี้ได้

• ในขณะที่นักวิจัยคนนี้ไม่ได้ทำสิ่งนี้ คนอื่นๆ ได้ข้ามข้อจำกัดเหล่านี้ด้วยการจ้างคน “40 ชม./สัปดาห์” โดยเข้าใจว่าจริงๆ แล้วพวกเขาจะทำงานได้น้อยกว่านั้นมาก

ผลกระทบประการหนึ่งของสิ่งนี้คือ หากโครงการวิชาการของ EA ต้องการวิศวกรซอฟต์แวร์ที่มีประสบการณ์เต็มเวลา พวกเขามักจะต้องจ้าง EA เพราะพวกเขาต้องการคนที่เต็มใจทำงานด้วยค่าใช้จ่ายที่น้อยกว่ามาก แม้ว่างานที่ทำดูเหมือนจะสามารถทำได้โดยผู้ที่ไม่ใช่ EA ในราคาค่าจ้างตามท้องตลาด แต่โครงการที่เกี่ยวข้องกับวิชาการก็ไม่สามารถทำเช่นนั้นได้

(ศาสตราจารย์ตรวจสอบโพสต์นี้และขอไม่เปิดเผยชื่อ)

ความคิดเห็นโดย : facebook , lesswrong , the EA Forum

เพื่อนบ้านคนหนึ่งที่เราแชร์บ้าน Somerville MA ขนาด 8 ห้องนอน 2 ยูนิต ด้วย กำลังย้ายฝั่ง และเรากำลังมองหาอีกบ้านหนึ่ง! ห้องของพวกเขาจะเปิดในวันที่ 1 ตุลาคม แม้ว่าพวกเขาอาจจะออกมาภายในวันที่ 1 กันยายนหากจำเป็น เรายังมีห้องนอนที่อยู่ติดกันซึ่งเปิดอยู่ตอนนี้แต่ไม่ได้สวยงามเท่า และยังมีห้องแบบออฟฟิศในสนามหลังบ้านด้วย เราสามารถเช่าห้องเหล่านี้รวมกันได้ เราต้องการปล่อยให้ห้องว่างๆ ดีกว่าไปอยู่กับเพื่อนร่วมบ้านที่นิสัยไม่ดี และเราอาจมีพื้นที่ให้คนที่เหมาะสมกับคุณมากแต่จะไม่อยู่ในพื้นที่นั้นสักพัก

กลุ่มดาวเพื่อนบ้านปัจจุบัน:

• อพาร์ทเมนท์ชั้นบน: ครอบครัวของเรา ซึ่งได้แก่ เจฟฟ์ จูเลีย ลิลลี่ (8) แอนนา (6) นอร่า (1) นี่คือห้องว่าง

• อพาร์ตเมนต์ชั้นล่าง: David, Al, แมวสองตัวของพวกเขา ถ้าคุณชอบออกไปเที่ยวกับแมว คุณอาจจะแวะไปที่ Willow and Betsy

• ฝั่งตรงข้าม: Ruthie อาจเป็นเพื่อนคนอื่นๆ ของ Ruthie’s

• อาจมีเด็กเพิ่มขึ้นในบางจุด ไม่ว่าจะเป็นของ Ruthie, David และ Al หรือทั้งสองอย่าง

วัฒนธรรมบ้าน:

• เราทานอาหารเย็นด้วยกันประมาณ 5 คืนต่อสัปดาห์ โดยผู้ใหญ่แต่ละคนทำอาหารสัปดาห์ละครั้ง เราวางแผนที่จะทำอย่างนั้นต่อไป (โดยคืนหนึ่งเกิดขึ้นที่บ้านของ Ruthie) แม้ว่ารายละเอียดอาจมีการเปลี่ยนแปลง เราแบ่งปันของชำและของเหลือ แม้ว่าจะมีอาหารแต่ละอย่างและติดป้ายว่าเป็นของคุณก็ตาม ค่าอาหารเฉลี่ย 200 ดอลลาร์/คน/เดือน

• ผู้ใหญ่คนหนึ่งเป็นมังสวิรัติ คนหนึ่งเป็นมังสวิรัติ คนหนึ่งกินมะเขือเทศไม่ได้หรือของเผ็ดร้อน และอีกสองคนเป็นสัตว์กินพืชทุกชนิด บางครั้งฉันจะพยายามทำสิ่งหนึ่งให้ทุกคนที่ร่วมรับประทานอาหารสามารถทานได้ แต่บ่อยครั้งที่ฉันพบว่ามันง่ายกว่า (หรืออร่อยกว่า) ในการปรุงอาหารหลายๆ อย่าง

• กลุ่มปัจจุบันมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเห็นแก่ประโยชน์ผู้อื่นและการเต้นรำพื้นบ้าน ดังนั้น หากคุณสนใจในหัวข้อเหล่านี้อย่างน้อยหนึ่งหัวข้อ คุณน่าจะชอบการสนทนาอาหารค่ำมากขึ้น! หัวข้อทั่วไปอื่นๆ: การเป็นผู้จัดการในธุรกิจสตาร์ทอัพ การเล่นตลกไร้สาระ สิ่งที่เด็กๆ ต้องทำ

• เราทุกคนได้รับการฉีดวัคซีนและค่อนข้างจะค่อนข้างเย็นในช่วงนี้ เราได้จัดกิจกรรมในร่มด้วยหน้ากากและ/หรือการทดสอบ

• มีคนถามว่าเราคาดหวังให้เพื่อนร่วมบ้านดูแลเด็กหรือไม่: ไม่ เราไม่ทำ เพื่อนบ้านคนหนึ่งของเราดูแลเด็ก (จ่ายเงินแล้ว!) มาระยะหนึ่งแล้ว ถ้านั่นคือสิ่งที่คุณสนใจเราสามารถพูดคุย?

• เราจัดกิจกรรมเดือนละ 1-2 ครั้งภายในหรือในสวนหลังบ้าน (งานเลี้ยงอาหารค่ำของ EA งานเลี้ยงดนตรี/ร้องเพลง) เรายังเปิดรับคุณจัดกิจกรรมหากมีเสียงดังภายในเวลา 22:00 น.

• เด็กส่งเสียงและเจฟฟ์เล่นเครื่องดนตรี จึงไม่เป็นบ้านที่เงียบสงบ เราเก็บชั่วโมงที่เงียบสงบ

• คนปัจจุบันในห้องนั้นทำงานจากที่บ้านและพบว่าเป็นระดับเสียงที่ใช้การได้ในระหว่างวัน

• เรายินดีที่จะติดต่อคุณกับเพื่อนร่วมบ้านคนปัจจุบันของเราหากคุณต้องการความช่วยเหลือ

พื้นที่:

• มีห้องนอนสองห้องพร้อมสำนักงาน: คุณสามารถเช่าห้องนอนหนึ่งห้องหรือทั้งสองห้อง รวมทั้งสำนักงานก็ได้

• ห้องนอนด้านหลังมีหน้าต่างสามบานที่มองเห็นสนามหลังบ้านและลานบ้านเพื่อนบ้าน ไม่มีเสียงการจราจรมากนักแต่เสียงนกร้องดังขึ้นในตอนเช้า มีประตูหนีไฟไปยังสวนหลังบ้าน ค่อนข้างจะค่อนข้างเงียบเพราะอยู่ห่างจากพื้นที่อยู่อาศัยมากที่สุด ในฤดูหนาว ห้องนี้จะเย็นกว่า ห้องนี้ว่างในเดือนตุลาคมหรืออาจจะกันยายน

• ห้องนอนใกล้ ๆ สามารถเช่าได้ มีหน้าต่างบานเดียว และมีแนวโน้มที่จะส่งเสียงดังกว่าเพราะอยู่ใกล้พื้นที่ใช้สอยหลัก ในฤดูหนาว ห้องนี้จะอบอุ่นขึ้น ห้องนี้ว่างแล้ว

• สำนักงานเป็นอาคารหลังเดี่ยวที่สร้างเสร็จแล้วขนาด 9×15 ที่ด้านหลังบ้าน มีความร้อน ไฟฟ้า และฉนวนอย่างดี แต่ไม่มีท่อประปา และไม่สามารถใช้เป็นห้องนอนได้ มันเงียบที่สุดในสามตัวนี้และวางจำหน่ายแล้ว

• ไม่มีเครื่องปรับอากาศส่วนกลาง แต่เราใช้ยูนิตหน้าต่างหรือพัดลมทั้งหลังขึ้นอยู่กับสภาพอากาศ

• สองห้องนอนก่อนหน้านี้มีประตูระหว่างพวกเขา เราปิดผนังเพื่อลดการรั่วไหลของเสียง แต่สามารถเปิดใหม่ได้

• ทั้งสามห้องมี WiFi และอีเธอร์เน็ต

• มีระเบียงหน้าบ้านพร้อมที่นั่งรัก และสนามหลังบ้านพร้อมเฟอร์นิเจอร์ลานบ้านและเปลญวน จูเลียมีสวนอยู่ด้านหน้า

• ชั้นใต้ดินที่ยังไม่เสร็จและห้องใต้หลังคาสำหรับจัดเก็บ

• เครื่องมืองานไม้ในห้องใต้ดิน

• เดินสิบนาทีถึงสายสีแดงที่เดวิส สิบสองถึงรถไฟ Fitchburg ที่ Porter และแปดถึง (กำหนดจะเปิดให้บริการช่วงปลายฤดูร้อนปี 2022) Green Line ที่ Ball Sq.

• ที่จอดรถริมถนนค่อนข้างไม่มีใครโต้แย้ง แต่คุณต้องย้ายรถเพื่อกวาดถนนเดือนละสองครั้ง เรามีใบอนุญาตจอดรถสำหรับผู้มาเยี่ยมเยียน

• รวมค่าน้ำ ค่าไฟ ค่าไฟ อินเตอร์เน็ต และอื่นๆ

• แผนที่เช่า ของฉันเดาว่าห้องนอน 5 ห้องในที่ตั้งของเราน่าจะอยู่ที่ ~$3980/เดือน ดังนั้นเราอาจต้องการ $800/เดือนสำหรับหนึ่งห้องนอน อาจจะ 600 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับห้องนอนที่สอง และ 400 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับสำนักงาน (หลังบ้าน) เปิดกว้างสำหรับการเจรจา: โดยทั่วไปแล้วเป้าหมายของเราคือพยายามคิดค่าใช้จ่ายเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนจะหาได้จากที่อื่น

ชั้นหลัก:

ห้องนอนที่เรากำลังพูดถึงคือ “a” และ “b” ในแผนผังชั้นนี้

ชั้น 3:

ห้องนอนของครอบครัวเราอยู่ที่นี่

ห้องนอนด้านหลัง:

ใกล้ห้องนอน:

สนามหลังบ้าน:

ห้องทำงานหลังบ้าน:

พื้นที่อยู่อาศัย:

เด็กๆ ทำห้องนั่งเล่นและห้องรับประทานอาหารให้เป็นระเบียบตลอดทั้งวัน และฉันก็จัดของให้เรียบร้อยก่อนเข้านอน เราหวังว่าจะเปลี่ยนไปใช้พวกเขาทำความสะอาดหลังจากพวกเขาไป แต่คุณไม่ควรวางใจ! ก่อนจัดระเบียบอาจมีลักษณะดังนี้:

แล้วฉันจะจัดให้:

ห้องน้ำ:

แจ้งให้เราทราบหากคุณสนใจ ต้องการรูปภาพเพิ่มเติม หรือมีคำถามอื่นๆ

แสดงความคิดเห็นผ่าน: facebook , lesswrong

Quiiddler เป็นเกมไพ่ที่ผสมผสานระหว่างรัมมี่และสแครบเบิ้ล ฉันเคยเล่นมันในช่วงพักร้อนกับพวกสะใภ้ และมันประสบกับข้อเสียเปรียบทั่วไปของเกมที่ตาคุณเริ่มต้นด้วยการจับฉลากและจบลงด้วยการละทิ้ง: คุณเริ่มเทิร์นด้วยข้อมูลใหม่ ดังนั้นจึงต้องคิดให้มาก ในขณะที่ทุกคนรอคุณอยู่ นี่คือสิ่งที่เกมล่าสุด ได้รับการแก้ไข และเราสามารถทำการแก้ไขแบบเดียวกันกับ Quiddler โดยหมุนเวียนขั้นตอนต่างๆ

เทิร์นปัจจุบัน:

1. จั่วไพ่จากกองทิ้งหรือจั่วกอง
2. เลือกใส่คำ
3. ทิ้งการ์ด

เลี้ยวดีกว่า:

1. เลือกใส่คำ
2. ทิ้งการ์ด
3. จั่วไพ่จากกองทิ้งหรือจั่วกอง

ซึ่งหมายความว่าตอนนี้คุณเริ่มต้นด้วยการ์ดพิเศษ และคุณแต่ละคนมีกองขยะส่วนตัวทางด้านขวาของคุณ:

เหตุผลที่เราต้องการกองขยะส่วนตัวก็คือถ้าคุณมีกองขยะทั่วไปอยู่แล้ว การดึงออกมาก็แทบจะไร้ประโยชน์ การ์ดที่อยู่ด้านบนจะเป็นการ์ดที่คุณเพิ่งตัดสินใจทิ้งเสมอ คุณอาจมีตัวเลือกในการหยิบไพ่ที่ผู้เล่นคนนั้นขึ้นมาก่อนที่จะทิ้ง ซึ่งวิธีแก้ไขปัญหานี้ แต่ยังคงมีข้อมูลสำคัญที่คุณได้รับเมื่อเทิร์นของคุณเริ่มต้น ดีที่สุดคือมีตัวเลือกให้หยิบการ์ดที่ทิ้งโดยผู้เล่นที่ ตาม คุณไป นั่นคือการ์ดที่เก็บไว้นานที่สุด ผู้เล่นแต่ละคนมีกองทิ้งของตัวเองอยู่ทางด้านขวา และเมื่อคุณต้องการหยิบไพ่หงายหน้าขึ้นมา คุณจะต้องจั่วจากกองทิ้งไปทางซ้ายของคุณ

แสดงความคิดเห็นโดย: facebook

ฉันเพิ่งเปลี่ยนจาก การหาเงินไปบริจาค เป็นการ ทำสิ่งที่มีประโยชน์โดยตรง ฉันคิดว่างานนี้สำคัญมาก (หรือฉันจะไม่เปลี่ยน!) และถ้าฉันยังคงหาเงินเพื่อทำงาน ฉันก็ยินดีที่จะให้ทุน ฉันยังคิดเกี่ยวกับงานของจูเลีย สิ่งนี้มีความหมายอย่างไรต่อการบริจาคของเรา?

เราบริจาคไปแล้ว 50% และบอกว่าเราตัดสินใจที่จะทำต่อไปในปีต่อๆ ไป สมมติว่านายจ้างของเรายินดีจ่ายเงินรวมกันให้เรา 300,000 เหรียญ ดังนั้นเราจึงบริจาค 150,000 เหรียญสหรัฐ และเหลืออีก 150,000 เหรียญสหรัฐ จากนั้นเราจ่ายภาษี $51k และนายจ้างของเราจ่ายอีก $22k รวมเป็นภาษีเงินได้ $73k สิ่งนี้ทำให้เรามีเงิน $99k สำหรับตัวเราเอง:

	บริจาค 50%
รายได้	$300k
บริจาค	$150k
ภาษีที่จ่ายให้กับพนักงาน	$51k
นายจ้างจ่ายภาษี	$22k
หลังหักภาษีหลังบริจาค	$99k

เนื่องจากฉันมีความสุขพอๆ กันสำหรับเราที่จะบริจาคเงิน 1 ดอลลาร์ ในขณะที่นายจ้างคนใดคนหนึ่งของเราเก็บ 1 ดอลลาร์ไว้ อย่างไรก็ตาม อีกทางเลือกหนึ่งคือให้เราขอค่าจ้างที่ต่ำกว่าแทนที่จะบริจาค สมมติว่าเราต้องการเก็บเงินไว้ที่ $99k เหมือนเดิมในการจ่ายเงินหลังการบริจาคหลังหักภาษี มันดูเหมือนอะไร?

	บริจาค 50%	ลดการจ่าย
รายได้	$300k	$130k
บริจาค	$150k	$0
ภาษีที่จ่ายให้กับพนักงาน	$51k	$31k
นายจ้างจ่ายภาษี	$22k	$9k
หลังหักภาษีหลังบริจาค	$99k	$99k

ครอบครัวของเรามีฐานะที่ดีพอๆ กันในทั้งสองกรณี แต่ในกรณีการบริจาค $33k ไปเสียภาษีที่อาจนำไปสู่สิ่งที่มีค่ามากกว่านั้น นั่นคือ 11% ของเงินที่นายจ้างยินดีจ่ายให้เรา และ 1 ใน 3 ของเงินหลังบริจาคหลังหักภาษี สิ่งนี้เกิดขึ้นเพราะในขณะที่การบริจาคนั้น “หักลดหย่อนภาษีได้” นั่นเป็นเพียงภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลาง (10%-37% ในวงเล็บ) ภาษีประกันสังคม (12.4%), Medicare (2.9%) และภาษีของรัฐ (5% สำหรับ MA) ทั้งหมดคำนวณจากรายได้ก่อนการบริจาค

แม้ว่าวิธีนี้จะมีประสิทธิภาพมากกว่า แต่ก็มีสาเหตุบางประการที่อาจไม่ใช่ความคิดที่ดี:

• วิธีนี้ใช้ได้ก็ต่อเมื่อไม่มีองค์กรอื่นที่คุณคิดว่าจะใช้เงินของคุณได้ดีกว่านี้ ผู้คนอาจประเมินค่าองค์กรของตนสูงเกินไป เมื่อพวกเขามีเป้าหมายในการเลือกระหว่างองค์กรในวงกว้างมากขึ้น

• นายจ้างของคุณอาจบอกว่าพวกเขาเต็มใจที่จะจ่ายในจำนวนที่มากกว่านั้น แต่ถ้าเป็นจำนวนเงินจริงๆ พวกเขาจะไม่ปฏิบัติตาม บางทีพวกเขาอาจคิดว่าสามารถจ้างคนอื่นมาทำงานให้ใกล้เคียงกับสิ่งที่พวกเขาจ่ายเงินให้คุณ หรือพวกเขาแค่ไม่มีเงินทุน วิธีหนึ่งที่สิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้คือพวกเขาอาจจะพอใจกับจำนวนเงินที่มากขึ้นในตอนแรก แต่เมื่อเวลาผ่านไปก็ไม่สมเหตุสมผลสำหรับองค์กรอีกต่อไป และไม่มีใครสังเกตเห็นเพราะเงินที่ไม่จำเป็นต้องใช้นั้นให้ความรู้สึกเหมือนเงินจริงน้อยลง ยิ่งคุณสละค่าตอบแทนมากเท่าไหร่ ปัญหาก็จะยิ่งมากขึ้นเท่านั้น

• หากคุณรู้ว่าคุณกำลังทำให้นายจ้างเสียค่าใช้จ่ายน้อยลง คุณอาจมีมาตรฐานที่ต่ำกว่าในความพยายามของคุณ นี่จะเป็นการเพิกเฉยต่อค่าใช้จ่ายหลัก ๆ เช่นคุณมองหาจุดที่อาจมีประสิทธิผลมากกว่า และวิธีที่องค์กรชั้นนำจำนวนมากถูกจำกัดโดยความสามารถในการจัดการเป็นหลัก แต่ฉันยังคงเห็นใครบางคนตกอยู่ในเรื่องนี้

• หากคุณ ให้คำมั่นว่าจะให้สิ่งที่เราสามารถทำได้ ในตอนแรกฉันไม่ชัดเจนว่าการตัดสินใจสละเงินโดยสมัครใจและพลิกกลับได้ง่ายจะนับหรือไม่ ฉันเขียนถึง [email protected] แต่พวกเขาบอกว่าจะเป็นเช่นนั้น

• มันอ่านง่ายกว่า เมื่อคุณบริจาคให้กับ 501(c)(3) คุณจะได้รับใบกำกับภาษี (“ไม่มีการจัดหาสินค้าหรือบริการเพื่อแลกกับการบริจาคของคุณ” ฯลฯ) และมีสิ่งที่ชัดเจนที่จะ แสดงรายการต่อสาธารณะ แต่ถ้าคุณยอมสละสิ่งที่ดีที่สุดที่คุณสามารถทำได้คือเขียนคำอธิบายสิ่งที่คุณกำลังทำและรับเอกสารจากองค์กรเพื่อยืนยัน มันชัดเจนน้อยกว่ามาก! บางสถานการณ์ที่อาจเป็นปัญหาได้:

  • ในการพยายามหาสินเชื่อจำนองหรือเงินกู้อื่น ๆ “ฉันเข้าใจ แต่สำหรับวัตถุประสงค์ของการขอสินเชื่อนี้ สิ่งที่สำคัญคือสิ่งที่พวกเขาจ่ายเงินให้คุณจริงๆ”

  • ในสื่อ: “สิ่งที่เรียกว่า ‘ผู้เห็นแก่ผู้อื่นที่มีประสิทธิภาพ’ อ้างว่าบริจาค 50% ของรายได้ แต่เราได้ตรวจสอบการเงินของพวกเขาแล้ว และจริงๆ แล้วพวกเขาไม่ได้บริจาคอะไรเลย”

• ภาษีประกันสังคมซึ่งแตกต่างจากภาษีอื่น ๆ คือชื่อที่ใช้ในการเกษียณอายุของคุณ การจ่ายน้อยลงนี่หมายถึงสวัสดิการประกันสังคมที่ลดลงในภายหลัง: เราควรกังวลเรื่องนี้แค่ไหน? แม้ว่าเราจะสันนิษฐานว่าประกันสังคมยังคงจ่ายเงินเต็มจำนวนเมื่อคุณพร้อมที่จะเกษียณ แต่ก็มีประสิทธิภาพน้อยกว่าการลงทุนในกองทุนดัชนีมาก: ใช้เวลาเพียง ~ 3k / y ในการบริจาค 401k เพื่อให้รายได้เกษียณที่สูงขึ้น ภาษีประกันสังคมมากกว่า 19,000 เหรียญสหรัฐต่อปี [1]

• เงินที่จ่ายให้กับรัฐบาลเนื่องจากภาษีจ่ายของมีค่ามากมาย แต่เงินสนับสนุนสำหรับองค์กรการกุศลชั้นนำของ GiveWell หรือองค์กรอื่นๆ ที่อย่างน้อยก็มีประโยชน์ไม่เท่าเทียมกัน

• เช่นเดียวกับการเก็บภาษี หากคุณมี สิ่งที่ผ่านการทดสอบวิธี อื่นๆ ในชีวิตของคุณ เช่น วิทยาลัย หรือ ที่อยู่อาศัยราคาไม่แพง ทั้งสองกรณีนี้จะแตกต่างกันมาก

• หากความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับองค์กรของคุณลดลง การขอกลับมารับเงินเดือนเต็มจำนวนอาจดูเหมือนไม่จงรักภักดีหรือไม่ใช่ผู้เล่นในทีม ฉันหวังว่าสิ่งนี้จะไม่เป็นปัญหาสำหรับองค์กรประเภทที่ฉันกำลังพูดถึงที่นี่ แต่องค์กรสามารถเป็นเลิศในแง่ของผลกระทบที่มีต่อโลกในขณะที่ยังคงมีแง่มุมที่เป็นอันตรายต่อวัฒนธรรมภายใน

• มันทำให้การอภิปรายรอบ ๆ ทำให้เกิดความสับสน สมมติว่าองค์กรของคุณยินดีจ่ายเงินให้คุณ $100k แต่จริงๆ แล้วคุณรับแค่ $75k เท่านั้น หลังจากผ่านไประยะหนึ่ง ซึ่งคุณได้รับประสบการณ์และมีค่าต่อองค์กรมากขึ้น คุณคิดว่าพวกเขาควรจะยินดีจ่ายให้คุณ $120,000 ซึ่งคุณจะรับ $90k (ยังคง 75%) การขอขึ้นเงินเดือนโดยพื้นฐานแล้วคุณมีพลังที่จะทำให้ตัวเองมีค่าเท่ากันนั้นแปลกมาก!

• การกดดันผู้คนให้บริจาคนั้นยากกว่าการรับเงินที่ต่ำกว่ามาก ตัวอย่างเช่น ลองนึกภาพว่าผู้ให้ทุนเริ่มสนใจพนักงานที่สละเงินค่าจ้าง โดยถือว่าเป็นสัญญาณว่าพนักงานมีความมั่นใจในผลการปฏิบัติงานขององค์กรอย่างไร มันจะง่ายมากที่จะกรองแรงกดดันต่อพนักงานแต่ละคนและสร้างวัฒนธรรมที่เป็นอันตราย (เพื่อความชัดเจน ฉันไม่คิดว่าผู้ให้ทุนควรทำเช่นนี้ ไม่เพียงแต่จะมีผลกระทบทางวัฒนธรรมที่เป็นอันตราย แต่ยังไม่ใช่สัญญาณที่แรง: เนื่องจากนี่เป็นพฤติกรรมที่ไม่ธรรมดา มันบอกคุณได้มากว่าองค์กรมี วัฒนธรรมการยกเว้นค่าจ้างมากกว่ามุมมองของพนักงาน)

• ฉันได้วางสิ่งนี้ไว้เป็นสองตัวเลือกที่ทำให้คุณพอๆกัน คุณสามารถตั้งค่าเป็นสองตัวเลือกที่มีคุณค่าเท่าเทียมกัน แต่จะปล่อยให้คุณมีเงินมากขึ้น แม้ว่าฉันจะเห็นด้วยที่ใครๆ ก็ทำได้ แต่ฉันไม่คิดว่าเราควรจะทำ

• แม้ว่าจะไม่มีรายละเอียดเงินทุนทั้งหมดสำหรับ งานของฉัน หรือ ของ Julia แต่ความประทับใจของฉันก็คือพวกเขาเป็นโครงการประเภทหนึ่งที่ผู้ให้ทุนรายใหญ่ของ EA ( อดีต ) ยินดีที่จะสนับสนุน ซึ่งหมายความว่าผลของการบริจาคให้กับพวกเขานั้นค่อนข้างยุ่งยาก ผู้ให้ทุนรายใดจะครอบคลุมส่วนนี้ของช่องว่างการระดมทุนของพวกเขาแทนที่จะมีเงินมากขึ้นสำหรับทุนอื่น ๆ ของพวกเขา เนื่องจากโดยทั่วไปฉันชอบวิธีที่ผู้ให้ทุนของ EA รายอื่นจัดสรรการให้ ฉันคิดว่านี่เป็นเรื่องปกติ โปรดทราบว่าความซับซ้อนนี้เกี่ยวกับความสามารถในการทดแทนเงินทุนไม่ได้เฉพาะเจาะจงกับการบริจาคผ่านการจ่ายเงินที่เสียไป มันก็เป็นปัญหามากพอๆ กัน ถ้าคุณบริจาคเงิน

• มีการนับน้อยเกินไปที่นี่: หากใครบางคนกำลังพิจารณาที่จะเลิกจ้างงาน 400,000 ดอลลาร์เพื่อทำงานตรงที่ 200,000 ดอลลาร์ พวกเขากำลังพิจารณาที่จะบริจาค 50% เพื่อชดเชยที่เสียไปแล้ว หากพวกเขารู้สึกว่าจำเป็นต้องยกเว้นการจ่ายเงินเพิ่มเติม พวกเขาอาจไม่เต็มใจที่จะเปลี่ยน แม้ว่ามันจะส่งผลกระทบมากกว่าการหารายได้ต่อไปเพื่อมอบให้ก็ตาม นี่ไม่ใช่ปัญหาในการยกเว้นการจ่ายเงิน แต่เป็นเรื่องเกี่ยวกับว่าเราควรมีวัฒนธรรมที่ EA ที่กำลังลดค่าจ้างเพื่อทำสิ่งที่มีค่าโดยตรงบริจาคด้วยหรือไม่

ฉันคิดว่าสิ่งเหล่านี้ล้วนเป็นข้อกังวลที่แท้จริง แต่ตัวเลือกที่จะช่วยองค์กรของคุณให้ประหยัดได้ถึง 1 ใน 3 ของเงินที่จ่ายกลับบ้านนั้นสำคัญมาก ฉันคิดว่าการยกเว้นการจ่ายเงินจะสมเหตุสมผลสำหรับคนส่วนใหญ่ที่จะบริจาคให้กับนายจ้างของตนหรือองค์กรอื่นที่มีเงินทุนแลกกับนายจ้างของตน ฉันไม่ค่อยแน่ใจเกี่ยวกับครอบครัวของเราเป็นพิเศษ เนื่องจากโดยทั่วไปแล้วเราให้ความสำคัญกับความอ่านง่ายมากกว่าเนื่องจากการยก ตัวอย่าง ใน สถานการณ์ ต่างๆ ฉันยินดีที่จะอ่านคำคัดค้านเพิ่มเติมหรือเหตุผลที่การคัดค้านข้างต้นไปไกลกว่าที่ฉันคิดไว้

[1] นี่เป็นโมเดลง่ายๆ ทั้งหมดในปี 2022 หากคุณมีรายได้ 150,000 ดอลลาร์ คุณ (และนายจ้างของคุณ) จ่าย 19,000 ดอลลาร์ต่อปีในภาษีประกันสังคม และคุณจะได้รับ 36k/y จากอายุ 67 ปี หากคุณใส่เงิน 2.8k/y ลงในกองทุนดัชนีโดยเริ่มตั้งแต่อายุ 22 ปี จะได้รับ ผลตอบแทนจริง 6% คุณสามารถถอนได้ $36k/y ที่ 67 สำหรับการเกษียณอายุทั้งหมดของคุณ

แสดงความคิดเห็นผ่าน: facebook , EA Forum

จูเลียเพิ่งโพสต์ บทสัมภาษณ์กับ Kat Woods เกี่ยวกับวิธีที่ Kat คิดผ่านการตัดสินใจเรื่องการมีลูก ในช่วงอายุ 20 เธอเริ่มอยากจะ:

ฉันไม่อยากมีลูกเมื่อฉันยังเด็ก และเมื่อฉันอายุประมาณ 20 ปี ฉันอยู่ในสวนสาธารณะ ยุ่งอยู่กับธุรกิจของตัวเอง และเด็กน้อยเดินเตาะแตะมาหาฉัน แล้วเขาก็มอบเดซี่งอนนี้ให้ฉัน และสมองของฉันก็ระเบิด! ฉันก็แบบ “โอ้ พระเจ้า ตอนนี้ฉันต้องการลูก”

ฉันเพิ่งกลายเป็นหมกมุ่นอย่างแน่นอน EA คือสิ่งสำคัญอันดับหนึ่งของฉัน รองลงมาคือเด็กๆ ที่จริงฉันมีบล็อกเกี่ยวกับการเป็นพ่อแม่ ฉันกำลังอ่านหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ อ่านการศึกษา และค้นหาวิธีจัดการกับการตั้งครรภ์และทุกอย่าง ฉันจะนั่งข้างนอกสนามเด็กเล่นและทำการบ้านข้างๆ สนามเด็กเล่นเพื่อที่ฉันจะได้ดูเด็กๆ เล่น แค่อยู่ใกล้พวกเขา

จากนั้นเธอก็ใช้เวลาพยายามทำความเข้าใจแรงจูงใจของเธอให้ดีขึ้น และตัดสินใจลองรับเลี้ยงเด็กเพื่อเป็นแนวทางในการได้รับประสบการณ์จริงในแง่มุมอื่นๆ ในการดูแลเด็ก:

โอ้ ฉันได้ใช้เวลากับเด็กๆ และพัฒนาความสัมพันธ์นี้กับพวกเขา แต่ฉันยังได้รับเงินสำหรับมัน อัศจรรย์!

ฉันเลี้ยงเด็กสามคนแยกกันและพวกเขาทั้งหมดเป็นเด็กธรรมดาอย่างสมบูรณ์ พวกเขาไม่ใช่เด็กที่มีปัญหาด้านพฤติกรรมหรืออะไรทำนองนั้น แต่นั่นก็เพียงพอแล้วสำหรับฉันที่จะตระหนักว่า: โอ้ ฉันไม่ต้องการเป็นพ่อแม่ ฉันไม่ต้องการลูกเลย

คำแนะนำของเธอสำหรับคนอื่น ๆ ตามประสบการณ์นี้คือลองรับเลี้ยงเด็กก่อนมีลูก:

ฉันคิดว่าบทเรียนจากสิ่งนี้ที่ฉันได้เรียนรู้คือ ก่อนที่คุณจะมีลูก การได้รับประสบการณ์การเป็นพี่เลี้ยงเด็กนั้นเป็นเรื่องที่ดีมาก เป็นวิธีที่ดีมากในการทดสอบอย่างถูกว่าใกล้เคียงกับการเป็นพ่อแม่มากที่สุดเท่าที่คุณจะทำได้โดยไม่ต้องเป็นพ่อแม่จริงๆ ซึ่งถือว่าใช้ได้สำหรับคนส่วนใหญ่ … ฉันแค่อยากให้ผู้คนได้รับข้อมูล และทำแบบทดสอบง่ายๆ สั้นๆ ก่อนที่พวกเขาจะมอบชีวิตให้กับสิ่งมีชีวิตใหม่

ในหลาย ๆ ด้าน เรื่องนี้สมเหตุสมผลมาก: การตัดสินใจมีลูกเป็นเรื่องที่จริงจังและมีผลกระทบไปตลอดชีวิต และคุณต้องการให้ข้อมูลมากมายเกี่ยวกับตัวคุณและแนวโน้มที่จะดำเนินไป ความรับผิดชอบของคุณในตอนนี้ในฐานะพี่เลี้ยงเด็กค่อนข้างคล้ายกับการเป็นพ่อแม่: ดูแลลูกและจัดการกับสิ่งที่เกิดขึ้น ถึงกระนั้น ฉันชอบการเป็นพ่อแม่มากและไม่ชอบรับเลี้ยงเด็ก ถ้าฉันใช้วิธีนี้ตัดสินใจว่าจะเป็นพ่อแม่หรือไม่ ฉันคิดว่าฉันคงตัดสินใจไม่ใช้วิธีนี้ และนั่นจะเป็นทางเลือกที่ผิดสำหรับฉัน ฉันไม่แน่ใจทั้งหมด เพราะไม่ชอบการเลี้ยงเด็ก ฉันไม่ได้ทำมาก แต่ฉันต้องการคิดให้ถี่ถ้วนว่าความแตกต่างนี้มาจากไหน

ลองนึกภาพว่าคุณกำลังพิจารณาว่าจะตั้งวงดนตรีหรือไม่ คุณตัดสินใจที่จะลองใช้งานโดยเข้าร่วมกลุ่มย่อยกับกลุ่มอื่น ตอนแรกคุณรู้สึกตื่นเต้นกับแนวคิดนี้ แต่เมื่อคุณได้เล่นกับพวกเขาจริงๆ มันไม่สนุกเลย วงนี้ไม่ได้ขี้เล่น คุณคงไม่เลือกเพลงเหล่านี้ และนั่นก็ไม่ใช่แนวเพลงของคุณอยู่ดี

การเลี้ยงดูบุตรประกอบด้วยปฏิสัมพันธ์เล็กๆ น้อยๆ มากมาย และเมื่อสิ่งต่างๆ ผ่านไปได้ด้วยดี การโต้ตอบเหล่านั้นจำนวนมากก็สนุกหรือให้รางวัลเป็นรายบุคคล แต่ก็เป็นโครงการระยะยาวเช่นกัน คุณกำลังช่วยคนที่เริ่มต้นจากความไร้ความสามารถโดยสิ้นเชิงและพึ่งพาอาศัยอย่างเต็มที่ให้เติบโตเป็นคนแบบที่พวกเขาอยากจะเป็น เมื่อฉันมีปฏิสัมพันธ์กับลูกของคนอื่น ในฐานะเพื่อน พี่เลี้ยง หรือแม้แต่ญาติ ฉันไม่มีส่วนเกี่ยวข้องขนาดนั้น

จากประสบการณ์ของผม (n=2, replication forthcoming ) หากคุณคิดใคร่ครวญเกี่ยวกับการโต้ตอบของแต่ละคน ให้ความสนใจกับสิ่งที่ใช้ได้ผลและไม่ได้ผล คาดเดา ได้และ สม่ำเสมอ และฟังลูกๆ ของคุณ คุณมีประเภทที่น้อยลง การโต้ตอบที่น่าผิดหวังที่ Kat พูดถึงในการสัมภาษณ์ ซึ่งไม่ได้หมายความว่าฉันไม่เคยทะเลาะเบาะแว้งกับเด็กๆ เลย หรือรู้ว่าพวกเขาหมดความสนใจไปบ้างแล้ว แต่สิ่งเหล่านี้กลับถูกมองข้ามไปจากการโต้ตอบอื่นๆ ที่ไปได้สวย ส่วนหนึ่งเป็นเพราะระบบและรูปแบบที่ เราได้พัฒนาร่วมกัน เนื่องจากเราทำสิ่งนี้ในระยะยาว ฉันจึงมีเวลาเรียนรู้จากช่วงเวลาที่สิ่งต่างๆ ไม่เป็นไปด้วยดี และคิดหาวิธีที่จะทำให้สิ่งต่างๆ ดีขึ้นเล็กน้อยในครั้งต่อไป

เหตุผลอีกประการหนึ่งที่การเลี้ยงเด็กไม่ได้เป็นสิ่งที่คาดเดาได้ เพราะหลายคนเริ่มรู้สึกแตกต่างอย่างมากเกี่ยวกับเด็ก ทั้งของตนเองและของผู้อื่น เมื่อพวกเขากลายเป็นพ่อแม่ เช่นเดียวกับ Kat ฉันชอบเล่นกับเด็ก ๆ และไม่ใช่แง่มุมอื่น ๆ แต่ตอนนี้ฉันเป็นพ่อแม่แล้วพวกเขาก็น่าสนใจมากขึ้นตลอด ฉันได้แยกสิ่งนี้ออกเป็น โพสต์แยกต่างหาก เพราะมันแปลกในเชิงปรัชญาและยังเสี่ยงที่จะพึ่งพาได้เนื่องจากไม่รับประกันว่าจะเกิดขึ้นกับบุคคลใดบุคคลหนึ่ง

ดังนั้น ถ้าฉันไม่คิดว่าการเลี้ยงเด็กเป็นการทดลองการเป็นพ่อแม่ที่ดีมาก ผู้คนจะทราบได้อย่างไรว่าการเลี้ยงดูบุตรจะเหมาะกับพวกเขาหรือไม่ ขออภัย ฉันไม่มีอะไรให้ที่นี่มากนัก สิ่งสำคัญที่ฉันอยากจะแนะนำคือการพูดคุยกับผู้ปกครองในวัยต่างๆ เพื่อทำความเข้าใจว่าพวกเขาชอบอะไรและไม่ชอบอะไร เปรียบเทียบกับสิ่งที่พวกเขาคาดหวังไว้อย่างไร และว่าพวกเขาดีใจที่ได้ทำหรือไม่ จำไว้ว่าโดยปกติแล้วจะมีแรงกดดันทางสังคมมากมายที่จะบอกว่าคุณชอบการเป็นพ่อแม่และดีใจที่คุณมีลูก ฉันชอบ แบบสำรวจของ Julia เช่นกัน แม้ว่าฉันจะชอบที่จะเห็นสิ่งที่คล้ายกันซึ่งมีคำตอบมากกว่า

แสดงความคิดเห็นผ่าน: facebook , lesswrong

ก่อนที่ฉันจะเป็นพ่อแม่ ฉันห่วงใยเด็กโดยทั่วไป สติปัญญา เช่นเดียวกับที่ฉันห่วงใยคนทั่วไป: ความรู้สึกทั่วไปว่าฉันต้องการให้สิ่งดี ๆ เกิดขึ้นกับพวกเขา อย่างไรก็ตาม ในช่วงสองสามวันแรกของชีวิต Lily ฉันสังเกตเห็นว่าฉันห่วงใยเธออย่างสุดซึ้งและทางอารมณ์ ซึ่งความเป็นอยู่ที่ดีของเธอมีความสำคัญต่อฉันอย่างเหลือเชื่อ และเธอก็น่ากอดและน่าสนใจกว่าที่ฉันคาดไว้มาก ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า ฉันรู้ว่านิสัยของฉันที่มีต่อเด็กโดยทั่วไปก็เปลี่ยนไปด้วย และในขณะที่ฉันไม่ได้รู้สึกหนักแน่นเท่ากับตัวฉันเอง ตอนนี้พวกเขาก็สนุก น่าสนใจ และมีค่ามากกว่าที่เคยเป็นมาเช่นเดียวกัน ฉันยังเริ่มมี ปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่รุนแรง ต่อการอ่านเกี่ยวกับอันตรายต่อเด็ก Paul Graham เขียน เกี่ยวกับประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกันนี้ แม้ว่าฉันคิดว่าจะกะทันหันกว่าของตัวเองเล็กน้อย:

ส่วนหนึ่ง และฉันจะไม่ปฏิเสธ นี่เป็นเพราะการเปลี่ยนแปลงทางเคมีที่ร้ายแรง ซึ่งเกิดขึ้นเกือบจะในทันทีเมื่อลูกคนแรกของเราเกิดมา ราวกับมีคนพลิกสวิตช์ จู่ๆ ฉันก็รู้สึกปกป้องไม่เพียงต่อลูกของเรา แต่ต่อเด็กทุกคนด้วย

การตัดสินใจจะมีลูกเป็นเรื่องที่ยากมากที่จะต้องพิจารณา เพราะมันไม่ได้เกิดขึ้นกับทุกคน ฉันมีความรู้สึกคลุมเครือว่าผู้ชายมักพบเห็นได้บ่อยกว่าผู้หญิง อาจเป็นเพราะว่าผู้หญิงเข้าใจเกณฑ์ในการตัดสินใจมีลูกได้สูงกว่า แต่มีผู้ชายแน่นอนที่คาดหวังให้สิ่งนี้เกิดขึ้นและรู้สึกท้อแท้เมื่อไม่มีและ ผู้หญิงที่ประหลาดใจกับความรู้สึกที่มีต่อเด็กที่เปลี่ยนไป

การทำนายการเปลี่ยนแปลงนี้ให้ดีขึ้นนั้นดูมีค่า เนื่องจากการเป็นพ่อแม่คือการตัดสินใจตลอดชีวิต ข้อมูลจึงมีคุณค่าสูงมาก ผู้คนมักจะมีประสบการณ์ที่คล้ายคลึงกันกับพ่อแม่ของพวกเขาเองหรือไม่? มีความสัมพันธ์กับลักษณะอื่น ๆ ของบุคลิกภาพหรือไม่? เพื่อนหรือคนอื่น ๆ ที่รู้จักคุณทำนายเรื่องนี้ได้ดีหรือไม่? มันสามารถถูกกระตุ้นได้หรือไม่ถ้ามันจะเกิดขึ้นโดยสิ่งที่ไม่ถาวรกว่าการเป็นพ่อแม่หรือความคงทนเป็นองค์ประกอบสำคัญ? เป็นสิ่งที่อาจเกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้นก็ได้ และเมื่อมันเกิดขึ้น มันก็มีความสำคัญเท่ากันสำหรับทุกคน หรือเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่เปลี่ยนเล็กน้อยในการเป็นพ่อแม่ ไม่ว่าจะอยู่ที่ใดตั้งแต่ “มองไม่เห็น” ไปจนถึง “ใหญ่โต” เราทราบหรือไม่ว่าการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้แพร่หลายเพียงใด?

แสดงความคิดเห็นผ่าน: facebook , lesswrong

นี่ไม่ใช่สัปดาห์ที่ดีสำหรับ MBTA:

• สายสีแดง สีส้ม และสีน้ำเงินมี กำหนดการวันเสาร์ในวันธรรมดา ( การรายงานข่าว ) จนกว่าพวกเขาจะสามารถจ้างและฝึกอบรมผู้มอบหมายงานเพิ่มเติมได้

• สาย สีส้มและสีเขียว ( อีกครั้ง ) ถูกระงับหลังจากมีปัญหากับการรื้อถอนโรงจอดรถที่อยู่เหนือสถานีเฮย์มาร์เก็ต

• รถยนต์สายสีส้มและสายสีแดงใหม่ถูก ถอนออกจากบริการ ( อีกครั้ง ) คราวนี้เนื่องจากปัญหาแบตเตอรี่

• และโบนัสในขณะที่งานจัดขึ้นในปลายเดือนพฤษภาคม MBTA ได้เปิดเผยข้อมูล เกี่ยวกับรถ Red Line ที่เปิดตัวออกจากสนาม Braintree ในสัปดาห์นี้บนรางรถไฟหลักและผ่านสถานี

แม้จะมีทั้งหมดนี้ เวลารอของฉันลดลง >2x:

สิ่งที่เปลี่ยนไปคือ ฉันเลิกคิดว่ารถไฟฟ้าสายสีแดงจะบ่อยจนคุณปรากฏตัวและขึ้นรถ ตอนนี้ฉันดูการคาดคะเนตามเวลาจริงและเวลาที่รถไฟมาถึงเมื่อรถไฟอยู่ห่างออกไปประมาณหนึ่งนาที นี่เป็นการผสมผสานระหว่างการทำสิ่งพิเศษก่อนออกเดินทางเพื่อเติมเต็มเวลาให้เป็นประโยชน์ (โดยทั่วไปคือการจัดวาง) และ/หรือวิ่งไปที่สถานีเพื่อขึ้นรถไฟที่ฉันอาจจะพลาดไป ในขณะที่ฉันเคยรอโดยเฉลี่ยประมาณ 3 นาที ตอนนี้ฉันรอประมาณ 1 นาที

สิ่งสำคัญที่นี่คือการมีแอปที่ตรวจสอบได้ง่ายจริง ๆ ดังนั้นคุณจึงไม่ต้องเสียเวลาตรวจสอบว่าคุณสามารถเดินทางไปที่สถานีได้แล้ว มีแอพต่างๆ มากมายที่แสดงข้อมูล MBTA แต่ฉันเคยใช้ MBTA Tracker ฉันมีทางลัดสองทางบนหน้าจอหลักสำหรับการเดินทางทั้งสองปลายทาง:

การแตะจะเปิดการคาดคะเนทันที:

ในการใส่ไว้บนหน้าจอหลัก ฉันได้ติดดาวป้ายหยุดเหล่านี้ในแอปเพื่อทำเครื่องหมายว่าเป็นรายการโปรด จากนั้นจึงกดที่ไอคอนแอปค้างไว้ เมนูนี้ปรากฏขึ้นซึ่งฉันสามารถลากจุดหยุดไปที่หน้าจอหลักได้:

ฉันพลาด บริการ คาดคะเน ของตัวเอง ซึ่งเคยเป็นบางสิ่งที่ฉันสนใจมาก แต่ ณ จุดนี้คนอื่น ๆ ได้เปิดตัวบริการที่ดีและฉันไม่รู้สึกว่าฉันจะเพิ่มอะไรมาก

แสดงความคิดเห็นโดย: facebook