State-as-a-Service

ในสังคมตะวันตกของเรา เราคาดหวังให้รัฐเป็นรัฐที่ให้บริการ

ผู้คนคาดหวังที่จะจ่ายภาษี เช่นเดียวกับที่พวกเขาจ่ายสำหรับบริการ เช่น Dropbox—แล้วเพลิดเพลินไปกับสิทธิประโยชน์ต่างๆ เหล่านี้เป็นย่านที่ดี การขนส่งสาธารณะ โรงเรียนของรัฐที่มีคุณภาพสูง การดูแลสุขภาพฟรี และอื่นๆ ทุกอย่างไม่มีกระบวนการบริหารหรือระบบราชการที่ซับซ้อน

ประเด็นสำคัญที่นี่คือประชาชนไม่สนใจว่าสิ่งเหล่านี้จะถูกนำไปใช้อย่างไร พวกเขาไม่สนใจในกระบวนการที่จะบรรลุสิ่งเหล่านี้ พวกเขาจ่ายภาษี ดังนั้นพวกเขาจึงคาดหวังว่ามันจะเกิดขึ้น—จุดจบ

State-as-a-Service คืออนาคต

รัฐเป็นบริการที่ดูเหมือนอนาคต ในอนาคต ผู้คนจะได้ไม่ต้องคิดว่าจะมีการเดินทางในเมืองที่ดี หรือการศึกษาของรัฐที่มีคุณภาพสูง หรือการรักษาพยาบาลฟรีได้อย่างไร พวกเขาจะได้มัน ทั้งหมดนี้จะมีอยู่จริง คำถามเกี่ยวกับวิธีการสร้างพวกเขาจะแยกออกไปเป็นปัญหาที่แก้ไขได้

เพราะพวกเขาเป็น. เราได้เห็นเมืองบางแห่งที่มีระบบขนส่งสาธารณะคุณภาพสูง และบางประเทศมีการดูแลสุขภาพฟรีที่ดีเยี่ยม และโรงเรียนของรัฐบางแห่งที่ไม่ธรรมดา เรารู้ว่าสามารถทำได้ วิธีที่พวกเขาทำนั้นไม่ใช่ความลับ ดังนั้นจึงไม่มีปัญหาที่จะมีทุกที่

แต่อย่างที่เราทุกคนทราบจากประสบการณ์ นี่ไม่ใช่กรณี เป็นเรื่องยากมากที่จะคัดลอกองค์ประกอบคุณภาพสูงของรัฐ นี่คือเหตุผลที่ฉันจะโต้แย้งในสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสถานะในฐานะบริการ ซึ่งฉันจะเรียกรัฐที่โฮสต์เอง

ซอฟต์แวร์และสถานะที่โฮสต์เอง

แนวคิดทั้งสองนี้ คือ state-as-a-service และ self-hosted state ได้รับแรงบันดาลใจจากอุตสาหกรรมซอฟต์แวร์ ในยุคของอินเทอร์เน็ต เรามีบริการซอฟต์แวร์และสามารถมีอยู่ได้ทั้งแบบบริการหรือแบบโฮสต์เอง

ซอฟต์แวร์ As-a-service คือเมื่อโค้ดทำงานในเซิร์ฟเวอร์ของบริษัทบางแห่ง บางแห่งบนอินเทอร์เน็ต เราไม่สามารถควบคุมส่วนนั้นได้ สิ่งที่เราควบคุมได้คือสิ่งที่ผู้สร้างซอฟต์แวร์อนุญาตให้เราควบคุมผ่านเว็บไซต์หรือแอพของซอฟต์แวร์นี้ นี่เป็นซอฟต์แวร์ประเภททั่วไปที่ผู้คนใช้กันมากที่สุด Facebook, Gmail, eBay, DALL·E ให้บริการในลักษณะนี้

ในทางกลับกัน บริการที่โฮสต์เองคือเมื่อโค้ดทำงานบนเครื่องที่เราควบคุม ส่วนใหญ่เป็นบุคลากรด้านเทคนิคที่โต้ตอบกับบริการซอฟต์แวร์ในลักษณะนี้ เหตุผลก็คือความจำเป็นในการตั้งค่าความรู้ด้านเทคนิค ถึงกระนั้นก็ตาม บุคลากรทางเทคนิคส่วนใหญ่หลีกเลี่ยงบริการที่โฮสต์ด้วยตนเองเนื่องจากต้องใช้เวลาและความพยายามในการตั้งค่า

ตัวอย่างเช่น สำหรับตัวฉันเอง ฉันอาจไม่ไว้ใจบริษัทใหญ่ๆ ให้เก็บรูปภาพของฉัน ดังนั้นฉันจึงตั้งค่า Photoprism บนเซิร์ฟเวอร์ที่ฉันเป็นเจ้าของ และเก็บรูปภาพของฉันไว้ที่นั่น เนื่องจาก Photoprism รองรับการแชร์อัลบั้ม ฉันจึงสามารถให้สิทธิ์เข้าถึงรูปภาพกลุ่มกับเพื่อนของฉันได้เช่นกัน Photoprism ซึ่งเป็นซอฟต์แวร์ที่โฮสต์เองทำให้ฉันมีความมั่นใจมากขึ้น 1 ว่าบริษัทต่างๆ ไม่ได้ใช้รูปภาพของฉันเพื่อวัตถุประสงค์ในการโฆษณาหรือโมเดล ML อย่างไรก็ตาม ฉันต้องใช้เวลาหลายชั่วโมงต่อเดือนในการดูแลเซิร์ฟเวอร์และซอฟต์แวร์ ซึ่งรวมถึงการอัปเดตระบบปฏิบัติการ การใช้การอัปเดตความปลอดภัยที่จัดการกับช่องโหว่ที่อาจค้นพบใหม่ และแม้กระทั่งการได้รับคุณสมบัติใหม่ที่โฟโตปริซึมออกมาเป็นระยะๆ

บุคลากรทางเทคนิคหลายคนไม่ต้องการใช้ความพยายามนี้ พูดง่ายๆ ประโยชน์ไม่ได้มีมากกว่าข้อเสีย

ในทำนองเดียวกัน ผู้คนไม่สนใจที่จะใช้เวลาตัดสินใจว่าการจัดสรรงบประมาณของรัฐจะเป็นอย่างไร เพื่อให้เราได้รับการดูแลสุขภาพฟรีแบบสากล แน่นอนว่าผลประโยชน์ในระดับรัฐไม่ใช่การเปรียบเทียบเพียงอย่างเดียว ในระดับท้องถิ่นมากขึ้น เราสามารถใช้เวลาค้นหาวิธีปรับปรุงพื้นที่ใกล้เคียงของเรา หรือสนับสนุนผู้นอนไม่เต็มอิ่มในพื้นที่

พื้นที่สำหรับทั้งคู่

ฉันอ้างว่า: เราสามารถรองรับได้ทั้งสองแบบ บางคนต้องการตัดสินใจเชิงนโยบาย นำเสนอข้อดีและข้อเสีย ค้นคว้าวิธีแก้ไขที่เป็นไปได้อื่น สร้างงบประมาณ คนอื่นไม่สนใจสิ่งเหล่านี้จริงๆ พวกเขาแค่ต้องการสนุกกับชีวิต

ระบบปัจจุบันไม่อนุญาตให้ผู้ที่ใส่ใจเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ทำให้ความสนใจของพวกเขาเป็นจริง เราไม่สามารถเป็นแค่นักการเมืองได้ พวกเขายังต้องหาเลี้ยงชีพด้วย เว้นแต่จะทำมาหากินด้วยการเป็นนักการเมือง ฉันคิดว่าคนส่วนใหญ่เห็นด้วยว่ากระบวนการนี้แทบจะเป็นไปไม่ได้สำหรับคนส่วนใหญ่

บทส่งท้าย

เป็นที่ยอมรับว่าประโยชน์ของสถานะเป็นบริการนั้นยอดเยี่ยมมาก ถ้าเรามีมันโดยไม่มีข้อเสีย อย่างไรก็ตาม ฉันเป็นผู้เสนอตัวเลือกของซอฟต์แวร์ที่โฮสต์เองเพราะบางคนมีความหวาดระแวงและ neurodivergence ไม่เพียงแต่ได้รับอนุญาตเท่านั้น แต่ยังอาจต้องการอีกด้วย


  1. ยังมีความเป็นไปได้ที่เซิร์ฟเวอร์ของฉันจะถูกแฮ็กและทุกอย่างก็รั่วไหลไปทุกที่ .